Сергей Довлатов. Избранное

Повесть Сергея Довлатова "Заповедник" впервые увидела свет в США в восьмидесятые и во многом является автобиографической. Она понравилась мне чуть меньше, других произведений автора, но рекомендовать её я однозначно хочу и буду.

По настроению "Заповедник" отличается от наполненного воспоминаниями (в большинстве своём хорошими) "Чемодана" и иронично-жизненно "Компромисса". Здесь больше трагизма. Кажется, что им пропитана каждая сцена. И этот "побег" в заповедник, и рассуждения о семье, и постоянное пьянство. Герой осознаёт, что его жизнь наполнена горестями и испытаниями. Но также он осознаёт, что только он истинная причина их всех.

Кстати, что касается героя. Я впервые встретила такой типаж в книге. С одной стороны Борис переживает за свою жизнь и семью, четко понимает что следует исправить. А с другой стороны - его безразличие не знает границ, и всё происходящее результат этого. Он абсолютно равнодушен, плывёт по течению, и это его позиция - река жизни в любом случае куда то его принесёт.

В "Заповеднике" Сергей Довлатов оставил концовку открытой. Мы видим просто небольшой отрезок пути. И мне, как читателю, было не так важно, что ему предшествовало и что будет после. Это жизнь как она есть - с ошибками, разлуками и встречами, и надеждами на хорошее.

• Как ты думаешь, мы еще увидимся?
• Да, я уверена. Совершенно уверена.
• Тогда я, может, поверю, что Бог - есть.
• Мы увидимся. Бог есть...

Пожалуй, самое удивительное в "Зоне", прочитанной из сегодняшнего дня - это то, почему ее не печатали. Книга не критикует советский строй. Она вообще ничего не критикует. Просто показывает жизнь - такой, какой ее увидел герой, бывший студент Ленинградского университета, ныне служащий ВОХРы.
Чисто филологически "Зона" раздражает какой-то недоделанностью. Книга похожа на дневник, сборник зарисовок, воспоминаний. Хочется как-то упорядочить материал. Но Довлатов порой писал в такой манере, скажем, "Невидимая книга" сделана очень похоже.
Читатель видит зэка, готового отрубить топором руку, лишь бы не работать, лагерного педераста, женщин с торфоразработок, пожилую учительницу с металлическими зубами, в которую влюбился шестидесятилетний заключенный, которому остается сидеть еще четырнадцать лет... Охранников, которые очень мало отличаются от тех, кого охраняют. Тайгу, собак, мужчин по обе стороны ограды. Это вообще очень мужской мир. Действительно маскулинный, грубый, жестокий. Но какой-то очень настоящий.
Женщины в книге мало отличаются от мужчин... А единственная интеллигентная девушка, Катя, которую привозит один из офицеров с курорта, выглядит чужой и потерянной в этом мире.
Тайга не прощает слабость. Интеллигентские заморочки и избыточную рефлексию.
Но тайга не лучше города. И не хуже. Мир зоны - просто часть мира, в котором живут люди. Такие же, как и везде. Просто обнаженные в своем эгоизме. И те, кто попались. В то время как многие из тех, кто не лучше, гуляют на свободе.

«Зона» - это лагерная проза, рассказ о жизни за колючей проволокой от лица надзирателя, коим некоторое время был сам Довлатов. Причем это повествование нелинейно, оно скорее представляет собой записки, хаотичные воспоминания, датированные, но не связанные единой линией.

Если, читая «Компромисс», ощущаешь некую радость бытия, то при чтении «Зоны» овладевает тоска, надежда на светлое будущее весьма призрачна и иллюзорна.

Самое интересное, что между заключенными и надзирателями нет особой разницы здесь- они все несвободны, все жертвы. Мне понравилось, как Довлатов показал, что нет людей хороших и плохих, заключенный- не обязательно тварь, а надзиратель - не обязательно Человек. Животное проявляется не только в заключенных, к сожалению..
Некоторые сцены врезаются в память и оставляют неизгладимое впечатление безысходности, униженности и деградации человека.

Автор приводит нас к выводу:

.
И мне кажется, ничего не изменилось за это время. Такое ощущение, что Сергей Донатович заглянул в души современников, и ничем они не отличаются от душ заключенных, надзирателей и обывателей 20 века..
Книга точно не для всех. Но мне она понравилась.

Оооооой, нет слов. Прочитала я "Компромисс" и знаете, что? Ругаю себя, что книга в хотелках давно, а я только добралась. Отныне, обязуюсь прочитать все его книги. Слушала в начитке Константина Хабенского, а его исполнение придает еще больший шарм книге. Слушала и улыбалась, и смеялась, и грустила. У меня вообще особое настроение при прочтении книг про Советские времена. А тут еще и такой слог, и такой юмор, и такой сарказм. Просто хочется разобрать всю книгу на цитаты и вызубрить! :)
Всем рекомендую к прочтению!

Книги Сергея Довлатова придают мне сил. В эти дни, когда я, моя семья и несколько моих работ загнаны в одну тесную квартирку, юмор работает как лекарство. Слушая аудиокнигу, не раз ловила себя на мысли, каким замечательным средством от стресса был для автора алкоголь, а я-то всё удивлялась, почему вся страна так беспробудно пьёт? Мне вот алкоголь не заходит, а книги Довлатова — норм: послушаешь, посмеёшься и можно снова на пару часиков приковать себя к компьютеру или на часок к плите и мойке. Невольно думается: если автор находил повод для шуток в том беспросветном советском беспределе, то и нам грех унывать. Но в то же время напала на меня ностальгия по тому далёкому времени, когда можно было (без паспорта!) сесть в поезд и за ночь доехать из Ленинграда в Таллин. Эх, а теперь мне до Эстонии как до неба, и когда я туда доберусь — одному богу известно...

Слушала аудиокнигу в великолепном исполнении Константина Хабенского.
Язык – простой и прекрасный, именно такой, когда о языке вообще не думаешь, а герои – как живые. Довлатов – изумительный и интересный рассказчик.
Он виртуозно использует юмор, чтобы высмеивать недостатки советской системы. Но, когда я слушала книгу, я думала, что выбрала бы все эти «чудовищные» недостатки, если бы могла. Я бы предпочла их всем высочайшим «достоинствам» существующей системы.
Довлатов – очень искренен, он не приукрашивает, но и не преувеличивает, не создаёт страшные мифы, как некоторые современные писатели.
Захотелось познакомиться с другими его произведениями.

Достаточно много времени прошло после моего первого знакомства с творчеством Довлатова, а именно с Чемоданом, но стиль и образ повествователя вновь показался слишком знакомым, как будто только вчера разговаривали. Не встретив уже привычного для себя отчуждения к советской культуре и в прошлой книге, тут даже не задумывался о культурном неприятии описываемого.

"Филиал" - это произведение русского оппозиционного эмигранта, которого отправляют на съезд таких же известных эмигрантов, где он встречает свою первую любовь, а попутно вспоминает и все, что с ней и с тем временем было связано. В целом, книга кажется более цельной, чем "Чемодан", но и какой-то более грустной. Достаточно интересно читать переосмысление своих юношеских действий от уже взрослого семейного человека, но временами Довлатова затягивает и начинает навевать тоску. Правда это быстро сбрасывается приятными шутками и абсурдностью всего происходящего. Хотя, последнее время мне все больше кажется, что именно в такой абсурдной манере повествования куда больше отражения реальности, чем в банальной прямой передаче слов и действий. В общем, книга понравилась, к творчеству Довлатова ещё вернусь, правда, спустя некоторое время.

Сергей Довлатов - канатоходец советской эпохи, который балансирует на стыке нормальности и абсурда, правды и вымысла, потому его произведения такие болезненно родные.

Лучшего названия, чем "Наши" придумать невозможно, читаешь и узнаешь родные лица, обороты речи, отчаянное русское чувство юмора. Каждый рассказ кажется автобиографичным, будто пережитым, выкристаллизованным в душе писателя, потому не хочется сверять факты.

Наверно, Довлатов - чуть ли не единственный писатель, который откровенно хохотал над советской властью, другие писали сурово, иные же ударялись в аллегории, тут же самое серьёзное оружие - смех.

Рассказ представляет собой пестрое полотно событий, потому сложно вычленить главных героев, основной сюжет, некую нить смысла. Здесь и автобиограыичность, и историями, и связь поколений, и злободневность, и эротизм, которого по преданиям в СССР не было... и меткие афоризмы, которые лучше любого научного трактата дают представление о Колоссе на глиняных ногах - государстве, которое победило фашизм, но не смогло победить своих граждан.

Все шишки летят на советских номенклатурных бездеятелей, которые сами на пороге смерти осознают, что создали химеру.

• Я отблагодарю тебя, - сказал мой дядя, - я завещаю тебе сочинения

По таким книгам быстрее выучишь историю, чем по сборникам таблиц и характеристик. А главное, история перестанет быть, привязанной к имени математикой, наши предки станут близки и понятны, а вместе с тем и мы сами себе.