Сергей Довлатов. Избранное

Противоречивые эмоции от знакомства с творчеством Довлатова.

С одной стороны, хлёсткий юмор, полное цитатораздолье для цитатоманьяков, лёгкость изложения и тонкость наблюдения. Папа мой обожал Довлатова, поэтому наш семейный юмор - он отчасти и довлатовский; прочитав "Заповедник", я словно встретила старого знакомца и испытала радость узнавания.

Но с другой стороны - и это моя личная претензия к любой книге - мне всегда тяжело принять пьянство. Алкоголизм, запои, пьянство как ответ на все вопросы, пьянство как слабость, пьянство как лучшее времяпрепровождение - это противно мне до брезгливости. Я не против алкоголя, но против алкогольного рабства, поэтому я просто отказываюсь воспринимать ту часть "Заповедника", где герой уходит в запой за запоем.

Зато совершенно изумительный кусок, где герой говорит о Пушкине.

После таких слов хочется тоже узнать Пушкина таким, постичь его наднравственный гений, а не просто помнить, что он "наше всё".

У Довлатова же планирую прочесть еще "Чемодан" и "Иностранку", хотя, наверное, не стоит надеяться, что там нет запойных алкоголиков, да?

Люблю я Довлатова за родной понятный язык. Он не старается при помощи различных словесных оборотов показать красоту текста, он просто рассказывает и это подкупает.
Очередная небольшая его книжечка рассказывает истории о членах его семьи. В каждой истории присутствует грустная нотка, так как не возможно прожить жить в шоколаде и у каждого есть свои тараканы. Брат. Гениальный мальчик, заканчивающий школу на отлично, за две недели до вручения аттестатов помочился на директора. Нет, это было не случайно, он целенаправленно его обос.л. Почему? Да просто все желали этого, а он бы потом не смог жить спокойно не сделав содеянного. Вообще его брат интересная личность. Он вылазил из любой проблемы, и в любых ситуациях приспосабливался так, что многие ему завидовали.
Брат отца. Еще тот аферюга. Принес на хранение в антиквариат скрипку, через некоторое время переодевшись пришел сам и слезно умолял продать шедевр. Ведь это же Скрипка Страдивари. В общем развел продавца на хорошую сумму.
Собачка, которая прожила с ними больше 10 лет. Служила верой и правдой, но кабелей к себе не подпускала. А предлагали ей чистокровок, но не достойны они были сей особы.
В общем Довлатов как всегда прекрасен.

"Крайностей, таким образом, две. Я мог рассказать о человеке, который зашил свой глаз. И о человеке, который выкормил раненого щегленка на лесоповале. О растратчике Яковлеве,  прибившем свою мошонку к нарам. И о щипаче Буркове, рыдавшем на похоронах майского жука...
Короче, если вам покажется, что не хватает мерзости, - добавим. А если все наоборот, опять же - дело поправимое..."

Все еще считаю, что Довлатов это Буковски на минималках и что вся его "мерзость", вся "суровая правда жизни" и это его "без прикрас" не более чем показуха и работа на публику. Он так пишет не потому что так чувствует и живёт, а потому что читателю нужна чернуха и встряска. Он это все осознано дозирует, при этом позиционируя себя беспристрастным... В общем не совсем честен с общественностью, как по мне. Но, несмотря на это все, не смотря на его некую рафинированность и псевдоинтелектуальность(или как раз таки благодаря этому), мне нравится как он пишет.

Зона - ни что иное как очередная лагерная проза ХХ века, правда немного с другой стороны забора. Не от лица "невиноосужденого" и жертвы режима, но от лица охранявшего "невиноосужденых" и так же являющимся жертвой режима. Если смотреть чуть шире и капельку глубже, то в общем-то и нет разницы особой между заключённым и охранником. Все они не свободны, все под гнетом, все жертвы обстоятельств,  никто из них ни плохой и никто ни хороший, нет абсолютного зла и нет всеобъемлющего добра, есть только оттенки серого, все творят и вытворяют. "Ад это не место, ад это мы сами"...

8.5 этапов из Твери из 10 ГУЛАГов

Это, признаться, не первая моя книга Довлатова, но что-то читалось настолько рано и в таком бессознательном возрасте, что я была не в состоянии ни уловить суть, ни насладиться сатирой. Не сказать, чтобы я прямо-таки насладилась ей сейчас — но текущая оценка более взвешенная (хоть и субъективая), так что буду считать это первым знакомством.

Мне понравилась атмосфера, которой пропитаны его книги. Ощущение домашнего уюта, и это не из-за, собственно, сюжета, просто кажется, будто сам Довлатов сидит и рассказывает свои истории. А жизнь у него была интересной: здесь и случаи с работы, и с друзьями, и чего только нет. Странное ощущение: когда слушаешь, понимаешь, что тебе весело и смешно, но жить такой жизнью не хочется. Много грязи, идеологической чуши (это когда идеология бежит вперед адекватности), просто Довлатов рассказывает об этом с таким теплом и юмором, что становится хорошо.

Почему я существенно снизила оценку — во-первых, из-за неоднородности "компромиссов". Что-то мне прям понравилось (про новорожденного, например), что-то вызвало недоумение. Некоторые моменты не то чтобы плохие, просто непонятные мне лично (в этом виноват не Довлатов). Тем не менее, мне приятен сам факт, что есть такой автор, у него есть еще книги, их можно читать и найти там что-то хорошее для себя.

Не знаю, насколько повесть автобиографична. Что Довлатов какое-то время работал в Пушкинском музее-заповеднике, факт общеизвестный. Но герои книги настолько неординарны, что в жизни встретиться не могут. Ну или могут, но не в таком количестве.
Персонажи хороши, что и говорить. Михал Иваныч, народный аристократ. Володя Митрофанов, ленивый гений чистого познания. Стасик Потоцкий, провинциальный столичный писатель. Валерий Марков, шизофреник-симулянт и злостный нарушитель общественного покоя. Тётки разнообразные, даже слишком разнообразные.
Нет ни одного нормального, обычного человека. Написано интересно, но в героев не верю.

Зато сама идея в высшей степени нетривиальна. Развестись с женой и съехать не куда-нибудь к приятелю, а в Пушкинские горы! Не каждому придёт такое в голову. Но в этом случае как раз верю.

Верю в полностью фальшивые экспонаты музея. В связи с этим вспоминаю "Памятник Дантесу" Веллера . Там идея вообще доведена до логического абсурда.

Вторая часть, с лирическим расставанием, показалась несколько лишней. Ничуть не сочувствую их любовной истории. Развелись так развелись, и нечего переживать. Представил себе, как эти бывшие супруги встретились где-нибудь в Нью-Йорке. Нет, уж лучше не надо. Умерла так умерла.

Я бы даже сказал, с участием тигра Амура и козла Тимура. Разве что среди бывших супругов тигра нет ни одного...

Как написано, понравилось. Дух полного пофигизма "эпохи развитого социализма" вспомнил. Ещё это время впоследствии метко назвали "периодом застолья". Да, всё верно. Всё так и было. И сам я тогда много водки выпил. А делать-то больше было нечего.
Уверен также, что многие намёки прошли мимо моего восприятия. Уж очень писательская жизнь Довлатова отличалась от моей тогдашней. Не понял, например, с какой художественной целью несколько раз упоминаются висящие в самых неподходящих местах странные портреты:

Это в деревне-то... Могу с ответственностью заявить, что никто знать не знал о Юлиусе Фучике ничего, кроме имени. (Сейчас тем более не знаем.) Я этого Юлиуса всегда путал с какими-то Вилисами Лацисами, Янами Райнисами и Фабрициусами. А художественная цель у Довлатова была наверняка.

Из всех возможных цитат больше всего запомню вот эту:

Тут ситуация важна: двое едут в лифте, им предстоит романтическое свидание...

OK, почитаю когда-нибудь Довлатова ещё.

Всегда удивлялась, насколько по-чеховски краток Довлатов. И как в своем словесном, писательском минимализме у него получается быть таким многозначительным.

В новеллах сборника "Наши" он рисует себя в жизни в соприкосновении со своими родными и даже собакой. В воспоминаниях не только родные и их образы глазами Довлатова, но и смена эпох, смена государственных образований на территории одной страны и эмиграция в Америку.
Как интересно он пишет о своих дедах, дядьках! Словно живые картины рисуются, когда читаешь о его маме и кузене, жене и дочери.
Он правдив и честен не только перед читателями, но и перед собой. Довлатов смотрит на себя, на свою жизнь и свою "никчемность" словно со стороны, чем и привлекателен он как человек и как рассказчик.

Откровенность, талант и легкая ирония - вот его орудия пера, навсегда покоряющие сердца поклонников его творчества. Не любить его невозможно! И как хочется, чтобы больше и больше людей читали С.Д.Довлатова!

«Филиал» - это повесть, посвященная одной конференции русской эмиграции и одной любви всей жизни. Ехидные замечания о странных и местами абсурдных деталях конференции перемежаются воспоминаниями о Тасе – о знакомстве с ней, об отношениях, о прощании.
И что удивительно, в жизни бы меня натурально мутило от такой Таси. Отвратительный же типаж – безответственная, наглая, изменница, самоуверенная, грубоватая, такую ни любить, ни дружить с ней невозможно, даже приятельствовать только через силу и под гнетом обстоятельств. Это в жизни. А в книге Тася при всех своих качествах великолепна – вот она, сила любви.
Не только к женщине, но и ко всему окружающему автора у читателя прорезается странная симпатия – к этой нелепой журналистике, когда состряпать репортаж можно и не видя само заседание, и к самой конференции, на которой люди спорят непонятно о чем и неясно зачем, к России, из которой все действующие лица сбежали в эмиграцию… Довлатов пока не вызывает у меня восторга, но его хочется читать и читать еще.

С.Довлатов. Автошарж. 1970-е

Глядя на этот шарж, мне приходит на ум одно слова, которое как нельзя лучше характеризует мое отношение к самому Довлатову. Это колоритное белорусское слова - нясгрэбны. Не могу подобрать точного его перевода на русский, лучше всего подходят следующие выражения - ни то, ни се; никакой; не до чего.

В книге Довлатов описывает свою родню и жизнь того времени.Скорее, это даже записки человека, который родился не в то время, не в том месте. Описывает это очень увлекательно, живо. Причем, надо отдать ему должное, делает это совершенно правдиво, не пытаясь кого-либо или что-либо приукрасить или за ретушировать какие-то огрехи. Не пытается автор и себя представить в более выгодном свете. И вот вижу я перед собой такого нясгрэбнага человека, и с каждой страницей моя антипатия именно к нему только возрастает. Мне неприятен он сам, неприятны его мысли и суждения, его действия. Не думаю, что в ближайшем будущем у меня будет желание прочитать другие его книги.

А жаль, пишет он хорошо.

Думаю, самое главное достоинство прозы Довлатова - это ее реальность, да еще присутствие духа того времени. Ведь если оглядеться по сторонам, то и теперь можно найти в жизни таких же людей, о которых он писал в своих рассказах. Его проза из серии "и грустно, и смешно". Смешно, потому что даже самые темные и страшные времена он описывает с иронией и долей черного юмора. Грустно, потому что прошло уже несколько десятилетий, а люди все такие же.

И хотя для меня Довлатов не стал "моим" авторам,все же я буду его советовать своим знакомым. И у меня на это есть две причины:

• Пишет Довлатов и правда хорошо, даже очень хорошо.
• Пусть и они поломают голову, что же такое "АБАНАМАТ" ))

  1/20

Да, сколько таких "филиалов" разбросано сейчас по всему миру... и не сосчитать. Когда уехал Довлатов, эмигрантов было поменьше, и держались они кучнее, не давали друг другу пропАсть. Вроде как и работа приемлемая нашлась, и с остальным вопросы решились, семья воссоединилась, и даже сын родился - американец Николас Доули! А он по-прежнему "просыпается с отвратительной гримасой на запущенной физиономии"... Так как в общем-то изменилось мало что - разве только "дверью перед вашей физиономией не хлопнут". На работе "кремлевские геронтократы" сменили "ястребов из Пентагона", вот и вся разница. Жена, квалифицированная линотипистка, как не читала ничего, так и не читает - ни Довлатова, ни Булгакова... она их просто набирает, "совершенно автоматически". А сын... сын, увы, американец... И в довершение ко всему - в это с таким трудом налаженное существование вдруг, как ураган из прошлого, врывается бывшая любовь! Тут я вздохнула с облегчением, честно говоря. Никак не верилось, что у такого интересного мужика в жизни не случилось ничего более яркого, чем его жена, похожая на замороженную селедку. А Тася - это да... поярче... точнее - полная иллюминация! Но и живет она соответственно - вроде Кармен или Манон. А Довлатов слишком переполнен своим мужским "я", чтобы жить по её правилам. Результат закономерен: журавля в небе меняют на пулярку в авоське, чтобы потом всю жизнь тосковать о "несбывшемся"...
Прочитала с огромным удовольствием, чего и вам желаю.