Сергей Довлатов. Избранное

Почему-то мысли не хотят собираться в кучку, и такое быстрое прочтение маленькой повести Довлатова обернулось для меня длительным размышлением о том, что же собственно это было. И не получается сделать какие-то выводы, подбить итоги - книга одновременно понравилась и вызвала бурю негатива, а в сухом остатке - яркое осознание того, что это уже не моя литература, я её не пойму до тех пор, пока не прочту кучу исторической литературы про житие-бытие в СССР, как оно было и почему, что чувствовали люди и как с этим боролись. Очередное потеряное поколение, которое гасит все свои обиды и неудачи водкой, при этом никак не может добиться успеха и вообще страдает от души.

Я прочла это произведение легко и быстро - часа полтора времени, это ведь совсем немного. Текст лёгкий, в меру увлекательный, нет в нём ничего вызывающего затруднения, диалоги живые и очень яркие - просто текст, жизнеописание или даже исповедь человека, который никак не может навести порядок в своей жизни, а заодно решил устроить беспорядок и в моей голове. Ему это удалось.

Сейчас я очень ярко осознаю, что эту книгу мне не понять. Потому, что Довлатов писал для другого поколения и о других людях - с другими ценностями, другим укладом жизни, другими способами лечения душевной боли и другими методами борьбы с неизбежностью. Литература отражает реальность по большому счёту, и реальность "Заповедника" мне не знакома, более того - я всем своим существом её не принимаю. Недостаточно опыта и желания вернуться в ту эпоху, СССР у меня ассоциируется только с негативом, на уровне ощущений, не исторических факторов. Тогда всё было плохо. Сейчас тоже далеко не хорошо, но.. Не настолько беспросветно, что ли?

Даже в "Заповеднике" я не увидела ничего воодушевляющего, наоборот, как-то всё так тупиково - будто долго шел, а потом забрёл в угол и даже обратного пути найти не можешь. Только пьёшь, пьёшь, упиваешься не только алкоголем до чёртиков, но и жалостью к себе в десятой степени. Ноешь, ноешь, а никто даже толком и не жалеет, могут только в стакан ещё горячительного подлить в лучшем случае. А когда трезвый - только и думаешь о том, как бы не выпить, а то меры-то не знаешь. Разве ж это жизнь?..

Я не знаю как оценивать эту книгу. С одной стороны - легко написано, читается на одном дыхании. С другой - ощущение после такое гаденькое появляется, что места себе я уже который день не нахожу, и оценку меняю каждый день с тройки на четвёрку и обратно. Не моя книга, определённо. Она из тех, что со временем теряют свою актуальность. Своим детям я её уж точно не порекомендую - она гораздо в большей степени аморальна, чем вдохновенна.

Да-да, это именно оттуда.
Тут уж точно не истории, что тщетно бытие, хотя все кажется иначе, все, чем живут его родственники, рассыпается прахом.
И дядя верил напрасно не тем идеалам, и после смерти тетки-редакторши дети распродают книги, предварительно вырвав все страницы с автографами писателей , "а то неудобно..."
Но описано это все так с иронией и по- доброму, все кто был близок и кто был далек, ведь родственников на генетическом уровне мы предрасположены любить безусловно....но это никогда не выходит, остается либо ценить после смерти, либо просто интересоваться.
Среди дорогих и близких есть и собака - " она у вас единственный нормальный член семьи".
Хорошая книга.

Прочитала вчера в новостях, что 03 сентября 1941 года в Уфе в семье эвакуированных из Ленинграда театрального режиссёра Доната Мечика и актрисы (впоследствии корректора) Норы Довлатовой родился мальчик, которого назвали Сергеем. В 1944 году семья вернулась в Ленинград.

В 1959 году Сергей поступил на филологический факультет ЛГУ на кафедру финского языка. После двух с половиной лет был отчислен за неуспеваемость (об этом упоминает герой "Заповедника").
С 1962 по 1965 год Довлатов проходил службу в системе охраны исправительных колоний в Республике Коми. Это нашло отражение в повести "Зона".
После демобилизации поступил на факультет журналистики в тот же ЛГУ. Стал работать в студенческой газете, писать рассказы.

И вот это очень очень видно в его "Заповеднике". Когда-то я писала, что хочу перечитать. Узнав про ДР Довлатова, решила не откладывать это дело в долгий ящик. Тем более, что книгу блестяще озвучил мой любимый Дмитрий Креминский.

В основу повести лёг опыт самого автора, который в 1975 году работал в Пушкинском заповеднике. Очень грустное произведение, написанное с юмором и хорошим языком. Только смех получается тоже грустный.

Главный герой (Борис) после развода приезжает в Пушкинские Горы, чтобы водить экскурсии по тамошним местам. Экскурсоводы - голодные до мужской ласки женщины или мужчины - неудачники по жизни. Экскурсанты все разные и со своими запросами. Местные жители, в основном, пьющие. Михал Иваныч, что сдаёт угол ГГ, живёт в таких условиях, что просто кошмар. В посёлке только одна семья с крепким хозяйством, полной семьёй и непьющим мужчиной. За это их ненавидят и грозятся вспомнить 17йгод - раскулачить.

Потом к Борису приезжает жена с сообщением, что собирается в эмиграцию. И начинают появляться люди, которые, как один, мечтают о том же. И даже милиционер, который проводит с Борисом Беседу, говорит "Я бы на твоём месте рванул, пока выпускают. Воссоединился с женой".

После прочтения остаётся чувство лёгкой грусти и какого-то облегчения, что я живу не так. Да, простите, эгоистично, но как-то так. И ещё недоумения, что ли. А лучше всего, мне кажется, можно сказать фразой Татьяны, жены Бориса: "Всё это нелепо и грустно". Но повесть, на удивление, мне понравилась.

По ходу чтения вспоминала свои поездки в эти места. Сравнивала, что изменилось, за годы, прошедшие с написания повести. Ностальгия.

Дом на улице Рубинштейна, который упоминается в "Заповеднике". Там действительно жил Довлатов. Сейчас квартира пустует. Нет, там не сделали, к сожалению, музей писателя. Его дочь живёт в Америке и говорит, что ей тут, в Питере, ничего не надо. Но люди боятся, что ли, действовать. Ведь у нас только сделай что-нибудь хорошее или интересное, сразу найдутся хозяева, которым это надо. Грустно. И нелепо.

При подготовке использованы материалы газеты "Коммерсант".

«Наши» – это сборник рассказов Сергея Довлатова о членах своей семьи, которые, если верить послесловию, лишь отчасти биографические.

Это мое первое знакомство с автором, и впечатления неоднозначные. Если рассматривать вне контекста – короткая проза, язык с простым синтаксисом, – книга не должна была мне понравиться. Но у Довлатова, несмотря на объем, удивительно живые герои – и талант рассказчика. Он так искусно чередует горькую, обыденную, забавную стороны жизни, что оторваться невозможно. А у языка, кажется, есть ритм. Причем на некоторых предложениях я реально зависала: вроде, все просто, а они меня чем-то очаровывали.

С другой стороны, рассказы автора о самом себе читать было неприятно просто потому, что как человек Довлатов был мне совершенно несимпатичен. Думаю, из-за его инертности.

В целом, хорошо, но не восхитительно.

Довлатов хорош тем, что его литературный язык на первый взгляд как бы не является литературным, а просто хорошо сложенным обыденным повествовательным рассказчицким повседневным немудрёным бесхитростным... Читаешь, и так и кажется, что стоит только самому отстучать на клавиатуре заглавие собственного рассказа или мемуара, и вот оно, готовое сочинение в стиле "довлатов" будет готово. И вот эта обманчивая простота довлатовского литературного стиля будет поценнее многих залитературенных и перелитературенных опусов как современных "будущих классиков", так и тех, кто таковыми числился ещё не так давно и ваял нетленку в жанре соцреализма. А нетленка-то — вон она, оказывается, какая...

Не знаю, сколько тут подлинного биографического, а сколько — вымышленного и придуманного, сфантазированного и сочинённого, проэкстраполированного и искажённого неверной памятью (всякие там словия, как преди-, так и после-, утверждают что немного) — всё это на самом деле не особенно и важно. А вот то, что образы своих ближне-дальних родственников получились у Довлатова объёмные и красочные, с характерами и причудами, с нюанЦами и вычурностями, присущими настоящим реальным живым людям — вот это как раз уже и важно и ценно.

Немного не понравилось только одно — то, с какой лёгкостью и готовностью Довлатов клеит и раздаёт клейма "иуд и предателей, стукачей и доносчиков, жополизов" и прочих агентов КаГэБэ вполне реальным людям из своей писательско-интеллигентской среды. Просто, когда в таком контексте всё пишется, то поневоле начинает проглядывать нечто сравнительное, типа "а вот вы какие подлецы и негодяи, и вот какой я принципиальный и честный, вы были стукачами, а я стал уезжанцем и невозвращанцем" и т.д. и т.п. Как легко и заманчиво быть судьёй...

И потому я судить Довлатова не буду, просто мне так показалось...

PS А улицу его именем таки назвали не зря :-)

Горечь, которая настигала меня во время прочтения сей повести, тоже сложно объяснить. Вроде и проблемы героя и его окружения мне неведомы, с подобным я никогда не сталкивалась, да и родилась я в совсем другое время, но почему же было так печально бродить по тем местам и всматриваться в местный колорит? Что за странное чувство терзало меня, пока я тонула в этих мастерски выведенных строках?

Грустно было вдаваться в проблемы Бориса, которые и по сей день весьма распространены. Вроде как и поругать его надобно, ведь мог взять себя в руки да последовать за семьёй, но отчего-то не хочется этого делать. Двадцать лет человек занимался писательством и предвкушал тот день, когда его творчество признают и начнут относиться к нему соответственно, но этот день так и не наступил. Двадцать лет... Это большой срок. Неудивительно, что он перестал верить и на что-то надеяться. «Нельзя уйти от жизненных проблем. Слабые люди преодолевают жизнь, мужественные – осиливают. Если живёшь неправильно, рано или поздно что-то случится», – он сам понимал, что лишь слабый опускает руки, но понимать – это одно, преодолеть свой внутренний барьер куда сложнее. У него была возможность отправиться в другую страну и начать иную жизнь, но его сомнения и страхи вполне понятны: а кому он там нужен? Как он сможет найти там своё место, если то, чем он живёт, Слово, будет звучать уже совсем иначе? Родная страна, родные просторы, родной язык... Когда человек очень хочет остаться на своей родине, но эта самая родина пытается его изничтожить. Да, критиковать, как и Сергей Довлатов, совершенно никого не хочется.

Несмотря на тленную тоску, что живёт, кажется, в каждой фразе, очень порадовал великолепный юмор, сардонический и беспощадный. Странное вообще возникало чувство при прочтении: сначала я улыбалась над очередной колкостью, но не успевала ещё улыбка сойти с лица, как ей на замену приходила необъяснимая, но ощутимая горечь. Слишком уж... знакомо. Вот что это за странное чувство: чувство узнавания. «Узнаю тебя, Русь!». И хоть ты плачь, и хоть ты смейся... Всё так и есть.

Самая грустная книга Довлатова из прочитанных мной. Тут уже даже не смех сквозь слёзы, а горькая усмешка. Сам автор считал именно «Заповедник» лучшим в своем творчестве. Не могу не согласиться, роман зрелый, отчаянный, и, по-хорошему, злой.

В главном герое — Борисе Алиханове, сочетаются черты не только самого Довлатова, как во всех его работах, но и его друга — Иосифа Бродского, да и всех советских диссидентов. Приехавший в Михайловское, сезонным работником-экскурсоводом по пушкинским местам, он не ощущает себя здесь своим. Не только в Михайловским, но и вообще в СССР. Но, даже осознавая неизбежность эмиграции, решиться на последний шаг трудно. Пути назад не будет.

Несмотря на небольшой объем и фирменный юмор Сергея Донатовича, книга читалась трудно. Обнаженная боль между строк.

Случайная цитата: На чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Одно это приводит меня в ужас.

На произведения Довлатова сложно писать полноценный отзыв. У меня не хватает эмоций чтобы описать свои чувства и впечатления после прочтения его книг. Так и в этот раз, сборнику высший бал и попытка написать хоть что-нибудь напоминающее рецензию.

Сборник рассказов состоит из отдельных журналистических статей автора и небольших ремарок после них. Юмор и сатира - визитная карточка Довлатова. Трудно остаться равнодушным читая сугубо партийную, прошедшую жесткую цензуру статью, а после историю ее написания, знакомства с героями, небольшое пояснение или веселое дружеское (а порой и саркастическое) подтрунивавшие над действующими лицами. Как же отличаются автор статей и автор повестей. Довлатов двулик и многомерен. Его сложно оценить ведь он хулиган, алкоголик и смутьян. Но в его советских очерках этого не видно. Его натура скрыта за громкими лозунгами, партийными историями и пристрастными текстами. А своими рассказами он высмеивает себя и советское общество, номенклатуру дел и начальствующие лица, страну в которой жил и время написания статей. Читать его книги не передаваемое удовольствие. Интересно, весело и легко...

В сборник включены истории которые я уже читала. Но рассказ о доярке с рекордными надоями, о перепутанных в морге покойниках и о поиске интересного человека - еще раз порадовали. Определенно скучно не было. Довлатова можно перечитывать бесконечно. Его творчество не надоедает.

Люблю автора и его книги. Потихоньку пополняю свою библиотеку его произведениями и радуюсь каждой приобретательной новой книге.

Довлатов прекрасен!
Я открыла для себя этого автора с книгой "Чемодан" и очень боялась, что только она у него такая, что другие будут менее ироничные, менее остры. А вот и нет. "Наши" - это еще один прекрасный образец "смеха сквозь слезы". Вам больно, вы понимаете безысходность ситуации. Но поменять не можете ничего. И остается лишь иронизировать над происходящим.
В этой книге он, рассказывая историю своей семьи, рассказал историю 90% семей, живших в СССР. И сделал это так, что читателю будет смешно и больно одновременно. Он вспоминает и о гордости наций, и о том, как их лишали этой гордости. Это рассказ и об миллионах осужденных, и о тысячах тех, кто успел бежать за границу. И, конечно же, "еврейская тема"... В общем очень-очень много того, чем жили миллионы людей в прошлом веке в огромной стране СССР.