Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 10. Братья Карамазовы (часть IV и эпилог)

Когда вам нужен человек, который как следует встряхнет вас, а при необходимости и перевернет вниз головой и вытряхнет опилки , то, пожалуй, вам необходимо пройти к ФМ. Достоевскому.
Захватывающий интересный сюжет.
Великого пессимиста все же необходимо читать под определённые настроения. И этот непростой август стал отличным поводом подружиться с мастером. У меня сложилось впечатление, что я достала антикварную шкатулку с полки и неуверенно решила приоткрыть ее,чтобы утолить любопытство. Диалоги можно расхватывать на цитаты. Получать варианты ответов на личные вопросы (бесплатный прием у психоаналитика). А если найдутся те, кому интересны психологические, религиозные, политические, исторические дискуссии причём не занудного содержания,то это просто отличная энциклопедия. Когда вы насытитесь современными сюжетами и коммерческой литературой, когда вы будете испытывать потрясения или задаваться, действительно, важными вопросами, когда вам нужна встряска или просто ответы, то, пожалуй, вы готовы.
Если совсем кратко, то это отличное соединение интересного, интригующегего сюжета с доступной для понимания философией.
P.S.
Читайте и гордитесь

Достоевский!!! Один из моих любимых русских писателей и мыслителей. Его роман "Братья Карамазовы" я долго откладывала..нет не потому,что не особо хотелось читать или пугал размер, просто знала,что погружусь в него полностью и долго буду разбирать его в мыслях,а для этого нужно уединение, спокойная обстановка и желательно 100 часов в сутках...И вот наконец-то оставшись тет-а-тет с "Достоевским" и неделе отдыха я насладилась этим прекрасным произведением.
Хоть роман и написан в 19 веке, но его смысл, мораль, психология (как в прочем и во всех его произведениях) нам близки и понятны в наш период.
В центре романа - семья Карамазовых. У главы семьи, Федора Павловича Карамазова - четыре сына. Дмитрий - старший сын, очень страстный и безудержный человек, гуляка и дебошир, ненавидящий отца, и не скрывающий это ни от кого, но "любящий просвещения Шиллера". Иван - сводный брат Дмитрия, современный и умный парен, ни во что однако не верующий, атеист по жизни и так же не пылающий любовью к отцу, но в отличие от Дмитрия мнение свое держит в себе. Алексей - младший сводный брат Дмитрия и родной Ивану, сама доброта и "нравственные начала", честнейшей души человек, служит в монастыре и желает стать монахом. Смердяков - незаконно рожденный сын Федора Карамазова - недоверчивая и скрытая личность с достаточной долей хитрости и честолюбия, прячущийся под маской наивности и измученного болезнью идиота. Вот это то братья в центре всех событий и происшествий.
Много внимания в романе уделяется вопросам религии и философии. Вообще православие, как главная идея жизни русских людей - одна из главных тем в творчестве Федора Михайловича. " Именно вера в Бога всегда помогала народу русскому, и победа духовная и объединение во благо других." Так и Алеше, вроде бы, самому младшему и слабому помогла именно вера в Бога...
Повествование ведется от третьего лица, отчего история кажется еще правдоподобней, кажется, что Достоевский рассказывает из своей жизни. Герои романа,как и всегда у Федора Михайловича, идеально продуманы,они очень разные и глубокие, у каждого своя речь, своя манера общения и собственное кредо.
Сюжет, в принципе, достаточно размерен, но ни сколько не скучен, это гениальнейшая подача темы религиозной и философствования. Как говорят критики: "Гениально и неповторимо"
Я восхищена этим романом,как в прочем и всеми романами Достоевского,этой идеей и этой глубиной...

Есть книги, для прочтения которых нужно приложить усилия. И не потому, что сложный язык или запутанный сюжет, а потому что в ней скрыта целая жизнь. И это, именно такая книга.

Я очень опасалась снова открывать Достоевского, боясь не понять его и запутаться. Хотя и, как и многие, в школьное время с удовольствием прочла "Преступление и наказание", плюс у меня в лицее была прекрасная учительница зарубежной литературы, которая разжевала нам книгу и донесла главные вопросы и идеи произведения. Просто уже около 4 лет, а я до сих пор помню эту ленты по Достоевскому и мой восторг.

Хм, что-то знакомое... Думаю это это предыстория "Если Бога нет, все дозволено" Ивана.

Но все-равно, во мне копилось великое сомнения - смогу ли я в 20 лет понять всю глубину последнего романа Достоевского, наверное, самого главного его творения, идеи к которому он собирал на протяжении всей жизни.

Но думаю отчасти я смогла осознать этот труд. Книга очень объемная и ее трудно читать. Обычно я читаю запланированные сто страниц в день довольно быстро, но в данном случае мне требовалось около 4 часов, чтобы справиться с этой задачей. Потому что приходилось вникать в каждое слово и искать подводные камни Федора Михайловича. Я боялась упустить суть, упустить строки, что может бы что-то изменять во мне, в моем мировоззрении.

Для меня главная тема романа это вера. Вопросы о религии, о существовании Бога, о дозволенности или смирении раскрываются через трех братьев Карамазовых. Мне кажется, в книге в первую очередь важны не сами персонажи и их трагедиями, а именно идеология, которую каждый из них предлагает читателю.

И безусловно, я нашла множество гениальных фраз, которые заставили посмотреть на многие вещи по новому и копнуть глубже. Я просто сидела и некоторое время всматривалась в эти строки, что мгновенно разрушали мои прежние убеждения.

И что касается религии... веры в Бога. Для меня это спорный и сложный вопрос. Я верю в Бога, но у меня двойственное отношение к нему. В сердце Бог есть, но разум его отрицает. Митя, Иван и Алеша в какой-то мере отражали меня саму. И Достоевский дает каждому возможность задуматься над такими многогранными вопросами как

Мне кажется люди никогда не придут к одному решению в таких вопросах. Мне и самой интересно что же все-таки было в начале Бог или человек? И никто не узнает об этом наверняка.

Что касается самой истории, то не могу сказать, что кто-то мне симпатизировал больше или я кого-то ненавидела. Странно, но у меня было совсем другие чувства к этим персонажам, чем обычно. Я как бы была с ними на расстоянии и они не подпускали к себе. Будто они были актерами, а я зрителем, котором позволили наблюдать за действием, но не в коем случае вмешиваться в него. В каждом герое есть добро и зло. Вечная борьба сторон. В этом весь Достоевский.

Когда я начинала читать книгу,я даже предположить не могла, что под таким нежным, успокаивающим, мелодичным именем Грушенька, автор опишет падшую девушку, которая изводила мужчин и играла с ними. Я вообще не думаю, что она когда-нибудь в жизни любила. Ни своего первого польского пана, которого ждала пять лет, ни своего благодетеля, ни злосчастных отца и сына Карамазовых. Она могла питать благодарность, жалость, интерес..... но не любовь.

Также я долго думала о том, кто же из трех братьев все-таки главные герой. Сначала мне казалось, что Алеша, потом Иван. Но в конце книги я поняла, что все-таки Дмитрий. Думаю, он объединяет в себе остальных братьев и отца. Его загубил хаос внутри. Он так и не смог прийти к одной определенной стороне: то ли "все дозволено" то ли "Бог и бессмертие существуют".

Ознакомившись с биографией Достоевского, понимаешь что он всю свою жизнь пытался найти ответ на этот вопрос. Одни говорили, что он - атест, другие - набожный верующий. Я думаю, что он был похож на Дмитрия в том плане, что также был потерян. Хотя учитывая его первоначальные планы о сотворении большого цикла, где "Братья Карамазовы" были бы только первой книгой и где дальше в основном описывалась бы жизнь Алеши, то именно он должен был стать главным героем. Возможно, сам Достоевский хотел бы быть Алешей, поэтому и хотел под конец жизни написать историю о неосуществимых стремлениях или возможности неудовлетворения собственной жизнью.

Несмотря на невиновность и отличную защиту Фетюковича, Митя осужден. Может автор сам себе поставил уговор? Или показал беспомощность личности над беспощадным обществом.

В общем, это книга многогранна и глубока, как океан. В ней можно найти тысячи возможностей подумать и интерпретировать ситуацию.

Но все-таки, я поставила книге 8 потому, что все-таки это история не стала "моей". И несмотря на мои старания, мне кажется что я увидела и поняла только вершину ледника, не сумел разглядеть основание под водой. Но просто не каждая книга трогает сердце. Иные задевают разум. И это именно так.

Это Великая книга.

И мы может только предполагать какую дальнейшую судьба хотел воплотить Михаил Федорович для сладострастникам Миты, безбожника Ивана и праведника Алешы.

Серьезная, жизненная книга. Федор Михайлович со всей своей гениальностью изображает этих трех совершенно разных братьев, но в тоже время они все чем-то похожи. Есть что ли одинаковое нравственное начало, какие-то возвышенные чувства в каждом из них. У кого-то , например у Ивана, они скрыты в душе глубоко, в потемках как говорится. Это медленно сводит его с ума. В то же время Дмитрий, сама противоположность Ивану , очень открыт - "душа на распашку" , что так же сказывается на его расшатанной психике. Алеша находится где-то посередине между двух огней.

Кроме человеческой , автор во всей красе описывает и судебную тему. АХ какие замечательные речи были произнесены что защитой, что обвинением. Психологически очень сильно разобрано и прочувствованно все роковое событие. Я ждал еще одного аргумента в пользу Мити, но не дождался, наверное Достоевский оставил его нам специально, дескать попробуйте войти в роль и сами догадаться . Вот этот момент - Когда Митю застали в расплох в Мокром и сообщили о том, что Григорий жив , Митя очень искренне и откровенно обрадовался этому известию. А разве стал бы человек виноватый, радоваться тому, что его единственный свидетель, которого он возвращался "докончить" , выжил и сделает показания против него ? - Нет, не стал бы.

В общем сильно, очень сильно... и подумать много над чем книга заставляет во время прочтения, по этому я довольно много времени на неё потратил... но это с пользой потраченное время, с пользой и в удовольствие конечно :)

Фёдор Михайлович Достоевский, несмотря на объём "Карамазовых", пишет только необходимое. У него нет подробных описаний природы или масштабных баталий, нет усложнённых описаний убранства или исторических экскурсов, целых страниц на французском языке. Он описывает основное - человека, его переживания, поиск смысла жизни и только то, что этому подчинено.

В романе автор достаточно удачно, на мой взгляд, представил полную палитру отношений людей к Вере в Бога. Это и главный герой, Алексей Карамазов, послушник, который, помимо своих высоких душевных качеств, однажды неожиданно заявляет: "а вот в бога, быть может, я и не верю". Дальше - Иван, который выучился, стал горд и уже придумал чуть ли не свой вариант библии. А вот, посмотрите - Дмитрий, запутавшийся в сложных отношениях к себе, социальным приличиям, женщинам и Вере.

Русский человек, каким бы он ни был, рано или поздно стоит перед выбором своего отношения к Православию и неосознанно или специально ищет доказательства существования Бога. Таким доводом может быть, например, идеальное соотношение луны и солнца, такое, что их видимые размеры совпадают. Другим доказательством - произведение Фёдора Михайловича.

Роман написан жизненно, реалистично, без намёков на фантазию. Тем не менее, цепь произошедших событий позволяют говорить о постоянной борьбе добра и зла за те решения, которые принимают герои.

Алексей Карамазов, кажется человеком таким же доверчивым и добрым, как герой романа "Идиот", но, тем не менее, обладающим крепким внутренним стержнем. В то же время, несмотря на то, что ему было достаточно хорошо известно о ходе событий, участники которых ему доверяли, почему же он не предпринял энергичных действий на их предотвращение? Где заканчивается его "действенная любовь" к людям? Почему было что-то, что оказалось выше его душевных сил?

Понятно, что есть границы применения доброй воли. Понятно, что если бы Алексей, например, применил те или иные техники влияния на людей, если они на тот момент существовали, то он быстро потерял доверие людей и этим всё бы и закончилось. Но всё же.

Или, к примеру, Иван Карамазов. Какая сила заставила его покинуть город в важный, как он понимал, момент?

Основная ценность романа Фёдора Михайловича, на мой взгляд, состоит в том, что он позволяет, наконец, задуматься, сам ли человек принимает решение, или кто-то стоит за его правым и левым плечами и подсказывает, уговаривает, требует поступить по-своему?

"Братья Карамазовы", бесспорно, шедевр. Нет уж мне смысла повторять итак всем знакомую вещь про то, как Фёдор Михайлович, начиная писать "Карамазовых", задумывал сочинить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО грандиозную оду Русской Душе (в своих дневниках даже говорил, что по масштабу и проработке равнялся на "Божественную комедию" Данте Алигьери), произведение, где в полной мере будет ВСЁ (от любви и до ненависти, от самых трепетных родственных связей до отцеубийства и т.д.), в конце- концов абсолютный мировой шедевр, на который будут ровняться все последующие поколения. Более того, "Карамазовых" Достоевский задумывал как первую часть грандиозной трилогии, но, увы, два следующих произведения он написать не смог- умер через 4 месяца после публикации сего шедевра...
Ну, как и в любом случае написания рецензии на шедевр, правильней будет не подставлять избитые банальные фразы о "гениальном и неповторимом слоге", либо о "оригинальности проблематики" (хотя и всё это в "Карамазовых", безусловно, есть!) и проч. а написать, чем же именно мне это произведение так понравилось.
В первую очередь, двойственностью. Дмитрий, старший брат, очень верно заметил в одном из своих монологов: "Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы- сердца людей". Так и все персонажи Достоевского совсем не производят впечатления выдуманных кукол- напротив, все они очень живые, оригинальные, ДВОЙСТВЕННЫЕ! За их сердца, частенько, борются эти самые дьявол и Бог: никогда не угадаешь, кто и кого убьёт на следующей странице, кто и когда изменит своё мировоззрение и кто кого полюбит, либо проклянёт... Всё динамично, ярко, интересно. А слово "двойственность" я тоже не случайно написал крупным шрифтом: (внимание, спойлер!) бес, который начнёт приходить к Ивану ближе к концу, всё время делает только добро (по- крайней мере, старается), Смердяков, который, якобы, "и мухи не обидит", безжалостно и просчитано убивает отца Фёдора Павловича... и даже сам Фёдор Павлович, как выясняется, оказывается не "преданным детьми", а сам, будучи уже умерев, подставляет их очень и очень по- крупному (один почти теряет веру, другой рассудок, третий свободу, а четвёртый- жизнь!). Именно на последней трети повествования роман как- то перестаёт быть романом, а медленно и плавно перетекает в жизнь... В актуальные и действительно насущные проблемы (согласитесь, какое кому дело до описания бытия монахов 150- ти летней давности?): неадекватный суд (да и судят сплошные грешники с предубеждением!), отцеубийство, предательство, клевета и прочее и прочее. Достоевский, как истинный гений, смог написать роман "на 100 веков вперёд", ибо каждому последующему поколению будет интересно читать это произведение по своим, только для него (поколения) явным причинам. И кто бы ни прочитал "Карамазовых", каждый, непременно, найдёт что- то своё... Многие, кстати, очень расхваливали детские главы, которые мне, увы, показались самыми лишними и поверхностными частями романа. Больше всего же понравились главы об описании молодости Зосимы и философский трактат Ивана "Легенды о великом инквизиторе", прочтя которые вообще диву даёшься, как же самого Фёдора Михайловича за ТАКОЕ не отлучили от церкви, как Льва Толстого за "Воскресение". Единственное, что не понравилось- намеренное затягивание повествования. Когда автор почти 100 страниц описывает скучнейший суд или поимку подозреваемого невольно охото перелистнуть эти главы, чтобы повествование казалось хоть чуть- чуть динамичней и интересней! Но... нельзя, это ж Достоевский- рискуешь пропустить очень важную психологическую мелочь. А ведь в "Бесах", кстати, ничего такого не было и в помине. Может, именно поэтому они мне понравились чуть больше "Карамазовых", впрочем, не буду противоречить самому себе, данное произведение также является абсолютно бесспорным шедевром.

Перечитывая, открываешь новые смыслы. Так и здесь. Пересказывать книгу бесполезно, это исключительно авторское изъявление смешивать порок и добродетель, верие и неверие в один котел поистине лишает точки опоры в своей оценке. Роман обязателен к прочтению уже только из-за одних бесед и поучений старца Зосимы (слезы таки выступили на моих глазах), разговора Ивана с "чертом" - жаль, что она так немногостранична, чувствуется явное влияние Гете на Достоевского, так и тянет на "Фауста") и Алешиного великодушия. Баб в русских романах понять даже не стоит пытаться, бесят все и отвращают нещадно, мужицкая саморазрушительная страсть всегда бередит просторы литературной мысли, ее тоже не стоит оценивать... Читая роман вновь, понимаю, что хочу идти к свету, Богу и чистоте. А вот каким именно путем - пока не поняла, мудрости еще не хватает.

Как бы ни любила Достоевского, но "Братьев" получитала-полуслушала долго и не с налёту. Отзыв, подозреваю, будет сумбурным, и, может быть, стоило бы и промолчать, но промолчать не получается.
Фёдор Михайлович, конечно, всегда глыба и мощь, но в этой книге он ещё мощнее и глобальнее. Словно собрал весь опыт прожитых лет и передуманных мыслей и постарался выложить их на страницах. Но вот несмотря на пространные монологи, у меня осталось ощущение, что недоговорил, не всё сказал, что хотел. А может, рассчитывал, что читатель будет возвращаться к единожды мелькнувшей мысли вновь и вновь и сам займётся своими поисками, не всё ж за ручку водить?
Роман, бесспорно, хорош и многогранен, но, мне кажется, он должен быть прочитан в своё время. А моё, думается, ещё не наступило.
Впрочем, это не помешало совершенно очароваться Алёшей Карамазовым - дивной, дивной красоты человечек. Уже за один этот образ (и за финал, конечно же, за финал - начиная с суда над Митей) стоит читать книгу в любое время, в любом возрасте.

Уффф...Аххх...! Вот я и закончила этот по истине прекраснейший и глубокий роман. Роман-шедевр! В очередной раз убеждаюсь, что Достоевский - писатель на все времена, писатель, который так хорошо понимает человеческую душу, как будто выворачивает ее наизнанку,чувствует все ее муки и терзания. Федор Михайлович как будто прожил жизнь каждого из своих героев, и даже не просто прожил, а прочувствовал до мелочей. Еще долго я мысленно буду возвращаться к этому роману и пытаться анализировать отдельные события. Эта книга, которую не хочется читать быстро. Ее хочется растягивать, внимать каждое слово, размышлять над каждой ситуацией. Книга, о которой хочется говорить, хочется советовать, хочется цитировать. У Достоевского какой-то свой стиль. Его романы ни на что не похожи. На мой взгляд роман "Братья Карамазовы" - самый сильный и самый противоречивый в смысле чувств.10 баллов - это так мало, чтобы по-настоящему оценить эту гениальную глубину мысли...

P.S. - "Дьявол с Богом борются. А поле битвы - сердце у людей." Потрясающее высказывание!!!