Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader4 февраля 2015 г.

  Нельзя создать любовь из ничего, из ничего только бог творит.

  Есть книги, для прочтения которых нужно приложить усилия. И не потому, что сложный язык или запутанный сюжет, а потому что в ней скрыта целая жизнь. И это, именно такая книга.

  Я очень опасалась снова открывать Достоевского, боясь не понять его и запутаться. Хотя и, как и многие, в школьное время с удовольствием прочла "Преступление и наказание", плюс у меня в лицее была прекрасная учительница зарубежной литературы, которая разжевала нам книгу и донесла главные вопросы и идеи произведения. Просто уже около 4 лет, а я до сих пор помню эту ленты по Достоевскому и мой восторг.

  
  Тварь ли я дрожащая или право имею?

  Хм, что-то знакомое... Думаю это это предыстория "Если Бога нет, все дозволено" Ивана.
  
  Но все-равно, во мне копилось великое сомнения - смогу ли я в 20 лет понять всю глубину последнего романа Достоевского, наверное, самого главного его творения, идеи к которому он собирал на протяжении всей жизни.

  Но думаю отчасти я смогла осознать этот труд. Книга очень объемная и ее трудно читать. Обычно я читаю запланированные сто страниц в день довольно быстро, но в данном случае мне требовалось около 4 часов, чтобы справиться с этой задачей. Потому что приходилось вникать в каждое слово и искать подводные камни Федора Михайловича. Я боялась упустить суть, упустить строки, что может бы что-то изменять во мне, в моем мировоззрении.

  Для меня главная тема романа это вера. Вопросы о религии, о существовании Бога, о дозволенности или смирении раскрываются через трех братьев Карамазовых. Мне кажется, в книге в первую очередь важны не сами персонажи и их трагедиями, а именно идеология, которую каждый из них предлагает читателю.

  И безусловно, я нашла множество гениальных фраз, которые заставили посмотреть на многие вещи по новому и копнуть глубже. Я просто сидела и некоторое время всматривалась в эти строки, что мгновенно разрушали мои прежние убеждения.
  

  
  Другой никогда не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я.

  И что касается религии... веры в Бога. Для меня это спорный и сложный вопрос. Я верю в Бога, но у меня двойственное отношение к нему. В сердце Бог есть, но разум его отрицает. Митя, Иван и Алеша в какой-то мере отражали меня саму. И Достоевский дает каждому возможность задуматься над такими многогранными вопросами как
  

  
  ...если бы не было Бога,то следовало его выдумать
  
  человек создал Бога или Бог человека?
  
  Чем виновата слабая душа, что не в силах вместить столь страшных даров? Да неужто же и впрямь приходил Ты лишь к избранным и для избранных?
  

  Мне кажется люди никогда не придут к одному решению в таких вопросах. Мне и самой интересно что же все-таки было в начале Бог или человек? И никто не узнает об этом наверняка.

  Что касается самой истории, то не могу сказать, что кто-то мне симпатизировал больше или я кого-то ненавидела. Странно, но у меня было совсем другие чувства к этим персонажам, чем обычно. Я как бы была с ними на расстоянии и они не подпускали к себе. Будто они были актерами, а я зрителем, котором позволили наблюдать за действием, но не в коем случае вмешиваться в него. В каждом герое есть добро и зло. Вечная борьба сторон. В этом весь Достоевский.

  Когда я начинала читать книгу,я даже предположить не могла, что под таким нежным, успокаивающим, мелодичным именем Грушенька, автор опишет падшую девушку, которая изводила мужчин и играла с ними. Я вообще не думаю, что она когда-нибудь в жизни любила. Ни своего первого польского пана, которого ждала пять лет, ни своего благодетеля, ни злосчастных отца и сына Карамазовых. Она могла питать благодарность, жалость, интерес..... но не любовь.

  Также я долго думала о том, кто же из трех братьев все-таки главные герой. Сначала мне казалось, что Алеша, потом Иван. Но в конце книги я поняла, что все-таки Дмитрий. Думаю, он объединяет в себе остальных братьев и отца. Его загубил хаос внутри. Он так и не смог прийти к одной определенной стороне: то ли "все дозволено" то ли "Бог и бессмертие существуют".

  Ознакомившись с биографией Достоевского, понимаешь что он всю свою жизнь пытался найти ответ на этот вопрос. Одни говорили, что он - атест, другие - набожный верующий. Я думаю, что он был похож на Дмитрия в том плане, что также был потерян. Хотя учитывая его первоначальные планы о сотворении большого цикла, где "Братья Карамазовы" были бы только первой книгой и где дальше в основном описывалась бы жизнь Алеши, то именно он должен был стать главным героем. Возможно, сам Достоевский хотел бы быть Алешей, поэтому и хотел под конец жизни написать историю о неосуществимых стремлениях или возможности неудовлетворения собственной жизнью.

  Несмотря на невиновность и отличную защиту Фетюковича, Митя осужден. Может автор сам себе поставил уговор? Или показал беспомощность личности над беспощадным обществом.

  В общем, это книга многогранна и глубока, как океан. В ней можно найти тысячи возможностей подумать и интерпретировать ситуацию.

  Но все-таки, я поставила книге 8 потому, что все-таки это история не стала "моей". И несмотря на мои старания, мне кажется что я увидела и поняла только вершину ледника, не сумел разглядеть основание под водой. Но просто не каждая книга трогает сердце. Иные задевают разум. И это именно так.

  Это Великая книга.

  И мы может только предполагать какую дальнейшую судьба хотел воплотить Михаил Федорович для сладострастникам Миты, безбожника Ивана и праведника Алешы.

  8

  56