Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 10. Братья Карамазовы (часть IV и эпилог)

Возможны спойлеры
Каждый раз после прочтения очередного романа зарекаюсь больше не читать Достоевского. Ну и вот. Не опять, а снова, говорю себе, что больше я в эту пучину не полезу. Мучительно сквозь эти дебри я продираться больше не хочу.
Ведь это все мысли мои занимает, со страхом думаю днем, о том, что перед сном опять читать его и засыпаю в три часа, но прежде разрядка стихами иначе не усну.
Сложно было откреститься от образов, созданных фильмом, который я перед прочтением посмотрела, точнее из-за него и прочитала, потому что там ничего не поняла.
А ведь это хорошо, что именно этой главой закончилось, а не Митей. Честно говоря, да пошел он. Очень меня впечатлили его метания, с целью деньги достать, я прямо представила его отчаяние, но только мысль меня не покидала, что мог он просто остановиться. Взять и перестать. Гребаные деньги, прям вот умер бы без них, груши-яблочки, и Катерина не бедствует без этих трех тыщ. Ему вот именно тогда, когда он от Лягавого вышел, надо было в монастырь идти, ему, а не Алеше монахом надо быть. Он конечно смог бы, человек крайностей он должен был успокоиться, залечь на дно, потом конечно взорвался бы опять.
А последняя глава она очень полезная, она все смягчает и умиляет, и все остальное, что было до этого кажется полнейшим пустяком.
Суд был необычен. Надо же столько рассусоливать. Хотя, конечно, тогда суд был как театр, вон сколько народу набилось и все жаждут хорошей игры. Ну и е-мае, что ж так плохо раследовали-то, все согласились с тем, что письмо было под тюфяком, хотя постель идеально гладкой была, да и убили ж его не пестиком, а чугунным пресс-папье.
Жалко только, что про Лизу было так мало, вот женился бы Алеша на ней, был бы хэппи-энд хоть в чем-то.

На мой взгляд, это лучшее произведение Достоевского. Его смело можно назвать синтезом всего творчества великого автора. Только здесь можно увидеть сплав абсолютно всех жанров, которые мы видели у знаменитого классика.
Иван- человек, заслуживающий уважение, несмотря на совершенный поступок. Конечно, он понимал, что толкает другого на преступление, но это его раздвоение личности просто поражает. Жаль, что таких умных людей сейчас очень мало. Никто не говорит, что Алеша плохой, но этот "божий одуванчик" не приспособлен к современной жизни, именно поэтому его все время хочется пожалеть. А ведь настоящий человек, по Горькому, должен заслужить не жалость, а уважение. Уважать нужно таких, как Иван.

Не прошло и года. Ну, как не прошло - 11 месяцев и 2 недели у меня ушло на прочтение этой книги. И не то, чтобы прочтение - я ее слушала и думается мне, что не зря. Чтец книги невероятно хорош. У меня складывалось впечатление, что со мной разговаривают сами герои, по изменению тембра голоса, я могла безошибочно угадать кто со мной говорит. За год сложилось такое чувство, что начал он читать молодым, а закончил седым стариком :)
По сути книги уже много сказано и в основном все верно. Замечу несколько моментов, не касающихся содержания, но показавшихся мне интересными.
Во-первых, заметила, что слово "наверно" в наше время имеет другой смысл. Раньше это означало "наверняка", т.е. оно выражало уверенность. Сейчас же это слово скорее означает "нет", чем "да".
Во-вторых, поймала себя на мысли, что слово "ступить" сейчас означает далеко не то, что раньше :)
Ну и третий момент - эта книга будет у меня ассоциироваться со словом "исступленный", потому что оно звучит чуть ли не в каждом предложении, как слово-паразит.

Когда книга, через которую нытьем и катаньем продираешься несколько месяцев, в конце концов вызывает только желание купить розжиг, спички и отправиться в лес, чтобы сжечь эту самую книгу в огромном костре, - тут либо Достоевского пора адаптировать для современного читателя, либо Достоевский - автор для избранных, филологов, умных и одухотворенных, либо ты тупой, смирись и расслабься.
Я понимаю, какие смыслы вкладывал Федор Михайлович в это произведение, местами мне даже было интересно. Но, помилуйте, как можно писать так нудно, что смысл предложения, абзаца, главы теряется среди бесконечных повторений одних и тех же мыслей разными словами, абсолютно дурацких заламываний рук и страданий героев, от которых глаза закатываются так сильно, что становится страшно за собственное здоровье.
Это было форменным мучением, пройдя через которое я вынесла для себя лишь одну мысль: больше никогда в жизни я не буду продираться сквозь художественную литературу, потому что я читаю не для того, чтобы страдать в том смысле, в котором мне пришлось пострадать при прочтении сего произведения.
Да простит меня армия фанатов автора, и пусть среди «десяток» я выгляжу единственным человеком, который нифига не понимает в его творчестве и литературе в целом, но все же решительно не советую к прочтению!

Главный специалист по душевным бурям в русской литературе, создал не просто роман, а устроил многосерийную драму с философскими монологами, криминальными разборками и очень нездоровыми семейными чаепитиями. Настоящий психотерапевтический сеанс. Пациенты (читатели) добровольно погружаются в мир, где любовь граничит с ненавистью, вера с безумием, а чай с чем то покрепче.

Сюжет задает один главный вопрос о том, кто же здесь нормален. И ответ очевиден — никто. Федор Павлович Карамазов безусловно является отцом года, если бы годом был 1642 й, а главными критериями выступали цинизм и полное отсутствие родительского инстинкта. Дмитрий предстает человеком импульсом, который любит, страдает и дерется с одинаковым энтузиазмом. Иван же типичный интеллектуал, который слишком много думает, и это становится его главной трагедией. Алеша это тихий омут, который всех слушает, всех понимает, но никого не осуждает. Кажется, он единственный, кто внимательно прочитал инструкцию к христианству.

Стиль произведения отличается многословием. Достоевский не пишет, а буквально вываливает на тебя тонну мыслей, чувств и нервных тиков. Герои постоянно говорят, спорят, кричат, а потом неожиданно замолкают, погружаясь в размышления о вечном. Это не диалоги, а самые настоящие дуэли и каждая реплика является выстрелом в незащищенную душу.

Философская составляющая напоминает русскую рулетку, но с экзистенциальными патронами. Иван уже нервно курит в сторонке, размышляя о том, что есть, если Бога нет. Алеша задумчиво пьет чай, задаваясь вопросом, можно ли любить все человечество, при этом терпеть отдельных его представителей. Дмитрий же машет кулаками, пытаясь понять, что же тяжелее — убить отца или быть его несчастным сыном.

С психологической точки зрения здесь все являются пациентами. Дмитрий живет на самой грани нервного срыва и периодически за нее переходит. Иван служит ярким примером того, как излишне умный мозг способен сожрать сам себя. Алеша остается загадкой, то ли святой, то ли просто очень хорошо воспитанный молодой человек.

В итоге «Братья Карамазовы» это книга, после которой хочется то ли молиться, то ли напиться. Она не дает готовых ответов, зато неумолимо заставляет думать, а это, возможно, даже хуже. Десять баллов из десяти за то, что Достоевский сумел описать русскую душу так, что даже спустя 140 лет мы с легкостью узнаем в этих героях себя, своего соседа и того парня из налоговой.

А теперь копнем глубже, прямо в подкорку карамазовского безумия. Федор Павлович представляет собой чистейший пример Эдипова комплекса наоборот. Он не боится, что сыновья займут его место, он активно мечтает, чтобы они это сделали. Дмитрий идет по жизни с громким криком «Хочу», что автоматически делает его любимцем Фрейда. Его отношения с отцом это классическая борьба за женщину, где Грушенька исполняет роль главного приза. Иван является ходячим подтверждением теории сублимации. Всю свою нереализованную любовь к отцу он превращает в гениальные, но токсичные философские трактаты. Его черт не кто иной, как вытесненное желание наконец получить папино одобрение. Алеша кажется идеальным кандидатом в пациенты. Он так старается всех любить, что явно что-то глубоко подавил в себе.

По Фрейду выходит, что вся семья Карамазовых это один большой невроз на троих с добавлением папаши. Они сражаются не за наследство, а за право не сойти с ума в абсурдном мире. А Достоевский, будучи гениальным провокатором, просто задокументировал их сеанс групповой терапии без всякой цензуры и с гарантированным рецидивом.

После прочтения этого романа у вас будет лишь два возможных выхода. Можно стать монахом или начать пить. Говорят, сам Достоевский в свое время выбрал для себя оба варианта.

Аудиокнига «Братья Карамазовы» Фёдора Михайловича Достоевского стала для меня настоящим открытием и подарила незабываемые часы погружения в мир классической литературы. Это произведение, которое уже давно считается вершиной мировой классики, в формате аудиокниги обрело неожиданное звучание и глубину. Алексей Борзунов, чей голос идеально передал все оттенки эмоций и характеров персонажей, сделал историю ещё более живой и захватывающей.
Это первая аудиокнига, которую я слушал в бассейне, и это был поистине уникальный опыт. Плавание под глубокий и проникновенный голос чтеца, который вел меня через все перипетии судеб братьев Карамазовых, создавало ощущение полного погружения в историю. Каждый заплыв превращался в путешествие по сложному и многогранному миру Достоевского, где философские размышления, моральные дилеммы и человеческие страсти переплелись в единое полотно. Я буквально не хотел останавливаться плавать, потому что каждая глава оставляла после себя чувство глубокого удовлетворения и одновременно желание узнать, что будет дальше.
Особенно впечатлила работа чтеца, который смог передать все нюансы текста: от напряжённых диалогов до лирических отступлений. Его голос идеально подошёл для передачи сложной психологии персонажей — страстного Дмитрия, рационального Ивана и духовного Алеши. Даже второстепенные герои оживали благодаря его мастерству, что делало прослушивание ещё более увлекательным.
«Братья Карамазовы» — для меня оказались не просто книгой, а философское исследование человеческой природы, веры, сомнений и поиска истины. Я сравнивал ощущения от чтения бумажной версии и аудиоформата, звук позволил мне по-новому ощутить всю глубину этого произведения. Я ловил себя на том, что даже после завершения тренировки в бассейне продолжал слушать книгу, сидя на бортике, потому что история настолько захватила, что не хотелось прерываться.
Если вы ещё не знакомы с этим шедевром Достоевского или хотите пережить его заново, аудиокнига «Братья Карамазовы» в исполнении Борзунова — это идеальный выбор. Она не только позволяет насладиться великим текстом, но и даёт возможность погрузиться в него с головой, даже в самых неожиданных местах, например, в бассейне. Это тот случай, когда искусство и физическая активность прекрасно дополнили друг друга, делая каждый момент особенным.

Постараюсь кратко, тк я только что дочитала Достоевскогооооооооооооооооооооооооооооооооооо. В школе я его или не читала или забыла.
Братья Карамазовы. Выводы:

• Появилась примета: захотелось почитать Достоевского – это к чёрной полосе в жизни.
• Открыт новый философский смысл слова «умиление».
• Вроде бы расследуешь со всеми персонажами отцеубийство, но на самом деле скорбишь по умершему в период работы над романом ребёнку Достоевского. «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребенка». Иван Фёдорович Карамазов, плюсую, только не сходи с ума, пожалуйста.
• Энциклопедия русской души для (чайников) иностранцев
• Жизнь, смерть, любовь, мир, люди, животные, бог, черт, осуждение, прощение – всё здесь.
• Я бы, наверное, в школе так не рыдала над последней главой и "Верующими бабами"", потому что только к 29-ти годам набралась хоть какого-то жизненного опыта, чтобы на капелюшечку понять 59-летнего Достоевского.

  В качестве эпитафии на надгробном камне Достоевского высечены слова из Евангелия от Иоанна – именно их он выбрал эпиграфом к роману «Братья Карамазовы»: «Аминь, аминь глаголю вамъ: аще зерно пшенично падъ на земли не умретъ, то едино пребываетъ: аще же умретъ, многъ плодъ сотворитъ».

Жанр: Детектив
О чем: о «вере»
Кому следует читать: это классика - ВСЕМ
+++Плюсы+++: раскрытие персонажей… Достоевский мог влезть в душу к своим персонажам (Хотя… Персонаж «Лиза» так и не была полностью раскрыта()
---Минусы---: Затянутость
ЗЫ: Читал второй раз… Очень многое помнил до мельчайших подробностей, кроме суда… А суду было уделено очень много книжного пространство, несмотря на то что рассказчик, якобы, максимально сокращал судебное заседание. Оооочень много уделено речи прокурора и адвоката. При том, что я понимаю что это нужно было автору, чтоб показать насколько часто случаются судебные ошибки и тд… Но весь суд был очень нуден …