Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 10. Братья Карамазовы (часть IV и эпилог)

Книга о религии, правосудии, любви и дружбе. В книге практически каждый персонаж психически болен, и является явным примером как "не надо" Также в книге показано, к каким ужасным последствиям может привести недоверие близким, и нежелание обнаружить собственные чувства. В книге постоянные конфликты и напряжённая атмосфера, и порадовали сюжетные линии с старцем Зосимой и Илюшей, они стали светлыми лучами в этом жутком сумбуре, и вызвали приятные эмоции.Достоевский как всегда неотразим, но моя оценка 8/10 потому что как по мне книга слишком затянута, и со временем читать станет просто скучно, чтобы этого не было, нужно иногда брать перерыв от этой объёмной истории.

Перечитала в этом году"Карамазовых". Какая же я... другая.

В далеком 2005" Братья " были для меня проводником в мир христианства. Да, уже можно смеяться. Тогда для неофитки Маши главное было - старцы и монахи, крики кликуш и размышления о Боге с позиций бытовой магии. И все это с серьезным лицом.

Возможно, поэтому я и не помнила ничего о сюжете. Разве что, соплевыжимательную линию Ильюши.

Почти двадцать лет спустя (какая же я старая!) книга принесла много злости. Хотелось кричать в лицо карамазовским мученичкам, что им-то в жизни еще как посчастливилось. Но это мы отследили и отложили в сторону. Страдание каждого человека - бесконечно по-своему.

Сегодня знаю, что Достоевский - юморист (вы только на названия глав взгляните). Сегодня (после лекций Армена) знаю про Гоголевский юмор и могу кайфануть, даже если его пишет Ф. М. Сегодня интересно наблюдать, как классик дает фидбэк на современников и предшественников, видеть ссылки на разделы РП и тому подобное. Сегодня цитаты выделяют себя сами и известны наизусть.

Но я сегодня другая. И сердце мое больше не упадет в эту бездну. Не навсегда. Сегодня я-бабка, что советовала Карениной завести корову. А лучше две.

Была я старшим Карамазовым. О, саможалость, о, ненависть, о, божественная любовь! Позор, одно слово.

Была средним - а порой и возвращаюсь в него. Разве что, с бесом его чаще дружу, чем ссорюсь. Напрасно ты так страдаешь, Иван. То ли еще будет.

Была младшеньким. Пробовала. И слишком хорошо знаю, что с ним будет дальше. Возможно, поэтому такую бессильную злость вызывает финал.

По-видимому, из-за этого единения так охотно принимаю версию, что Ф. М. заложил в ребят этапы собственной личности. Но ближайший из героев мне сегодня Достоевский-рассказчик.

"Моя хата с краю", - говорит он. Раскладывае свой пасьянс из святых, испачканных кровью, и преступников с нимбами. Вот, смотрите. Все равно не будет вам ответа.

Каждый, кто читает Достоевского, получит свою дозу страданий. А потом... Потом останется нарядиться в решимость Дмитрия, чтобы принять то, что не можешь изменить. Победить дьявола собственного ума с Иваном, чтобы изменить то, что можешь. И отразить Алешину улыбку, чтобы отличить одно от другого.

Прочитав книгу "Братья Карамазовы", мне сразу стало грустно. Не от того, что она закончилась или концовка повергает нас в вечные страдания, а потому только, что в школе, когда нас заставляли читать "Преступление и наказание", я читал спустя рукава, только для галочки - ответить на вопросы учителя, а не для себя, не смог проникнуться духом и мыслями великого произведения. Достоевский воистину гениальный писатель, этот роман оставляет сильный отпечаток в душе и сознании человека. Советую прочитать всем.

Это очень серьёзная книга. Сперва будет сложно привыкнуть к слогу Достоевского: длинные предложения, мысли перескакивают в рассуждении; он может намекнуть на будущность событий, при этом подогревая интерес читателя, но при том же дать повод для рассуждений и увидеть все pro-contra и причино-следственные связи, которые привели к тому или иному исходу событий. На самом деле, некоторые трудности в привыкании будут первые страниц сто, лично у меня так было, но мы все люди разные, говорю сам за себя.

Сущность человеческого общества, его отношение к жизни, любви, вере и семейным узам - главные темы повествования. Очень много рассуждений. Когда читаешь книгу единожды - невозможно всё охватить, поэтому я для себя отмечал в книге некоторые выражения или целые отрывки по несколько страниц, чтобы возвращаться к ним и перечитывать, потому что это действительно настолько глубоко и проницательно, что ты можешь долго осознавать их смысл.

Основные действующие лица и главные герои - братья Карамазовы: Дмитрий - старший, необузданный, вспыльчивый, Иван - средний, интеллигент, скептик, атеист, без доказательств на что либо, даже не сможет поверить в правду, Алёша - младший, верующий, честный, искренний, пытается постичь истину жизни.

В начале книги в большей степени Достоевский затрагивает тему веры. Обсуждение героев о значении церкви, и может ли государство стать церковью (полномасштабная вера на всей территории страны), но ни в коем случае церковь - государством (как управленческая единица), тут теряется вся духовность и остаётся только подчинение.

"Бог взял семена из миров иных и посеял на сей земле и взрастил сад свой, и взошло всё, что могло взойти, но взращённое живёт и живо лишь чувством соприкосновения своего таинственным мирам иным; если ослабевает или уничтожается в тебе сие чувство, то умирает и взращенное в тебе. Тогда станешь к жизни равнодушен и даже возненавидишь её."

В книге есть и атеистические идеи, что есть Бог, его смысл предназначение.

"Мысль о необходимости Бога могла залезть в голову такому дикому и злому животному, как человек...она свята, до того премудра и до того она делает честь человеку."

Что есть вера для человека, тот же пример размышлений: поймали человека дикари, сказали отречься от Христа, он не отрёкся, ему заживо кожу содрали, стоит ли отрекаться или нет и к чему это приведёт.

Сюда же можно отметить часть книги, записи Алёши, так как он хотел постричься в монахи, поэтому внимал мыслям старца Зосимы. Эта часть напоминает "Записки к Луцилию" Сенеки или Льюиса "Письма Баламута". Как стоит жить и взаимодействовать с людьми, чтобы у тебя было всё по совести.

В произведении очень сильно затрагивается тематика русского человека, что мы ленивы, что нас надо пороть, чтобы мы работали, чтобы мы не расхалаживали себя, просто такой менталитет, и я с этим согласен. При этом поднимается тема свободы. что для человека она значит, кто может со спокойной душой сказать, что он свободен, но русский народ настолько привык жить под гнётом, что мы ищем то "знамя хлеба земного". Люди не готовы быть свободны, они ищут, кому могут подчиняться: Богу или человеку, чтобы быть счастливее.

"В средине зимы, если градусов 15 или даже 18, то кажется не так холодно, как например теперь, в начале зимы, когда вдруг нечаянно ударит мороз, как теперь, в 12 градусов, да ещё когда снегу мало. Это значит, люди ещё не привыкли. У людей всё привычка, во всём, даже в государственных и в политических отношениях. Привычка - главный двигатель."

Приближаясь к концовке, можно отметить противоречивость людей. Они могут осуждать или ругать, но они притворяются, на самом деле им нравится чернуха, им нравится обсуждать людей за спиной. Какими бы они не были правильными, за глаза все подстраивают друг другу подляночку.

Меня очень впечатлили речи прокурора и адвоката, настолько разложили по полочкам все произошедшие событие, хотя может показаться слегка противоречивым, но на то и душа человека, чужая душа потёмки, никому не дано полностью её познать, а когда её вскрывают на всё обозрение, то это действительно неприятно и даже страшно.

На последок хотелось бы отметить, наверно, главное противопоставление семье Кармазовых - семью Снегирёвых. Я только в самом конце понял, что это именно так. Настоящая и трепетная любовь отца к сыну и наоборот. Они готовы стоять друг за друга, вот тут действительно отца семейства Снегирёвых можно назвать "отцом" в полной мере. Да, все мы совершаем ошибки, но никогда нельзя отворачиваться от семьи и стоять за неё горой, потому что семейные узы самые родные и близкие во всей жизни. Главное как тебя воспитали, и как ты будешь воспитывать детей, как взрастишь эту привязанность и учтивость к семье, взрастишь правильное отношение, то будет всё замечательно, а наплевательское отношение приведёт к неминуемому краху.

Прочитав произведение, сложно разобрать все аспекты, я постарался здесь прописать все значимые вещи, которые меня зацепили, но это такая капля в море, что возможно вы захотите разобраться и прочитать произведение полностью, чтобы быть под таким же впечатлением как и я.

Тут о последнем романе Фёдора Достоевского «Братья Карамазовы».

Не читайте такое, если не хотите сломать себе мозг. Роман поднимает слишком неудобные вопросы о морали, свободе и Боге. Вот как время считают до нашей и после, так и ваша жизнь может разделиться на «до прочтения братьев Карамазовых» и «после…». Дальше кратко о персонажах, чуток о сюжете без спойлеров, а в конце - о проблемах, в размышления о которых роман нещадно окунает.

С самого начала нас знакомят с Фёдором Павловичем Карамазовым. Это самый мутный персонаж, какого только можно вообразить. Класть он хотел на своих сыновей: Митю, Ивана и Алёшу. Всё, что Карамазов старший знает – копить бабло, потягивать вискарь и жарить тёлок дни и ночи напролёт. Он – шут и кошмар любой тусовки. Стоит Фёдору Карамазову явиться в бордель или монастырь, окружающие сразу чувствуют испанский стыд и делают вид, что не знакомы с ним. Переименовываем Фёдора Палыча в Фёдора Падлыча и едем дальше, к его отпрыскам.

Опорной конструкцией сюжета романа служит бойз бэнд Brazzers Karamazzers. Основной состав: Митя, Ваня и Алёша. На подтанцовке – Смердяков. У последнего фамилия другая, ибо он – бастард и рождён по пьяни от юродивой. Брошенных сыновей воспитывали кто попало, но не Фёдор Павлович.

Митя Карамазов – офицер с горячим сердцем, а ещё алкоголик. Буйный, весь в папку. Любит кутить, тратить бабло, влезать в долги, трепать мужиков за волосы. В ролевухах персонажа такого класса называют варваром. Иногда у Дмитрия случаются озарения, что жить так нельзя, но это только до момента, пока не заканчиваются деньги, взятые в долг.

Иван Карамазов – начитанный и умный чувак, главная ачивка которого – убил Бога с помощью логики. Правда после убийства выпал лут в виде вопроса, который вызвал в Алексее критическую ошибку: «Если Бог дал дуба, то вообще всё на мази что ли?». В общем, Иван не знает, как жить теперь, и логика бессильна. Тут впору верить, но это уже про другого брата.

Алексей Карамазов – самый молодой из братьев и самый повёрнутый на Боге. Готов служить всевышнему 24\7 и хотел было уйти в монастырь, но местный старец Зосима запретил. «Неси свою святую задницу в город, она там нужнее!» - любезно рекомендует старче Лёше, и тот слушается.

Смердяков – самый обделённый из братьев. Прямым текстом никто его братом и не называет. «Не брат ты мне, гнида юродивая» – отвешивают несчастному всякий раз участники основного состава бойз бэнд. Всё, что остаётся Смердякову – это смердить, копить злобу, и внимательно слушать. До чего он дослушался, узнаете из книги.

Женщины в романе тоже есть. Две самые важные птицы: Грушенька и Екатерина Ивановна. Их базовые функции такие, словно они опиум толкают – сначала спасают мужиков, а потом их изводят. Проблемы начинаются, когда Митя с батей западают на одну Грушеньку. А Екатерина Ивановна на Митю. А Иван на Екатерину Ивановну. А Алексей на Бога и вообще всех.

Чтобы понять всю сложность замеса в романе, представьте вот что. Что каждый персонаж – игральный кубик. Все кубики Фёдор Михайлович с особым тщанием уложил в стакан и начал трясти. Тут у деда случается эпилептический припадок – Быр-Быр-Быр-Быр-Быр! – кубики бьются друг об друга с третьей космической и кто кого ударит в следующий миг – одному только припадочному богу известно.

Жанр у всего этого безобразамазия – социально-психологический детектив. Детектив, потому что есть убийство, а кто убил – хз. Спойлер: по мнению Достоевского виноваты все во всём. Твистов в романе больше, чем волос у автора в бороде. Не ожидал такого остросюжетия от деда, а он могёт.

В "Братьях Карамазовых" есть один сюжетный квест и куча побочных. Роман похож на крымский дворец, в котором, куда бы ты ни пошёл, есть своя тайная комната с кучей смыслов и аквадискотекой. Там есть линии, которые можно вырезать и сюжет не изменится, но сами по себе они, как роман в романе.

Особенно доставила глава «Великий Инквизитор». Там важная церковная шишка очень аргументированно затирает бородатому Богу, что зря тот вернулся и нафиг он никому не нужен со своей свободой. «Дай людям свободу, так их от ужаса колошматить начнёт. Дай лучше хлеб, за него чуваки сами свободу отдадут!» - затирает старый, а бородатый Бог в ответ делает с инквизитором такое, от чего взрывается мозг даже у тёртого филолога.

Читать роман удобно вот почему. Первые две части романа – экшон. В третьей и четвёртой частях выясняется, что всё не так, как все думали. Пятая часть – суд, на котором нам прокурор и адвокат нормально так объясняют по ходу заседания, что же мы до этого прочитали. Достоевский словно вкорячил краткое содержание своего романа в свой же роман. Осталось только монитор прих*ярить.

Достоевский поднимает вопросы, которые бесят настолько, что большинство дропнет книгу в мусорку, не стерпев таких головняков. Вопросы автор ставит через братьев Карамазовых. «До чего могут довести человека страсти?» - это через буйного Митю. «В чём смысл жизни, если Бога нет?» - это через шибко умного Ивана. «Стоит ли любить людей, если это приносит страдания?» - это через святого Алексея.

На последний вопрос норм так высказался старец Зосима. Чел перед смертью втирал Алёше, что нельзя смотреть на мир, как на пустое место, лишённое смысла. Мы все в одной лодке и изменить мир к лучшему можно лишь подставляя друг другу плечо. И лучшей заботой о своих корешах является поиск добра в самом себе. Одного чистого сердца хватит, чтобы посеять семя добра в этом мире. Только нужны быть верным до конца, даже если бы все на земле совратились, а ты один верен доброте остался. «Сажайте семена добра, братаны!» - твердил старец Зи, и читайте Достоевского.

Роману ставлю 9 экзистенциальных вопросов из 10.

Через пару лет перечитаю.

Я начала этот роман в январе, прочла 100 страниц, затем бросила, но вернулась в нему в феврале. И прочла за месяц.

Для меня это очень глубокое произведенте. Анализировать его можно вечно. Как говорит мой преподаватель по русской литературе: "это самый фундаментальный роман русской литературы, застрагивающий все стороны жизни".

Роман повествует о жизни трех братьев и загадочном убийстве их отца. Все три главных героя абсолютно разные. Я разрывалась между ними, но сердце отдала Ивану, рассудительному молодому человеку, страдающему от любви к невесте своего старшего брата.

Любовная линия в романе вообще интересна. Она раскрывает внутренний мир героев и заставляет страдать вместе с ними. Такого надрыва я еще нигде не встречала. Именно надрыва, ведь это слово использует сам Достоевский весь роман.

Теперь я хочу прочесть все, вышедшее из-под пера Достоевского, ведь оторваться невозможно.
https://t.me/booktownlove

Первый раз читала, едва закончив школу. Проглотила и не заметила. И была в бешеном восторге: все воспринимала за истину, всем сочувствовала и сострадала.
С тех пор прошло некоторое количество лет, изменилось мое мировоззрение, да и забываться стали многие детали: решила освежить в памяти и Братьев Карамазовых, тем более что я в какой-то момент поняла, что не помню, кто убил Федора Павловича. А тут ещё попалась статья, в которой рассказывали, что по изначальной задумке Достоевского, Иван в детстве пострадал от отца, который подверг его насилию, но цензура заставила вымарать из романа это обстоятельство: стало интересно взглянуть на сюжет ещё с этой точки зрения.  В общем, решилась на перечитывание.
И как это было тяжело! Это было не чтение, а мучение. Я ненавидела каждого героя за эгоизм и патетику, за то, что делали проблемы на ровном месте от явного безделья...
Я нисколько не умаляю талант Достоевского, он продолжает оставаться моим любимым писателем, но поистине говорят, что каждой книге свое время... Очевидно, что для Братьев Карамазовых оно было не сейчас. И дело не в настрое и душевном состоянии, ну, нельзя читать Федора Михайловича по 2 страницы в день после трудного рабочего дня. Не получалось у меня ловить его атмосферу, пропускать  мысли через себя.  Только за это 2, а ещё за то, что расставание с героями принесло облегчение.
Выжду ещё пару-тройку лет, возьму на работе отпуск и прочту заново, медленно и вдумчиво, чтобы восстановить справедливость.

Если описать книгу Федора Михайловича "Братья Карамазовы" одним словом, то с моей точки зрения, это слово - "надрыв". Бессмысленный и беспощадный...
А у меня самой почти читательская истерика. Я завязла по уши, как болоте, и через последние двести страниц продиралась через сопротивление.
У меня с Достоевским любовь-вражда. Последний раз я его читала лет 17-18 назад, и, скорее всего, это тоже были "Братья Карамазовы". Через столько лет я прямо-таки обрадовалась языку писателя, деталям сюжета, психологизму (кстати, психологические портреты многих персонажей, с моей точки зрения, очень точно описаны), потрясающим диалогам, вневременным глубоким вещам. Но гений Достоевского ещё и в том, для меня, что он очень ярко преподносит эмоции своих героев, возможно, даже где-то гипертрофируя их внешнее выражение, слово под лупой разглядывая души... Загадочные русские души, от "загадок" которых с ума можно сойти. (Особенно женские образы меня жутко раздражают и не только в "БК").Вот я и вязну в бесконечной истерике целого букета душ.
И слышала, и читала много восторженных отзывов на книгу, вплоть до катарсиса. У меня чего-то особенного, душеочистительного, книга не вызвала ни тогда, почти двадцать лет назад, когда я много из того, о чем читала, не понимала, ни сейчас. Сейчас особенно. Для этого нужно думать, наверное, по-другому. Но Достоевский все-таки хорош!

Замечательный роман, до которого требуется «до рости».
Это многослойнейшее произведение, которое затрагивает все важнейшие вопросы человеческой сути и бытия: Бог, грех, Вера, закон, совесть, любовь и многое многое и многое.....
Тонкое противопоставление Илюшкньки и Дмитрия Карамазов.
Психологизм и сложность каждого героя.
Невероятный образ Алексея Карамазова.
Достоинства романа можно перечислять бесконечно.....
Однако, вот вопрос вопросов, кто же все таки убил Карамазова Старшего?
Воющем то, конечно, получается Смердяков..., однако немного поразмыслив и немного погуглив (есть целые исследования посвящённые исследованию улик , приведённых в романе) и небольшая тень сомнения омрачила меня.....
Всем отличного чтения)))