Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Именно этот роман принес автору славу лучшего молодого писателя русской эмиграции. Гениальный шахматист Александр Лужин, живущий скорее в мире своего отвлеченного и строгого искусства, чем в реальном Берлине, обнаруживает то, что можно назвать комбинаторным началом бытия. Безуспешно пытаясь разгадать «ходы судьбы» и прервать их зловещее повторение, он перестает понимать, где кончается игра и начинается сама жизнь, против неумолимых обстоятельств которой он беззащитен. Для меня это какое-то депрессивное произведение, читалось тяжело, местами скучно. Гг не вызывает никаких чувств, непонятны его поступки. Подозреваю, что в этом и есть смысл этого романа. Но любви с ним не случилось. Буду читать дальше.

После прочтения этой книги шахматы, и до того бывшие для меня достаточно загадочной материей, приобрели зловещую ипостась.
Где же, где же Лужин? почему он возник как личность, имеющая имя и отчество, о которой беспокоятся и которого (возможно) любят, только в конце? Всю книгу главный герой казался иллюзией (как, собственно, и планировал автор, делая отсылку к английскому варианту этого слова в фамилии Лужина), он был бестелесным, неразговорчивым, с путаными, рваными мыслями, постоянной лихорадкой и миром, укладывавшимся в 64 клеточки – белые с чёрными.
Столь же безликими выглядят (при всём уже здесь проявившемся мастерстве Набокова выпукло и ярко рисовать персонажи) и окружающие Лужина люди. В какой-то момент мне даже стало нехорошо от того, что всё происходящее приняло очертания дурного сна, в котором время вязкое, как мёд, ты двигаешься со скоростью улитки, а всё вокруг напоминает нелепую фантасмагорию. Но это не был бы Набоков, если бы он не пленил тебя этим одурманивающим чувством, не завлекал своими ёмкими эпитетами и броскими метафорами, не распускался бы цветистыми кустами велеречивости...
Впрочем, временами автор-искуситель буквально загоняет тебя в тупик. И в тупике этом самого Лужина тоже не отыскать. А раз отыскать его не удаётся, то, увы, сопереживать некому. Настолько он трагичен в своей нелепости, настолько он комичен в своих страданиях, что похож он становится на уж совсем фантастическую фигуру. Может быть, даже шахматную. Ему не посопереживаешь. Но его жаль. Хотя на его долю выпала не самая суровая жизнь (вспомним те милые годы...).
Оценку ставить сложно. И рекомендовать тоже. Можно почитать, чтобы насладиться языком. Можно почитать, чтобы удивиться тому, как сей персонаж выбивается из классической русской литературы. А можно почитать, и тогда (кто знает?) это будет ваша любимая книга. Вот тогда-то и наступят шах и мат.

Набоков не входит в число моих любимых авторов и даже в «удобоваримых». Однако, каким-то образом я прочитала не одно и не два его произведения. На удивление, эта книга мне понравилась. Про шахматы мне еще не приходилось читать. Здесь, конечно, про саму игру мало что сказано, есть пару шахматных эпитетов и всё на этом. А так, чтобы научиться игре и взять что-то себе на заметку - нет.

Лужин с детства закрытый, необщительный и я бы сказала странный мальчик. Судя по скудному описанию его характера, уже с мальчишества прослеживались его отклонения. И окажи ему родители своевременную психологическую помощь, возможно всего этого бы не было.

Ему безумно повезло встретить на своем пути такую хорошую женщину, которая впоследствии стала его женой. Она его опекала, оберегала, но уберечь до самого конца, к сожалению, не смогла.

Почему-то все гении страдают от своего «умения». Горе от ума, как говорится.

Какой прекрасный и поэтичный русский язык у Набокова! Его образы героев и все что их окружает обволакивают и уносят страница за страницей. Необычайно сложный характер главного героя, Лужина раскрывается постепенно и неспеша. Он долго ищет себя, и понимает, что шахматы это все, что ему надо в жизни. Странная судьба человека, чье внимание, устремление и желание сходились только на одной игре. В итоге переутомление и самоубийство. В романе немного показана жизнь эмигрантов из России. Конечно, очень жаль Лужина. Но мне кажется помочь ему никто не был в силах. Одинокий с детства человек, не искал ни с кем дружбы. Искал только тишины и защиты.

Эх Набоков, Набоков… вроде бы всем угодил: ретро-эпоха (конец 20х), странный невеселый герой, вызывающий сочувствие и много вопросов, аккуратно и точно вылепленные второстепенные персонажи, неоднозначные ситуации и характеры для размышления и дискуссий, намеки и символы, щедро рассыпанные по всему тексту, великолепный русский язык. Я действительно получила удовольствие от чтения, мне захотелось снова больше читать классической русской литературы, захотелось узнать, что другие думают о книге и главном герое. Но по-прежнему Набоков никак не может претендовать на звание моего любимого писателя! Сколько бы ни говорили о том, что книга эта теплая и проникнутая сочувствием, сколько бы ни восхваляли виртуозное владение языком. Возможно, литература не очень про виртуозность какого бы то ни было владения или вообще не про нее. Возможно, прочитанные однажды оскорбления Набоковым моего ненаглядного Достоевского, что называется, сожгли все возможные мосты дружбы меня с автором. Мне все еще интересно его слушать, но с другого берега.

Я читала эту книгу в рамках Набоковского марафона, где участники пытались определить, что сгубило Лужина: маниакальная погруженность в профессию или же последующая оторванность и изолированность от нее. Я бы сделала ставку на кота Шредингера и сказала, что одно содержится в другом и наоборот. Жить исключительно в мире шахматных партий нездорово для обычного человека; жить в полном отрыве от шахмат нездорово для такого шахматного гения, как Лужин; а так как главный герой и Лужин, и человек, то, боюсь, автор сыграл с ним злую шутку, изначально лишив его шанса на хоть сколько-то уравновешенное существование. Грустная книга, грустная русская эмиграция, грустный герой, хотя если позволить себе одну крамольную мысль, можно вздохнуть с горьким облегчением, зная, что Лужин-таки вырвался на свободу.

Недавно прочитал данный роман и , честно говоря, остался с приятным привкусом набоковщины. Да , Роман очень слаб в сюжете, очень нелогичен в поступках героев, конец уж совсем непонятный и складывается ощущение, что он остался открытым только потому что автор не соизволил придумать конец, но тем не менее я не могу сказать , что это произведение было плохое. Ругайте , не ругайте, а фирменный почерк Набокова виднеется всегда.
Я прочел 6 его романов и понял, что напиши Владимир самый ужасный в мире сюжет , то так или иначе книга подкупит своим прекрасным слогом.
Я сужу как фанат, это понятно.
Я думаю, что я поступлю верно , если поставлю этому роману пять из десяти и скажу, что если вы так же обожаете почерк этого автора, как я ,то "подвиг" вам тоже понравится:)

Писать отзыв, спустя время после прочтения, нелегко. Особенно если это Набоков, известный всем как непростой писатель с большой психологической нагрузкой в каждом своём произведении.

Категорически отвергая "Лолиту", я выбрала для знакомства с писателем "Машеньку" и "Защиту Лужина". Его знаменитую "Лолиту" ни читать, ни смотреть не хочу, как бы кто не хвалил и не восторгался, поскольку тема мне неприятна и нет никакого желания в неё углубляться.

"Защита Лужина" - ох, и не простое произведение! Внутренний мир аутиста - шахматиста, знакомиться с которым не так и легко. И всегда мысль - зачем Набоков об этом рассказал? Страшновато погружаться в параллельную вселенную не совсем здорового человека, хоть и гениального в своём шахматном деле. Писатель знакомит нас с иной системой мышления, намекая на то, что реальность не имеет определённой формы, она для всех своя и бесконечна, как вселенная. Гениальный психолог погружает читателя во внутренний мир личности, отличной от большинства. Читаешь и испытываешь противоречивые ощущения. С одной стороны - наслаждение от отдыха и отвлечения от опостылевшей обыденности и привычных штампов, а с другой - жутковатый холодок от знакомства с чуждым тебе нездоровым безумством, который хочется забыть, как страшный сон.

Вот такой он, Набоков, в моих глазах - гениальный и сложный! Ассоциативно, напоминает Достоевского по моему восприятию. Непременно буду дальше его читать и изучать, поскольку очень понравился. "Ковыряться" в человеческой натуре под руководством такого писателя - что может быть увлекательнее?