Рецензия на книгу

• 

  Tvorozhok1 июля 2022 г.

  Эх Набоков, Набоков… вроде бы всем угодил: ретро-эпоха (конец 20х), странный невеселый герой, вызывающий сочувствие и много вопросов, аккуратно и точно вылепленные второстепенные персонажи, неоднозначные ситуации и характеры для размышления и дискуссий, намеки и символы, щедро рассыпанные по всему тексту, великолепный русский язык. Я действительно получила удовольствие от чтения, мне захотелось снова больше читать классической русской литературы, захотелось узнать, что другие думают о книге и главном герое. Но по-прежнему Набоков никак не может претендовать на звание моего любимого писателя! Сколько бы ни говорили о том, что книга эта теплая и проникнутая сочувствием, сколько бы ни восхваляли виртуозное владение языком. Возможно, литература не очень про виртуозность какого бы то ни было владения или вообще не про нее. Возможно, прочитанные однажды оскорбления Набоковым моего ненаглядного Достоевского, что называется, сожгли все возможные мосты дружбы меня с автором. Мне все еще интересно его слушать, но с другого берега.

  Я читала эту книгу в рамках Набоковского марафона, где участники пытались определить, что сгубило Лужина: маниакальная погруженность в профессию или же последующая оторванность и изолированность от нее. Я бы сделала ставку на кота Шредингера и сказала, что одно содержится в другом и наоборот. Жить исключительно в мире шахматных партий нездорово для обычного человека; жить в полном отрыве от шахмат нездорово для такого шахматного гения, как Лужин; а так как главный герой и Лужин, и человек, то, боюсь, автор сыграл с ним злую шутку, изначально лишив его шанса на хоть сколько-то уравновешенное существование. Грустная книга, грустная русская эмиграция, грустный герой, хотя если позволить себе одну крамольную мысль, можно вздохнуть с горьким облегчением, зная, что Лужин-таки вырвался на свободу.

  6

  320