Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Шахматы. Бесконечная круговерть партий, что повторяются на протяжении всей жизни. Пешки, короли и королевы, быстроногие кони, тропинка, выложенная черной и белой клеткой. Шаг - и тут же ответ на него противника.

Главный герой - Лужин. Гениальный шахматист? Или все же грузная пешка из светлого дерева, управляемая рукой рока, судьбы, предопределения? Ясно одно - человек несчастный, накопивший в себе психическое расстройство. И чтобы побороть его, сначала он вырвался с шахматной доски, сбежал от всех фигурок и грандместеров, титулов, потом - с доски побольше; доски такой огромной, что чтобы пройти от одного её края до другого понадобится вся жизнь.

Вся история Лужина и является путем по этой шахматной доске, в попытке, дойдя до конца, превратиться в нечто большее, чем пешка. За этой долгой партией мы и следим всю книгу. d4, e4 - d5, e5. Слова, строчки - и метафоры, и эпитеты. Простенькие символы и обозначения на клеточном листке, которыми автор записал сложность человеческой жизни.

Игра идет. Игра ограничена по времени. И кто же в итоге окажется сильнее - судьба или человек?

Книга наполненна нежным и трогательным, таким уютными метафорами и эпитетами - малиновыми, солнечными, ароматными. Еще невыросший набоковский слог здесь уже обладает своим неповторимым обоянием. Было одно удовольствие тихонько сидеть, спрятавшись за страницей, и наблюдать за этими чарующими образами.

А еще метафоры в истории имеют особый оттенок - шахматный. Ограниченный доскою мир, целое шахматное королевство, более безумное, чем Кэрролловское - и более трагичное. Здесь тоже герою не удается убежать от времени. И даже фамилия героя Зеркально-Зазеркальная - Лужин.

Само чтение тоже напоминало шахматную партию. Набоков ставит фигуру из строчек на клетку страницы - и ты должен угадать этот ход, его смысл, чтобы дать гармоничный и стоящий ответ. Но автор игрок опытный, вашу мысль он уже выглядел. Потому - невероятрый ход конем, разбивающий вашу тактику. И приходится придумывать новый ход, новое объяснение.


Так кто же все-таки вы, человек? Шахматист? Резная фигрура?
Я думаю - и то, и другое.
Вы и есть та рука, что двигает вас же по полю.

Как выразился бы Оруэлл, - "ленивая жвачка сытого ублюдка". Набоков пишет так, как будто его кто-то заставляет. Ему даже самолюбованием, к которому в конечном итоге сводится все его "творчество", заниматься лень. Равнодушное, пресытившееся всем, скучное повествование, абсолютно бессмысленное, кроме, естественно, заложенной в нем склонности и способа повыставляться - как самому, так и предоставить такую возможность претенциозному читателю. Шахматы и литература - стандартный набор бездельника, желающего таковым не казаться. Горничные, портные, постоянное упоминание величия своего рода, перманентная ссылка на своих родителей (это вообще характерно для девочек, не имеющих никакого жизненного опыта, маменькиных сынков-очкариков и неудачников. Кто из них набоков - выберите сами). Лучше всего характеризуют "защиту лужина" фразы типа - "съешь хоть кекса" - олицетворение даже не детства, а всей жизни набокова, "проговорил лужин и опять опустил пустую, легкую голову на подушку ... удивительно хорошо лежать, не двигаясь". "лужин" нужно читать как "набоков".

Шахматисты (настоящие) в общем-то люди, достойные уважения, так как относятся к занятым работой деятельности мозга, пусть и довольно бессмысленной. набоков относится к категории недошахматистов, которым понты дороже шахмат. Шахматы, хотя и считаются спортом для всех, на хорошем уровне доступны лишь некоторым однотипным людям, имеющим определенные природные данные. Поэтому по сути дела - человек, делающий из шахмат культ - фашист, ибо он делит мир на способных к шахматам и всех остальных. Всякие набоковы ставят таким в заслугу данное от рождения, то есть - восхваляют арийскую расу. Другое дело, что, как и в случае с любой лжеидеей, настоящий шахматист не занимается шахматной дискриминацией, популяризацией и коммерческой чепухой - он живет в своем 64-клеточном мире. Впрочем, за дела пролетариата всегда радели буржуазные Ленины-Троцкие, за судьбы страны - тургеневы и набоковы, проживавшие всю жизнь в теплой загранице - так и шахматной пропагандой занимаются исключительно те, кто давно понял свою собственную несостоятельность. Яркий пример - президен фиде Кирсан Илюмжинов, вводивший налоги на шахматы и заставлявший детей ими заниматься. набоков называет шахматы "игрой богов". Представьте Иисуса с Буддой за шахматной доской, пытающихся друг друга обдурить.

набоков - позор русской литературы, к которой он, американский гражданин, не имел никакого отношения, кроме вздохов под березками в своих опусах. Любой ценой заполучить читателя. Вероятно именно в силу особенного патриотизма он писал на английском языке. Дескать, чтобы русские учили иностранные языки. Приписав себя самолично к русским классикам, а вслед за козлом и все овечье стадо, набоков существует исключительно для весеннего периода, когда тянет читать всякое говно, как беспрецедентный пример бессмысленности и дурновкусицы. Наряду с высокохудожественными книжонками сары джио, петерсон и кто там еще - набоков со своим лажиным встает во весь рост, злобно выпятив свою лысину, формой и содержанием напоминая то, на что натягивают резиновое изделие. Подобным же самопровозглашенным способом набоков причислил себя к ликам святых, гениям, его нудные графоманские труды прославляют собственную персону, родственников, о чем еще ему писать, в его жизни и не могло произойти ничего интересного.

Реяли ласточки, напоминавшие в полете огурцы, мыльные пузыри после дождя, а набоков продолжал играть в шахматы, этот процесс был для него бесконечным как онанизм. Горничная приносила ему белые перчатки, а также крем для рук, чтобы мягкие, изнеженные ручки не покрылись трудовыми пролетарскими мозолями. "Он не просто забавляется шахматами, он священнодействует". Во имя отца, сына и Бенжамина Франклина. Аминъ. Кока-кола.

Я абсолютно не умею играть в шахматы , зато вся семья умеет и любит эту игру. Зато обожаю нарды , шашки , домино , русское лото, но шахматы - увольте меня пожалуйста.

С данным произведением  знакома  ещё с школьной скамьи и помню ,что когда читала тогда эту книгу , то практически выла как волк насколько  мне было  тяжело её читать.

Спустя много лет я всё таки решилась вернуться к творчеству Набокова и взяла в руки эту книгу . Думала ,что с возрастом моё отношение к этому произведению поменяется . Ни фига подобного.

Дочитала лишь из принципа , а так готова была просто выкинуть сие литературное " чудо". Очень тяжёлое , депрессивное произведение , которое при незнании может запросто отбить желание читать или вогнать в жуткую  депрессию.

Главный герой с первых же строк не вызывает никаких эмоций , желания как то хоть немного посочувствовать  не возникает от слова " совсем" . А дальше лишь ситуация становится более агрессивной , депрессивной и ты попросту умираешь от скуки .

Я искренне не могу понять почему данное литературное творение столь высоко оценено  современными литературными критиками . Но видимо им так полагается делать - собственное мнение запихнуть в дальний угол , а  высказывать то ,что выгодно .

Но это не значит ,что я ставлю крест на творчестве Владимира Набокова , просто именно с этой книгой у меня разошлись пути - дороги . Я искренне надеюсь ,что следующие его произведения  прочитаю с  гораздо большим удовольствием , чем 'Защита Лужина" .

Кстати эта книга основана на реальных событиях , и прототипом Лужина являются целых два известных гросмейстра конца 19 века. Это было приятным сюрпризом для столь непростой книги .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Русский эмигрант в Берлине работает гувернёром и параллельно крутит интрижку с замужней женщиной. Она, как бы между прочим, сообщает, что у неё очень ревнивый муж…
Одним, как вскоре выяснится, не самым прекрасным вечером он читает своим воспитанникам рассказ Чехова, когда вдруг его зовут к телефону. Вскоре появляется господин с толстой тростью в руке и организует для нашего героя-повествователя «маленький урок».
Далее герой сообщает нам о своём самоубийстве, которое, однако, не мешает ему следить за происходящим в этом мире… или самому порождать то, что в нём происходит.

Перед попыткой самоубийства к герою приходит ощущение вседозволенности. Он понимает, что скорая смерть даёт ему полный карт-бланш. Можно безнаказанно обокрасть или даже лишить жизни любого прохожего. И никакого страха, стыда или угрызений совести. Вспоминается бальзаковский Растиньяк с его размышлениями о том, стоит ли «одним шевелением пальца» убивать богатого мандарина в далёком Китае, если можно не опасаться последствий... Правда, и воспользоваться плодами «неблаговидного» поступка будущий соглядатай тоже уже не сможет.

Всё, что герой рассказывает читателю потом, можно считать своеобразным полусном-полуявью - реальностью, которую выдумало и наполнило персонажами, событиями и деталями нездоровое сознание. Может быть, перед нами попытка рассказчика перевести своё нездоровье в созидательный процесс, окупить его творчеством?.. На английский повесть переведена как «Глаз» («The Eye»). То есть повествователь отделил себя от всех остальных - его нельзя увидеть, он закрыт для опытного познания.
Герой отмечает, что теперь, когда он совершил фатальный выстрел, он может наблюдать за самим собой.

Я шёл по знакомым улицам, и всё было очень похоже на действительность, и ничто, однако, не могло мне доказать, что я не мёртв и всё это не загробная грёза. Я видел себя со стороны тихо идущим по панели, - я умилялся и робел, как ещё неопытный дух, глядящий на жизнь чем-то знакомого ему человека.

Он ставит своей задачей подобрать ключик к неуловимой личности некоего Смурова, который оказывается своеобразным альтер эго самого рассказчика, его маской или, точнее, масками в послесмертии. Рассказчик пытается сложить образ Смурова по своему желанию, но тот то и дело от него ускользает. Смуров не может обрести собственную плоть и продолжает существовать в восприятии других: своего работодателя Вайнштока, любителя вести дневник Романа Богдановича, девушки Вани, в которую Смуров влюбился...
При этом все эти люди его совсем не знают, даже если им и кажется обратное. Они слышат и сохраняют в памяти лишь отголоски.

Для Вани он – герой, проявивший бесстрашие во время Гражданской войны. Смуров в интерпретации Романа Богдановича жеманный и склонный к клептомании «сексуальный левша», а Вайншток ищет ответы на спиритуалистических сеансах. В представлении соблазнённой им горничной Смуров - иностранный поэт в изгнании. И, конечно, эти отражения отнюдь не застрахованы от изменений со временем.

Читать повесть Набокова можно, конечно, по-разному. Однако, на мой взгляд, необязательно стараться «дойти до самой сути». И без чёткого понимания того, что происходит, она доставляет удовольствие. Лаконичная история, полная иронии, несколько грустного сарказма и важных смыслов. Ирония уже в том, что человек вроде умер, но продолжает наблюдать за своим альтер эго и знакомыми, которые представлены с долей здорового сарказма.
Рассказчик осознаёт, что существует множество версий его двойника Смурова, некоторые из которых могут откровенно противоречить друг друга. И нет среди них более правильной или наиболее правдоподобной. Читатель может выбрать любую версию, которая ему больше по душе.
Подобное обыгрывание множества сходящихся и расходящихся образов можно экстраполировать и на труд литератора. Полифоничный, противоречивый, представленный с разных ракурсов образ в литературе гораздо интереснее, чем картонные, до крайности упрощённые персонажи.

Если допустить, что рассказчик, совершив самоубийство, надеялся освободиться от ощущения собственной беспомощности и незначительности, а также от своей зависимости от окружающих, то что-то, вероятно, пошло не так. Если он надеялся в своём послесмертии, или мнимом послесмертии, обрести покой, то его вновь ждало разочарование. Попытавшись укрыться от действительности, став по отношению к самому себе посторонним, он тем не менее не может сохранить созерцательную отстранённость. Об этом свидетельствует его попытка объясниться с Ваней.
В финале герой, наполовину очнувшись от посмертного сна («сон, лёгкий и безответственный, начинает вдруг остывать явью»), кажется, примиряется с собственной незначительностью и несовершенством всех вокруг. Он склонен принять эфемерность собственной личности.

«Фальшивое зеркало», Рене Магритт

После "Лолиты" думала, что Набокова больше читать не буду, с ней у меня совершенно не сложилось. "Защита Лужина" досталась мне в игре, обнадежил и высокий рейтинг, поэтому решила сделать еще попытку подружиться с автором.
И, честно говоря, пробрало. Великолепный язык и сложная, обреченная на трагический финал, история.
Мы знакомимся с главным героем, когда он был еще ребенком, в тот момент, когда он начинает зваться Лужиным, потеряв свое имя до самых последних страниц книги. Все его будут звать только по фамилии.
Мальчик, по всему видно, аутист. Тогда не было такого понятия, да и сегодня это не лечится, ребенок так и рос, стараясь забиться в угол, чтобы его не было ни слышно, ни видно.
Но появились в его жизни шахматы, в которых он обрел свой новый мир, постепенно заменивший ему все, что окружает обычных людей. Он играет и выигрывает, его имя знакомо всему миру, но весь этот мир Лужину не нужен.
Лужин не следит за собой, растолстел, может лечь спать прямо в пальто. Ему все внешнее безразлично. Существует только игра.
Он даже женился, вернее, его на себе женила хорошая женщина. Непонятно, что толкнуло ее на такой поступок. Любила? Или она из тех женщин, которым обязательно нужно устраивать чью-то судьбу? Но она очень старалась приспособить Лужина к нормальной жизни.
Он тоже делает вялые попытки, но устроен Лужин по-другому, ему бы только играть, да чтобы не мешали. Но постоянное напряжение отбирает здоровье, ставя перед выбором: игра или жизнь.
Тяжелая история.
Отдельное спасибо Евгению Терновскому, озвучившему эту книгу. Замечательный чтец. К сожалению, его давно нет в живых, но вот книги с его великолепной озвучкой, продолжают нас радовать.

Набоков по его собственным свидетельствам музыку не любил и не понимал. Не исключено, что писатель лукавил или преувеличивал. Но это не имеет большого значения. Важно то, что он написал меланхоличный рассказ под названием "Музыка". Некто Виктор Иванович приглашен в гости на музыкальный вечер. Герой не разбирается в музыке и исполняемое музыкальное  произведение его не интересует.

Но этот вечер стал для него особенным. Он точно его не скоро забудет. Среди гостей его бывшая жена. Они расстались два года назад. Расставание произошло против желания мужа... Вот так неожиданно встретились на концерте. Ничего не произойдет. Виктор Иванович не заговорит со своей бывшей женой. Она уйдет быстро, сразу по окончании концерта.С последним аккордом прошлое снова станет завершенным прошлым.

Но музыка встревожит сердце, заставит подняться рой воспоминаний, породит в голове героя разные образы, связанные с прошлым.

Набоков в своём репертуаре стилистически обрабатывает текст. Рассказ образный, "вкусный".

В центре повествования этого небольшого романа - история не совсем обычного человека Лужина с особенностями развития психики, за что ему с детства приходится претерпевать насмешки, в лучшем случае жалость со стороны окружающих.

Замкнутый нелюдимый отстраненный, он, когда-то открывший для себя мир шахмат, предпочитает его вместо реального, где люди без зазрения совести вторгаются в личное пространство другого человека с желанием того переделать и подогнать под общепризнанные стандарты.
Среди шахматных фигур ему проще, интереснее и комфортнее. Знакомый интересный и понятный мир, где есть безграничное поле для деятельности и самосовершенствования.

Описывая жизнь сначала маленького Лужина, а потом и взрослого, автор незаметно подталкивает к мысли насколько губительно бывает желание одних перекроить жизнь других, вырвав тех из привычного и приятного мира, но не сделав их этим счастливее. Так Лужин в какой-то момент переставший играть еще больше уходит в воображаемый шахматный мир , где раз за разом проигрывает в уме различные партии и комбинации, по сути сам оказываясь в центре одной из них и пешкой в руках судьбы...

Тем самым интересно обыгрывается и название романа: защита как одна из форм шахматной игры и его индивидуальный способ защиты от агрессивного окружающего мира, который ни в какую не желает оставить его в покое.

Роман поднимает много важных интересных тем, и в первую очередь, индивидуальности каждого человека, неповторимости и уникальности его мира, его личности в целом, когда грубое вторжение в него посторонних закономерно ведут к грустным последствиям, особенно если человек мало приспособлен к реальности.

При интересной тематике и построении сюжета, в очередной раз приходится убедиться, что мне порой очень мешает языковая избыточность автора, его упоение словесными кружевами, когда вся пресловутая поэтичность, изысканность и витиеватость создают ощущение нагромождения, за которыми трудно разглядеть истинную трагедию. ИМХО

Очень люблю Набокова, не по скандально известной "Лолите", а по таким произведениям, которые нередко и очень незаслуженно, по моему мнению, остаются незамеченными. В них есть глубина, в них затягивает, как в омут.

Он часто пишет об одаренных людях, раскрывая то, что творится в их сознании, попутно открывая нам души и тех, кто этих людей окружает.

Почему некоторым мерзко читать? Повествование кажется вялым, а содержание — безумным? Потому что автор рассказывает всё как есть. А в потоке человеческого сознания, на самом деле, редко есть место особой "книжной" лирике. Часто наши мысли неловки, сбивчивы. А Набоков умеет раскрыть и описать всю гамму испытываемых нами чувств, уловить "музыку", в ритме которой движутся рассуждения и взгляды, со страшной неумолимостью влияя на нашу жизнь. Благодаря этому формируется образ персонажа, часто неприглядный, но какой уж есть.

Лужин мыслил шахматными ходами. Мы имеем "ходы тихие" и "ходы сильные", они и формируют комбинации, ведущие к победе или поражению.

Привыкший всю жизнь решать сложные задачи, он не может не перенести свой образ мышления на повседневность. И, если честно, в этом был свой смысл. Он, как опытный игрок, сразу увидел всю "партию" от начала и до конца. Свою партию.

Когда отдаешь всего себя делу, остальное существовать перестает, теряет свою значительность. С детства и больше 18 лет... он даже помнил день, когда всё началось. А если это отнять, что останется? Пустота... А где пустота — жуткий страх, которого понять не смогла и его жена, хотя всем сердцем мечтала ему помочь. Она не заметила, как колесо начало свой ход. Злой рок... Повторяющаяся всю жизнь комбинация...

А если бы не шахматы, то что? Нашел бы Лужин что-то другое, во что бы так же мог спрятаться ото всех, или когда-нибудь он всё-таки повстречал непременно шахматы?
Для некой жизенной метафоры они подходят замечательно, и Лужин так и живет: игрой, фигурами, о!-шах-мат.
Уберите из его жизни шахматы - и она останется пустой; не учите никогда его играть в шахматы - и она таки останется пустой.
Пустой - в смысле, вялой, скучной, неинтересной. Или вы можете представить себе лужинскую жизнь другой? Поделитесь: какой?

Интересен мне образ "жены Лужина", как бишь, там её звали? Никак? Какой-то анти-образ, нам её чуть описали, немножечко, и - айда. Ведь это что-то совершенно безличностное, но любившее (?) Лужина.То есть, вот - Лужин, а вот безымянный его придаток - "жена Лужина". Она настолько милосердна, что решает себя вправе и в силах изменить ужжжасную лужинскую жизнь, придать ей настоящих красок, настоящих эмоций, в общем - чего-то Настоящего.
Но как же тут быть, когда весь мир - сложная, запутанная и коварная Шахматная Игра? Жена Лужина, ты что, не видишь, что

С чем ты пыталась бороться и ради чего?
Всё-таки, наверное, это было неизбежно: тот, кто хочет спрятаться от реального мира, придумывает себе какой-то свой мир, а тут даже придумывать ничего не нужно было - Шахматы сами его нашли. И теперь его основная цель - выстроить Защиту. Никто ему не может помешать. Главное, чтобы удалось её выстроить, ведь стоит придумать что-то, как невидимый противник вновь надвигается, его игра коварна, хитра и - самое ужасное - бесконечна. Бесконечное ожидание последнего хитрого хода. Шах-мат.

О, этот Пафосный Набоков, всё-таки хорошо же он пишет, а. И интересно: чувствуется мне всё-таки, что он писал кое-что про себя. Какие-то презрительные, смешанные с жалостью, но всё-таки - жестокие нотки, как будто иногда проклевывающегося непрятия себя. Пафосной боязливости? Кхм. Возможно, не в Лужине даже, а в его отце. А впрочем, хватит доморощенного психоанализа, тьфу. И так уже слишком меня занесло.
Он же сам, Набоков, совершенно определенно нам сказал:

Ох, уж эти малютки...

В общем, будтье осторожны, вглядитесь в тени: вдруг хитроумная комбинация уже опутывает вас, неровен час и - "Шах-мат"!

Стоит позорно признать, что четыре звездочки - это в первую очередь дань моему невежеству. Но - нет, моё категорическое и честное "нет" - филигранному и вычурному языку, который заслоняет сообщение, идею, подтекст. Черт, чувствую себя как в слишком пафосном ресторане, иногда так хочется стереть эти узоры разноцветного соуса и разломать башенки из фигурно нарезанных овощей на простом куске мяса! А ведь сделаешь так - все зашикают и сделают лицо "хм, кто этот хам, господа?"

Тема хороша, ох, хороша - блуждание в потёмках собственной гениальности, страсти, таланта, поиск несуществующих точек соприкосновения с миром (даже нет, не поиск, а фаталистическое следование течению в надежде на ответ, на сопричастность миру). И сам мир - где-то вдалеке, тусклый, подернутый пленкой душевной близорукости, невнимательности, равнодушия. Взгляд, обращенный внутрь, в кривое зеркало безумия.

И - финальный кадр фильма "Пи" - приставленная к виску дрель, единственно вероятный ответ - выход из игры.

Личный флэшмоб 2012