Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Ест мастера на земле, а некоторые-просто такие, что с большой буквы-Мастера. И что бы не создавали они, чем бы ни возвышались над прочими в творческом своем горении, худо им без женщин. И лучше, если Мастеру повстречается Маргарита. Ее горение и ее творчество-в любви к Мастеру. Правда, Мастер и ее, как воду живую, не всегда ценит и часто только в романе и может подняться до вершин простой привязанности и человеческой любви. Впрочем, слово и литература не могут выражать вполне высоты духа, самой этичной эстетики романа- и потому требуется, чтобы Маргарита летала на метле и была королевой на балу у Воланда. Многое Мастеру прощается. Иначе-не было бы романов, подобных «Мастеру и Маргарите». И жизнь стала бы пресна и скушновата…
Но подлые «…критики негативно оценили авторскую позицию “Мастера и Маргариты», не оценили гуманистического пафоса романа, приписали ему абстрактный гуманизм и беспросветный пессимизм».
«…Булгаков раздвинул границы жанра романа, ему удалось достигнуть органического соединения историко-эпического, философского и сатирического начал..» https://www.e-ng.ru/literatura/romanmasteri_margarita.html
Гуманистический-значит «человечный», пафос- значит «страсть,страдание».Аристотель бы сказал, что «пафос представляет собой всего лишь приём, при котором эстетика повествования передаётся через трагедию героя, его страдание и ответные эмоции зрителей». Скорее всего, М. Булгаков ориентировался при создании «Мастера..» на представления Аристотеля и был прав: «эстетика.. передалась через страдания героя», не упростившись до патетики.
Про «абстрактный гуманизм» романа – и говорить не интересно. Ну, абстрактный, но зато какой человечный! Читаем, и вроде где-то становимся чутче. Что есть приближение к пониманию Гуманизма, пока на субъективном уровне. И вроде даже – добрее к людям. Вон они какие-брошенные все…на объективном уровне.
Пессимистичен ли роман? После его чтения на стройку-не охота, хочется еще порыться в книгах, о христианстве почитать побольше. Вообще-побольше читать. И если в этом-пессимизм, то я буду унывать таким вот образом. Потому что знаю, что многознание счастья не приносит, а очень даже- приносит печали и скорби. Но мне зачем-то-при всем принятии жизни и радости каждому дню- нужны эти печали и булгаковский «пессимизм».

Замечательное произведение. Впервые, как и большинство, познакомился с книгой в школе. Правда, если честно, со школьных времен абсолютно не помню содержания книги. Недавно решил прочитать заново, на чтение книги натолкнул многосерийный фильм "Мастер и Маргарита", фильм, кстати, не очень понравился - так и не досмотрел его до конца. С книгой все иначе - читал с очень большим интересом. Особенно понравился кот). И смешной и серьезный...Эпохальное произведение, которое должен прочитать каждый человек. Большинству понравиться, даже не сомневаюсь! В общем описывать содержание не буду, многие его знают, скажу о самой книге - печать хорошая, бумага белая, твердый переплет, достойная книга за небольшие деньги. Читайте с удовольствием!

Привет,да, у меня всегда есть о чем писать. Только вчера закончила эту книгу.

Мастера и Марагриту должен (обязан!) прочитать каждый! Во-первых, это классика, вы проходите это в школе. Во-вторых, это шедевр.
Когда я слышу фразы типа "я не понял сути", "мне сложно воспринимать ее", "ничего не понятно вообще". У меня возникает вопрос "ЭТО КАК ТАК?"

По-моему, в ней заключается все, что нужно для идеальной книги. (особенно для нынешней молодежи) Разве вы не читаете фантастику? Разве сейчас никто не помешан на "сатане", "дьяволе"? Разве никто не смотрел "Сверхъестественное"?
Вот вам все в книге Булгакова. И история любви, и мистика, и детектив, балы, розыгрыши, и немного истории.

Прочитаете раз, а потом прочитайте и второй раз. Перед вами откроется совсем другая дверь, вы сможете понять эту книгу по другому. Опыт растет с возрастом. Понимание книг тоже, все меняется.

"За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!"

"Мастер и Маргарита"- роман, написанный Михаилом Афанасьевичем Булгаковым.

"Мастер и Маргарита" соединяет в себе две сюжетные линии, два исторический отрезка: историю Понтия Пилата, происходящую в городе Ершалаиме в I веке нашей эры и историю жителей Москвы тридцатых годов XX века. Свита Воланда своим появлением переворачивает обыденную жизнь москвичан. Москва, которая с появлением Воланда, на одну ночь становиться столицей потустороннего мира, принимая у себя гостей в роли нечистой силы. Центральным событием романа является история любви Мастера и Маргариты.

Роман «Мастер и Маргарита» читается на одном дыхании. Я лично советую прочитать его не один раз, причем при последующем прочтении книга захватывает, будто читаешь ее впервые. Я уверенна, что каждый хотел бы побывать на сеансе "Черная магия и ее разоблачение " в Варьете, покататься на трамвае с Бегемотом и услышать вот такие слова от кондукторши:

• Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!

Мои отношения с этой книгой складывались достаточно продолжительно и не совсем положительно.
Книга мне показалась достаточно сумбурной, местами не досказанной, в общем полной сумятицей.
И не увидела я в ней "великой" любви. Хотя персонажи достаточно интересны. Местами захватывающе, но не более. Низкую оценку я не могу ей поставить так как я возможно не до конца поняла сие творение. Вот как бывает у меня, когда слышу восторженные отзывы знакомых об этой книге, что когда читаю ее сама ожидания не оправдываются. Возможно, я к ней когда-нибудь еще вернусь.

Ну наконец-то я прочитала самое, пожалуй, известное творение Михаила Булгакова.
Отношусь я к "Мастеру и Маргарите" очень предвзято, в основном из-за излишней его "попсовости". Но должна признать - в романе есть какая-то магия. Всё во мне противилось чтению. И оно же требовало прочесть еще одну страницу, еще одну главу, узнать что же будет дальше с жителями Москвы, которым не посчастливилось (или посчастливилось) столкнуться с "бандой гипнотизеров".
Да, я не примкнула пока к людям, боготворящим "МиМ". Считаю, что у Булгакова есть намного более достойные произведения. И тем не менее не признать гениальность и "Мастера и Маргариты", и самого Михаила Афанасьевича я не могу. Сотворить роман, которым будут восхищаться абсолютно разные люди (и по возрасту, и по образованию, и по социальному положению) - это, безусловно, невероятный талант.

• Вы не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
• Ну, почем знать, почем знать, - ответил тот.
• Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
• Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!

  Хотя Михаил Афанасьевич из ложной скромности не вписал в этот диалог свое имя, мы, его почитатели, сделали это сами. Жаль только, что ассоциируется он в первую очередь именно с "Мастером и Маргаритой".

На самом деле,этот случай особенный."Мастер и Маргарита" не нуждается в рецензии,это потрясающая книга.которую любят по всему миру.Булгакова не надо представлять,он гений.И если вы были знакомы хоть с одним из его произведений,то вы счастливчик.
О самой книге-я уже несколько раз перечитывала её и каждый раз я узнаю всё больше и больше.Замечаю какие-то детали,те что в предыдущие разы не замечала.Как всем известно.то Мастер и Маргарита не являются главными героями.Главный персонаж-Воланд,ну и как же без его свиты.Воланд-это нечто иное,чем просто зло.Он необычный антагонист,он и есть добро в книге.Он и его свита помогают людям понять их пороки."Зло"-является самым справедливой силой в этой книге.
Мир Михаила Булгакова очень необычен.Он состоит из трех миров-Современная Москва,мир Понтия Пилата,мир Воланда и его свиты.Эти миры не похожи и из-за контрастов сочетаются и мы видим полный и проработанный мир .
Я влюблена в эту книгу и буду перечитывать вновь и вновь.Волшебно,всем советую ознакомиться с этим шедевром.

Книга относится к категории «нельзя не читать». Это и Москва 30-х в которой жил и которую очень хорошо знал Булгаков, великолепное описание мира литераторов, к которому у автора было много претензий, мистическая линия Воланда и его комедийно-зловещая свита с ее проделками, женщина, а как же без нее. Этого вроде и хватило бы для отличного произведения. Но есть еще и параллельный роман в романе о последних днях Христа. Еще есть Мастер. Вероятно самый слабый и не адекватный из главных действующих лиц. Зачем так? Дальше нужно читать.