Рецензия на книгу
Мастер и Маргарита (аудиоспектакль)
Михаил Булгаков
Аноним1 декабря 2015 г.История рассудит нас.(Кот.,гл.24)
Ест мастера на земле, а некоторые-просто такие, что с большой буквы-Мастера. И что бы не создавали они, чем бы ни возвышались над прочими в творческом своем горении, худо им без женщин. И лучше, если Мастеру повстречается Маргарита. Ее горение и ее творчество-в любви к Мастеру. Правда, Мастер и ее, как воду живую, не всегда ценит и часто только в романе и может подняться до вершин простой привязанности и человеческой любви. Впрочем, слово и литература не могут выражать вполне высоты духа, самой этичной эстетики романа- и потому требуется, чтобы Маргарита летала на метле и была королевой на балу у Воланда. Многое Мастеру прощается. Иначе-не было бы романов, подобных «Мастеру и Маргарите». И жизнь стала бы пресна и скушновата…
Но подлые «…критики негативно оценили авторскую позицию “Мастера и Маргариты», не оценили гуманистического пафоса романа, приписали ему абстрактный гуманизм и беспросветный пессимизм».
«…Булгаков раздвинул границы жанра романа, ему удалось достигнуть органического соединения историко-эпического, философского и сатирического начал..» https://www.e-ng.ru/literatura/romanmasteri_margarita.html
Гуманистический-значит «человечный», пафос- значит «страсть,страдание».Аристотель бы сказал, что «пафос представляет собой всего лишь приём, при котором эстетика повествования передаётся через трагедию героя, его страдание и ответные эмоции зрителей». Скорее всего, М. Булгаков ориентировался при создании «Мастера..» на представления Аристотеля и был прав: «эстетика.. передалась через страдания героя», не упростившись до патетики.
Про «абстрактный гуманизм» романа – и говорить не интересно. Ну, абстрактный, но зато какой человечный! Читаем, и вроде где-то становимся чутче. Что есть приближение к пониманию Гуманизма, пока на субъективном уровне. И вроде даже – добрее к людям. Вон они какие-брошенные все…на объективном уровне.
Пессимистичен ли роман? После его чтения на стройку-не охота, хочется еще порыться в книгах, о христианстве почитать побольше. Вообще-побольше читать. И если в этом-пессимизм, то я буду унывать таким вот образом. Потому что знаю, что многознание счастья не приносит, а очень даже- приносит печали и скорби. Но мне зачем-то-при всем принятии жизни и радости каждому дню- нужны эти печали и булгаковский «пессимизм».453