Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Ну что я могу сказать?! Это БЕССМЕРТНОЕ произведение! Впервые я познакомилась с ним в 11 классе и тогда оно показалось смешным и забавным, ведь с первой строчки я полюбила проходимца Коровьева и шутника Бегемота, с непонятными на то время для меня рассказами о Понтие Пилате! Прошло 5 лет с того времени и я вновь вернулась к этой истории, я всегда мечтала о том, чтобы купить эту книгу и иметь ее в своей библиотеке) И вот моя мечта сбылась и я новым, более взрослым что ли взглядом посмотрела на эту историю и поняла, что этот самый Понтий Пилат имеет очень большое значение для всей книги, над смыслом этой книги до сих пор ведут дискуссии ученые и это великолепно! Хоть каждый год перечитывайте её и каждый год вы будете открывать что-что новое для себя! Одна из любимейших книг! Всем рекомендую)

Господа, это гениально!
(Лично моё сугубо субъективное мнение. Кто продолжит читать сию рецензию, окунётся в глубокое море хвалебных речей. Это было первое и последнее предупреждение. )
Пожалуй, этим предложением можно и закончить рецензию, но пишу я её ночью, когда во мне просыпается невероятная тяга с кем-нибудь подискутировать или где-нибудь что-нибудь написать. При этом не особу люблю писать сочинения в школе. Бррр...
Предыстория.
Этот роман я хотела прочитать давно, но никак не доходили руки. На носу были произведения к прочтению в школе и ещё огромный список моих личных книг, где "Мастер и Маргарита" стояла ближе к концу.
И вот это свершилось.
Я прочитала.
Честно сказать готовилась к худшему, так как слышала больше плохих отзывов, нежели хороших. Но в итоге я просто хочу пожать руку Михаилу Афанасьевичу Булгакову и поблагодарить его за столь совершенное произведение.
Совершенное лично для меня, потому что я истинный любитель фантастики, мистики и мелодрамы. (Куда же без неё.)
Совместите это всё в одно творение, и я просто не выйду из комнаты пока не прочитаю до конца.
Это такое произведение, после которого очень сложно вернуться в реальность. Каждую страницу я буквально проживала вместе с героями. Я крушила квартиру критика Латунского и летала вместе с Маргаритой. Я побывала на Балу. Я видела Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри. Я присутствовала на сеансе чёрной магии в театре Варьете. И знаете что? И это было незабываемо.
В самой книге у меня почти на каждой странице есть какие-то заметки и закладки. И в минуты тоски или грусти, постоянно возвращаюсь и перечитываю всё снова и снова....
Будоражат моё сознание и герои. Это интереснейшие герои. Чего только стоит обаятельнейший и милейший кот Бегемот.
Пожалуй, пора закругляться.
А если Вы ещё не решили, стоит ли Вам читать или нет, по моему сумбурному описанию я надеюсь, Вы поняли, что определенно стоит.
Но на вкус и цвет как говорится...

Сильнейшее отечественное произведение, которое я когда-либо читал. И создано оно исключительно провидческим гением Булгакова, который так тонко прочувствовал эпоху, в которой жил, что взял на себя смелость объединить Вечность и настоящее, Человека - со всеми его пороками и достоинствами и Бога в сложном, не всегда понятном неискушенному читателю взаимодействии. Это книга, которая читается за одну ночь. И она, безусловно стоит того, чтобы перечитывать ее вновь и вновь, ибо в ней Михаил Булгаков, действительно, показывает настоящую Любовь!!!

Этот неловкий момент, когда ты вообще ничего не понял или моя история знакомства с Булгаковым.

В качестве лирического отступления скажу, что «Мастера и Маргариту» я уже пыталась осилить ранее, но дальше Аннушки, разлившей свое злополучное масло дело не пошло. На второй же главе Понтий Пилат заставил меня зевать. Не помню, каким чудом мне удалось выкрутиться на уроке литературы, ведь знаменитое произведение Булгакова было предусмотрено программой, но как-то все же удалось. И тем не менее, как добросовестный читатель, я решила сделать второй заход.

И знаете что изменилось? Да ровным счетом ни-че-го. Ничегошеньки. На самом деле я бралась за эту книгу с непозволительным по своему масштабу предубеждением. Да и домашние тоже подлили масла в огонь (и тут это проклятое масло!), мол, слишком уж своеобразный автор, и книга соответственная, с первого раза и не разберешь, что к чему. И так оно и получилось в итоге.

Читала я книгу 88-го года издания. Когда-то она стоила 1 р. 80 к. Оформлена, прямо как на картинке (специально ее нашла). Отстраненная Маргарита в шляпе на обложке и сумбурный квартет на обороте. Многообещающе, не правда ли?

Не правда. Не буду кривить душой, сильно удивленной меня нельзя было назвать. Чего-то в этом роде я ожидала. Но надеялась, что опасения мои не подтвердятся. Но увы и ах! Обычно после прочтения книги в голове складывается четкая картинка истории, а тут… Спроси меня кто-нибудь «О чем книга?» и я не нашлась бы, что ответить. А касательно скрытого смысла, по идее читаемого между строк я и вовсе пребывала в полнейшем замешательстве. А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Объясните мне, непросветленной, что в этой книге находят миллионы людей?

Как уже видно из всего вышеизложенного, та идея, которую закладывал в свое детище М. Булгаков, явно осталась сокрытой от глаз моих, ибо даже малейших догадок по этому поводу у меня не возникало. Каждый из героев романа настолько своеобразен (если не сказать безумен), что мне вообще трудно что-либо сказать по этому поводу.

Это, наверное, первый раз, когда мне сложно поставить оценку. Наверное, я действительно слишком рано взялась за эту книгу. Поэтому я решила для себя, что спешить не буду и перечитаю «МиМ» позже, авось что-то проясниться. Искренне на это надеюсь.

Я начинала читать эту книгу ровно три раза, но в первые два она казалась мне какой-то скучной, неинтересной, и я забрасывала чтение, так и не дойдя до самых великолепных моментов этого действительно стоящего произведения.

Одна сюжетная линия чего стоит (я уже не говорю о том, что читать такую книгу приятно просто потому, что написана она грамотно, интересно и "со вкусом"). Думаю, не каждому писателю удастся создать нечто подобное, относительно сюжета. Понтий Пилат и Левий Матвей, Воланд и Азазелло, Бегемот и Коровьев, Мастер и Маргарита, Берлиоз и Иван Бездомный - почти все персонажи, так или иначе упоминаемые в книге, несомненно играют важную роль и, как минимум, трех я могу назвать основными героями.

Несмотря на название, первые упоминания о мастере и Маргарите вы видите лишь ближе к середине книги. Впрочем, покопавшись в интернете, я обнаружил, что сначала книга имела иные названия: «Гастроль Воланда», «Чёрный маг», «Копыто инженера» (и ни слова о мастере или Маргарите), - впрочем, Булгаков не остановился ни на одном из них. Изначальные же варианты данного произведения и вовсе были уничтожены. В первых же вариантах произведения Мастера и Маргариты не было вообще, хотя чуть позже они стали главными героями великолепного произведения.

Если честно, у меня буквально нет слов, и я не понимаю, что раньше мешало мне дочитать до конца столь прекрасную историю.

В этой книге так гениально переплетены мистика и юмор, что просто невозможно остаться равнодушным! Такая превосходная сатира над человеческими пороками. С этой книги, наверное, и началось мое знакомство с Булгаковым. Именно она побудила во мне желание прочесть впоследствии другие его произведения, которые не менее талантливы.

Но именно эта книга вызывает наибольшее количество споров и мнений. Кто-то её боится, кто-то обожает, кто-то просто не понимает. Говорят, что до неё нужно дорасти. Возможно. Но мне кажется, дорасти больше не физически, а морально. То есть не в возрасте дело.

Я прочла её в неполные 16, и во время чтения возникало много вопросов, а поняла её я несколько погодя. Потребовалось время на осмысление, всё-таки. И хочу сказать, что сразу после прочтения у меня не было такого восторга. Зато вот это послевкусие дало мне осознание гениальности этой книги.

В ближайшее время хочу перечитать, вникая во все подробности.

Вот понравится ли эта книга вам - сказать не могу. Это индивидуально. Но хотя бы просто прочесть каждый образованный человек обязан. Это ведь классика.

Введение в демонологию, или большой мыльный пузырь
Пожалуй, ни один роман, который проходят в школе, не обладает такой популярностью, как «Мастер и Маргарита». И если спросишь – почему, перво-наперво услышишь что-то вроде: «Ну он такой необычный…» Действительно, на фоне бытописания дворян, помещиков и крестьян (коими развлекались мастодонты русской литературы Толстой, Достоевский, Гоголь и даже Чехов), Булгаков, во-первых, прыгает на целую эпоху вперёд, а, во-вторых, вводит в повествование не только людей, а персонажей совсем фантастических. Естественно, человек, не бравший в руки ни одного другого произведения двадцатого века, решит, что Булгаков необычный! И ведь мало того, что он дьявола во плоти описывает, так он ещё его нисколько не критикует и вообще никаких моралей не читает! Вот и нравится людям книжка, в основном, правда, барышням. Барышням, которые шаловливо-самонадеянно величают себя ведьмами…
Роман не произвёл на меня большого впечатления в школе, тогда он даже вызвал у меня неприятное физическое чувство, сродни мокрой одежде на теле. Книга была абсолютно «не моя», и я радовалась, что в школьной программе значилась лишь пара уроков по Булгакову. Впрочем, ни тогда, ни потом я не могла внятно объяснить себе (или окружающим), чем произведение мне не угодило. Говорят, что с годами люди «дозревают» до того, что когда-то изучали в школе, и вот я решила дать «Мастеру и Маргарите» второй шанс…
Но нет, опять всё не то и все не те. Более шестидесяти процентов книги посвящено «похождениям шайки Воланда», или попросту козням приспешников Сатаны. Конечно, по сравнению с Пьером Безуховым или Родионом Раскольниковым, Дьявол и Компания - персонажи куда более весёлые, оригинальные. Булгаков создал их эксцентричными, наглыми, привлекающими внимание. Как «Пепси» кажется круче воды из-под крана, так и Воланд продаётся куда лучше реалистичных героев. Однако, если приглядеться, ни Фагот, ни Азазелло, ни Бегемот не обнаруживают в себе второго дна. Вся эта «шайка-лейка» - лишь клоуны, двигающиеся костюмы и маски, не имеющие никакой мотивации. Лишь под конец персонажи сбрасывают свои одежды и оказываются рыцарями, но что имеет автор сказать о них? Отправляет в закат звенеть поводьями? То же самое касается и Воланда – слишком уж образ вышел размытым, завуалированным. Слишком мало читатель о нём узнаёт – и, может, оттого каждая его фраза стала цитатой? В общем-то, как персонажи все эти фантастические существа несостоятельны.
Ну, может быть, они двигатели сюжета? Опять же, происходящее в книге – сплошной каламбур: шутки, выходки, проделки. Я всё понимаю, надо разоблачить низменную природу человека, надо сыграть на контрасте, надо и повеселить, в конце концов, но лично я устала уже на второй главе. Вся неразбериха, происходящая в романе, не имеет ровным счётом никакого смысла. Шутка ради шутки. К тому же, приходится запоминать второстепенных действующих лиц, типа Варенухи, Римского, Берлиоза, Бездомного (и имя им – легион), которые смешиваются в сознании в один большой ком неприятных сальных физиономий и скрюченных душонок. И это – шестьдесят процентов книги!
Но кто же главные действующие лица? Смотрим в название. Мастер… О Мастере Булгаков написал всего пару глав и не вложил ему в уста и десяти слов. С чего вдруг, интересно, читатель должен поверить в его «мастерство»? Как вообще сформировать в голове образ, который у самого автора занимает не больше трёх предложений? Мастером он только называется, лает, да не кусает. А Маргарита… Несчастная женщина, не умеющая сдерживать эмоции. Хочу – голая по Москве полечу, хочу – разнесу квартиру критика Латунского! Я ведьма, мне всё можно! И что все в ней нашли?
Любовь, говорите? Да, где-то между строк здесь должна была жить любовь. Замысел Булгакова ясен, но скорее мёртв, чем жив. Второй пласт романа (история Иешуа и отношения Мастера/Маргариты) должен был послужить сильным противовесом бесовским событиям в Москве. Но как написать любовь? Разве достаточно сказать: «За мной, читатель, я покажу тебе такую любовь»? Разве достаточно усадить Маргариту в подвал и думать, что это сойдёт за жертвенность? Разве достаточно жёлтых цветов, чтобы влюбиться с первого взгляда? Не верю, не чувствую. А Иешуа? Ну умер он со словами, что все люди добрые, что с того? Где же этот всесильный луч добра и света? Где же любовь и сострадание?
Вот страдание Булгакову удалось куда лучше. Пожалуй, единственный образ, который в романе получился, это Понтий Пилат. Его выбор, его муки самобичевания проживаешь вместе с ним. Игла в виске, и лунный свет, и верная собака – всё это хорошо. И отличный двусмысленный диалог с Афранием.
Однако, одного замученного прокуратора лично мне недостаточно, чтобы назвать роман хоть сколько-нибудь хорошим. Мне нечего перечитывать там несколько раз, не к чему возвращаться. «Мастер и Маргарита» так и остались для меня пошлым цирком, каруселью «необычных» событий, не имеющей под собой твёрдой литературной основы.

Мастер и Маргарита - книга , которую , пожалуй должен прочитать каждый человек , читающий регулярно . Все мы знаем о трудном времени Булгокова , о том что его книги долго были под запретом , но это не мешало нашим мамам, папам , бабушкам и дедушкам читать ее в тайне . "Посмотреть изменились ли москвичи внутреннее " - только за раскрытие пороков людей эту книгу интересно читать , а то как они раскрываются заставляет поражаться этому . Роман многогранен и писать про него можно очень много , что пожалуй уже делали до меня , поэтому забудьте про рецензию - читайте книгу !