Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

В окна струится запах полной луны и лета -
Этот союз фатален, дерзок и очень честен,
Время растит мимозы для моего букета:
Я - Маргарита, Мастер.
Скоро мы будем вместе.
(Татьяна Bолкова(Журавлева)-Славяночка, 2013)

Начну с того, что рецензию на этот роман я собиралась писать столько времени, сколько Булгаков писал сам роман. Слишком это произведение шикарно, чтобы отзыв о нем писать. Хотела написать стих, посвященный этому произведению, а получились четыре строчки и совсем не то, что хотелось сказать душой.
Впервые я начала читать этот роман летом. Мне было 16 лет. Мне кажется, я начала читать это произведение в идеальное время года и в идеальном возрасте.
Когда же, как не летом? Или не весной?

.
Впоследствии я каждый раз перечитывала «Мастера и Маргариту» где-то за неделю перед Пасхой. Так уж получалось…
Я, конечно же, слушала лекцию Кураева об этом романе. К сожалению, не целиком. Он заявил, что положительных героев в нем совсем нет.
Что думаю я о главных героях:

А других ГЛАВНЫХ героях промолчу. Слишком долго их описывать. А, может быть, не по плечу мне (не по уму?!) их описать.
Тем не менее роман является шедевром...
...Отдельного разговора заслуживает фраза: …

Я часто замечаю эту цитату в соцсетях . Я и сама в юности, каюсь, часто ее размещала, где только можно, не вдумываясь в смысл, и из чьих уст она произнесена.
И вдруг сегодня, когда я в очередной раз эти слова увидела, меня озарило, что они сказаны Воландом в противовес Библейскому изречению: "Просите – и получите, ищите – и найдете, стучите – и вам откроют".
Теперь я за то, чтоб просить.
Далее о луне… Я люблю луну. В детстве я могла выходить во двор и долго-долго смотреть в вечернее небо и на то, как каждый день меняется луна. Когда ее не было видно, мне было грустно.
Так вот в романе Булгакова луна упоминается 43 раза. Разве это не прекрасно?
И в конце я хочу задать тем, кто читал этот роман, вопрос: много ли романов, которые похожи на «Мастера и Маргариту»? А тем , кто не читал, хочу сказать, этот роман единственный в своем роде. Похожих нет. Читайте его, пожалуйста, в любое время года и с удовольствием.

Большинство школьников только эту книгу читают по школьной программе и я понимаю почему. Язык легкий,нет нудных описаний,одни загадки. Если бы я не знала,что это классика,я бы никогда не догадалась. Больше похоже на фентези или же на наркоманию. Особенно когда Маргарита летала по городу. Хоть книга и называется "Мастер и Маргарита" ,эти герои появляются только во второй части книги. Но мне эти герои не понравились. Эта та самая книга,в которой больше всего симпатизируешь злодею. А злодей ли он? Больше всего мне понравилось,то представление,где люди без вскипятить вопросов начали брать бесплатно и надевать на себя красивую одежду,брать деньги,которые появились ни от куда,а потом кто-то голым остался,а кто-то когда пытался расплатиться,то были одни бумажки. Это преставление учит тому,что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Несмотря на легкость языка,я все равно не понимаю всеобщего восторга,потому что у меня осталось куча вопросов,но мне сказали,что прочитав "Фауста" Иоганна Вольфганга Гёте,у меня больше прояснится,надеюсь так и будет.

Я люблю мистические книги, но тут мистика прямо зашкаливала. Много раз мне было реально страшно. Не удивительно, что эта книга особо не дается ни для экранизации, ни для постановки в театре. Мне больше была интересна линия с Понтием Пилатом и Га-Ноцри. Как-то она оказалась для меня самой интересной. Я всегда с бОльшим удовольствием и даже вниманием читала именно эту линию, чем все остальные. Из-за того, что слишком часто мне было страшно, хотелось дочитать эту книгу как можно быстрее, чтобы перестать испытывать тот ужас, который она мне внушала. Вообще-то странно, но я видимо ждала от этой книги так мною нежно любимого Булгакова какого-то другого впечатления. Такое ощущение как-будто меня обманули. Может я вообще не способна понять всю гениальность этого романа. Даже не знаю, что не так. Или с чем не так. Со мной ли что-то не так, с моим восприятием или еще с чем. Может надо было дочитать тогда, когда я впервые к нему прикоснулась. Но тогда я остановилась и очень долго к нему не возвращалась. Наверное, всё-таки время ушло и надо было тогда дочитать. А сейчас был жуткий перебор мистики. И правильное восприятие оказалось исключено.

В очередной книге героиня произнесла фразу, что невыразительные лица гораздо лучше, потому что на них легко нарисовать, что угодно. С оговорками эти слова относятся и к роману Мастер и Маргарита, который и многослойный и шаблонно плоский одновременно.
Сначала, лет в 12, прочитала занимательное фентези, через пару лет - сказку о любви и жертве, к момент "официального" школьного чтения обдумывала часть о Иешуа. Потом - "Консультант с копытом", лекция Быкова и даже эпизод из Френки шоу. Два последних, к слову, интересно противоречат друг другу в деталях, если считать деталью адресата романа.
Менялось и отношение к книге от восторга к спокойному равнодушию и удивлению, насколько универсальна содержание, потому как смысл приплести легко по желанию.
Например, "МиМ" могут использовать феминистки, любящие пошуршать страничками. В романе две пары: Мастер и Маргарита и Пилат и Иешуа. Не будем кричать о ФЗ 135 и 136, эротический и романтический оттенок не обязателен, просто пара дорогих друг друг людей, у которых нет шанса поводить время вместе. Маргарита плюнула на долг и заключила сделку с дьяволом. В итоге замечательная экскурсия, познавательный бал и вечный покой с Мастером. Бинго! Так и тянет процитировать Тайлера Дёрдена. Пилат рисковать не стал, не будем мелочно ставить на чашу весов альтернативу каждого. Все просто. Женщина смогла, а мужчина нет.
Заведомо провальную идею нетрадиционных отношений легко вплести - Отец предпочел убить Сына. чем спасти Его земное тело такой ценой. За настоящим же и натуральным и через Дьявола пройти не страшно.
Заигрывания усталого Воланда с человечеством длинной в вечность как отношения престарелой кокетки с постоянным воздыхателем - отношения, где обе стороны в проигрыше. Пожалуй, самая грустная парочка.
Булгаков был врачом и был циником, подтрунивал над пороками прямым текстом, так что мог в романе посмеяться над напыщенностью (читай жадностью) читателя, который нашел"правильный смысл" и достоен теперь награды.
Пока что только только за быковскую версию один дополнительный плюс - письмо руководству партии, в котором просит любую работу, чтобы выжить.

Великое произведение великого человека Михаила Афанасьевича Булгакова!В этой книге вы увидите всё!Мистика,любовь,юмор,сострадание. Очень много присутствует моментов,которые заставляют нас отложить книгу и задуматься.Качество печати отличное и всё хорошо читаемо! В книге затронуто много проблем. Любовь, человеческая глупость, варварство,коллективное мнение...показано как людям свойственно не видеть очевидных вещей...ну а нечистая сила описана как само собой разумеющееся.
Маргариту хорошо понимаю,т.к. сложно отказаться от того,что имеешь, бросить все и быть с тем кого любишь. Она смогла и потому достойна уважения.

О, это царство фантасмагории! Этот роман во все века великолепен!

Ровно тринадцать лет прошло с момента моего первого знакомства с этим произведением Булгакова, разве это не символично? Наверно стоит повторить ещё тринадцать лет спустя. Ни один другой известный мне роман не могу отнести к подобному жанру. Здесь есть всё: мистика, магия, волшебство, драма, любовь, дружба, преданность, фантастика, сатира... Всего не перечесть! Что в прошлый раз, что в этот, я нырнула в повествование и как по волшебству научилась жить в нём, дыша буквами и плывя между словами.

Не смотря на заглавие, отношения влюблённой пары, Мастера и Маргариты, вовсе не являются ведущей сюжетной линией. Булгаков вообще сделал то, что можно считать практически невозможным: на столько усложнил всю архитектуру романа, что даже наше поколение, избалованное хитросплетениями сюжетов современных писателей, не может не восхищаться его мастерством.

Москва, советские годы, расцвет идеологической мысли, цинизма, атеизма, скептицизма и прочих -измов. Все живут согласно заведённому порядку, а те, кто выбивается из этого ритма, зачастую оказываются вовсе не там, где им хотелось бы быть. И хотелось бы верить во что угодно: в Бога, в искреннюю любовь, в чудеса, в справедливость – да только эту веру гасят на корню, порой как раз те, кому просто не хватает сил или просто страшно тоже уверовать. Вот в такой город является некто Воланд со своей странной свитой. Можно долго рассуждать, кто он, для чего прибыл, почему именно в Москву, как он выбирал людей на роль жертв его более чем странного и глумливого чувства юмора. Интересно, можно ли считать злом того, кто откровенно и честно рассказывает нам о наших пороках и указывает на недостатки? Но автор неоднократно сам называет истинное имя явившегося в Москву, отсекая все возможные сомнения. И, казалось бы, имя говорит само за себя, Воланд – истинное зло. Однако разве есть среди пострадавших в череде нескольких суматошных майских дней люди безвинные? Как по мне, каждый получил по заслугам в соответствии с неким непривычным представлением о справедливости и только лишь за те пороки, которые считаются семью смертными грехами. И были они не только наказаны, есть некоторые, получившие если не поощрение, то прощение.

Истинная правда – Булгаков столько всего собрал в этом своём романе, что невозможно с одного лишь прочтения отыскать все его мысли и идеи. Не даром по сей день читатели, филологи, философы и духовенство ломают головы над этим романом, и впредь будут ломать.