Джанки. Письма Яхе. Гомосек

Неплохой автобиографический роман.Похоже Берроуз описывает свою жизнь,свою молодость и свои так сказать "увлечения".Конечно,книга довольно реалистичная,от сюжета не стоит ждать чего-то уж такого зрелищного,напомнила мне фильм "Аптечный ковбой".Некоторые места показались довольно затянутыми,но вообще-то сама книга и ее стиль понравились.Читал запоем.Сначала не мог понять некоторых слов, часто заглядывал в словарик в конце книги, но не жалею,что прочел эту книгу.Всем нарикам в науку ;)
p/s
Очень мерзко описаны ломки.Быть может это довольно смелая мысль,но я считаю,что человек,прочитавший эту книгу не сядет на иглу.Не за что на свете.

Продолжаю свой долгий разговор с дядюшкой Берроузом . Знакомая с ним по трилогии "Города красной ночи" и роману "Голый завтрак", я откровенно заскучала. "Джанки" совсем не плох, и в нём прослеживаются авторские фишки, но мне не хватило трипов (не думала, что когда-нибудь это скажу), не хватило его нарезок. Думаю, что с "Джанки" следует начинать своё знакомство с Берроузом, чтобы понять нужно оно вам или нет.

Перед нами этакий биографичный роман по типу «Дневника наркомана» Алистера Кроули , только более резкий и бескомпромиссный. Сам по себе Уильям Берроуз автор не для широкого круга читателей и романтичным особам, падающим в обморок от лихо вкрученного крепкого словца или от описания смрада и гнили, лучше не беспокоиться. Не надо, не стоит оно того, да. Как, в принципе, и всем, кто не принимает гомосексуальные связи. Если вы всё ещё здесь, то продолжим.

Вся жизнь в погоне за джанком. Наступает момент, когда джанк становится не частью твоей жизни, а её образом.

Никакой романтики. Берроуза абсолютно напрасно обвиняли в популяризации образа наркомана. Ни в одной из прочитанных его книг нет ничего, кроме сурового натурализма жизни джанки.

Дочитывая заключительные строки этого безумного романа, я в который раз пытался вспомнить, сколько месяцев перелистывания этой книги прошло от первой до последней страницы. Точно вспомнить так и не удалось. О том, почему я взялся читать произведения Берроуза, уже было написано в рецензии на предыдущее произведение этого автора. О том, что я открыл для себя после "Джанки", расскажу здесь.

Обложка этого издания намекает читателю, что это "путеводитель по аду". Я склонен согласиться с этой формулировкой. В романе крайне подробно, во всех деталях описан период жизни человека в оковах наркотического плена. Стиль повествования довольно легкий, проблемы возникали только со специфической терминологией (к счастью, для не-наркоманов конце книги есть словарик). Сюжет достаточно плавный, невзрачный, я бы даже сказал сероватый. Никаких неожиданностей, резких поворотов и т.п. Думаю, если бы автору предложили не развивать историю вовсе, то Берроуз, на мой взгляд, пустился бы в описательную поэму о глубине кайфа и ужасе ломки. И написал бы по объему столько же, я уверен.

Отдельно хочу сказать о ломках. Мне попадались краткие описания ломки до чтения "Джанки", и я теоретически мог нарисовать картинку этого процесса, но после того, что преподнес мне Берроуз в своем романе, я мечтаю вырезать из своего восприятия любые "горячие кнопки", которые могут вызвать адские тошнотворные реакции, связанные с представлениями о протекании ломки. Жутко. Крайне жутко, противно и омерзительно! Полагаю, что человек, пусть даже вскользь пробежавший глазами описанные у автора моменты ужаснейших ломок, никогда не задумается над тем, садиться ли ему на иглу или нет.

Итак, наш герой - джанки. Он живет в одной из демократических стран в период экономического дефолта. Я мог бы написать конкретно, где и когда, но не вижу смысла. Почему? Потому что для джанки нет ни временных, ни географических рамок. Они не имеют значения. Для джанки не существует ни времени, ни пространства. В его мире есть лишь кайф и ломка. Всю жизнь он проводит в стремлении достичь первого и избежать второго. Ужасно, что главный герой полностью отдает себе отчет о своем состоянии, но не хочет ничего менять.

Жизнь парня-джанки наполнена каждодневным изнеможением от ожидания прихода, суетой избегания ломки, поиском наркотика через недобросовестных барыг, воровством, выклянчиванием "левых" рецептов у врачей в аптеках и прочими прелестями Вселенной джанка. Где-то в середине повествования наступает период жизни героя, когда он напрямую от иглы не зависит, однако наркотики употреблять еще не отказывается. Начинается цикл размышлений молодого джанки о поиске нового жизненного начала, который сопровождается терзаниями, сомнениями и непониманием со стороны окружающих джанки. В этой части более четко прорисовывается "голубой" оттенок ориентации главного героя, что добавило (лично мне) неприязни по отношению к книге в целом.

Положительной стороной романа для меня является то, что Берроуз не включает в повествования идиотские воззвания в стиле "Это ведет к смерти, это приводит к деградации, это плохо, это фу". Просто злая и жесткая констатация существующей мерзости. Без купюр. Автор не делает из книги трагедию, комедию, ужасы или психологическую драму. Он просто показывает читателю обыденное описание того, во что превращается жизнь торчка. Без мысли навязать, испугать или склонить к чему-то. Берроуз как бы говорить "Вот он, джанк. Так все и выглядит. А выбор - за тобой".

После "Джанки" ожидал прочитать продолжение истории наркомана, борющегося с постоянной ломкой и постоянно ищущего новые способы добычи дозы. Но это...
В общем, "Гомосек" плохое произведение. Более того - ужасное. Бывают книги, в которых смысл лежит на самой поверхности, бывают те, где он зарыт очень глубоко, бывают даже такие, смысл которых не поймёшь, пока не перечитаешь раз пять. В "Гомосеке" вообще нет смысла. Никакого. История, рассказанная в этой книге вообще не заслуживает никакого внимания. История наркомана-гомосека-алкоголика-извращенца и прочее, прочее. Таких историй полно валяется на улицах. Самое плохое, что автор попросту захотел заработать денег на своей новой книги. Попытался сделать её скандальной и отвратительной. Не получилось. Книга даже жестокой не выглядит. Она выглядит грязной, первое желание - отбросить её подальше. Это не Маркиз де Сад с его извращениями, даже не Чак Паланик с его психами.
Эта повесть может быть хоть 100% биографична, читать её от этого больше всё равно не захочется.
В общем если хотите, чтобы от Берроуза у вас остались хорошие впечатления - пройдите мимо этого произведения.

Это не первая моя книга битников, но первая Берроуза. Что и сказать, она попалась мне удивительно вовремя, когда я уже подцеплена этой атмосферой и для удовлетворения сюжет не требуется.
Собственно сюжета здесь и нет. Это просто путь от первой вмазки джанком до изменения зависимости. Естественно, далеко не прямой. Это ж вам не математическая задача. Да и конца на самом деле нет. До него еще немало книг впереди.
Умением буднично нагнетать отрицательные чувства, автор напоминает Паланика. Но если Чак добросовестным пауком обматывает тебя паутиной своих сюжетов, то Берроуз играет в йо-йо. Притягивающие обороты, заставляющие полюбить стиль с первого же предложения в предисловии. Отталкивающее неравномерное течение книги. Описание приходов, что на какое-то подлое мгновение возникает желание испытать на себе. Отвращение от представлений исколотых вен. Как личный сорт джанка, книга неотвратимо затягивает, а когда близится ее конец, ты уже и не в курсе, когда успел подсесть. Чистые люди так быстро не подсаживаются, но я уже была слегка испорчена Керуаком. От его упоминания у меня до сих пор просыпается что-то лихорадочное, требующее срочно искать свою собственную мечту и гореть на пути к ней. Но мы не об Американской мечте, а о ее собрате - наркомании и истерии вокруг нее. Малопонятное для меня явление. Люди ведь часто лезут не в свое дело и спасают тех, кто их об этом не просил, свято веря, что им за это должны быть благодарны. Так вот, "Джанки" отлично показывает то, что мы поступаем с собой так, как сами того хотим, прекрасно отдавая себе отчет в происходящем и последствиях. Как кофеиновый наркоман я вообще не имею какого-то права осуждать. Да и не собираюсь. Каждый волен убивать себя на свой вкус.
Не знаю, какую уж особую культурную ценность предполагается, что должна нести эта книга, но мне она определенно расширила границы познаний и позволила считать знакомство с автором удачным. А большего иногда и не нужно.

"Джанки" и "В поисках Яхе", если честно, продвигались туговато и со скрипом. А вот "Гомосек" пролетел за пару часов. И именно из-за него я могу сказать, что да, книга мне понравилась.
Возможно, все дело в том, что Ли в "Гомосеке" слишком похож на меня. Он лезет вон из кожи, но он все равно не нужен. Его отвергают и отвергают, позволяют быть рядом, надеяться, что все еще будет, но при любом удобном случае его избегают.
Да, в нем есть желание, возбуждение, но мне кажется, он не искал того, с кем можно просто спать, он мог снять любого в боделе, он искал именно родственную душу.
Но в то же время, он сам постоянно все портит. Он словно обесценивает свои чувства пошлыми словами, приглушая тем самым ослепительную мощь того, что он на самом деле испытывает.

Каждая страница пропитана моими сожалениями и восклицаниями: "Что же ты делаешь Ли? Неужели тебе совсем не больно? Это же так унизительно!".

Эти "гремучие змеи в спячке" - нечто настолько беспросветное и тоскливое, на мой взгляд, что я не могу удержаться от кривой улыбки. "Если бы все было по-моему...". Если бы.

Читая предисловие к этому роману, которое отсылает нас к самым драматическим событиям в жизни Берроуза, становится блоее ясно почему этот человек писал то, что он писал.Выбора у него просто не было.Иногда грань слишком тонка.
Читая эти строки со сцены, Патти Смит прослезилась.после чего молча взглянула на него.спасибо, сказал человек со старым, испещеренным морщинами лицом и печальным взглядом.В глазах его стояли слезы. спасибо.
одиночество, непонимание, безысходность.Тоска по чему-то прекрасному, светлому, и утерянному навсегда.

Берроуз самый известный автор "новой волны" американской литературы. Каждый его роман стал откровением. Его возненавидели многие читатели на всей земли. Его творчество называли и называют грязным, неэтичным, жестоким. Но Берроуз первый поднял в литературе темы, которые никто не поднимал до него.
"Джанки" - летопись жизни неисправимого наркомана. От первой подсадки до ужасных ломок и поиска новых удовольствий. Главный герой книги постоянно находится на кончике иглы. Он не гнушается грабить пьянчуг в метро, выписывать липовые рецепты на наркоту, и соответственно торговать ею же.
Берроуз как никто другой после него изобразил тёмный и замкнутый мир наркоманов с постоянным желанием вмазаться. Да, это грязное и жестокое произведение. Но что вы хотели получить от описания мира наркотиков?
Если хотите почитать или посмотреть что-нибудь менее жестокое и более спокойное о наркотиках - выбирайте "Реквием по мечте", а если желаете реализма, если хотите понять что такое настоящая ломка, и понять все нюанса жизни конченного наркомана - выбирайте "Джанки".