Повелитель мух. Чрезвычайный посол. Черный принц

Один из тех случаев, когда критерий «понравилось – не понравилось» вызывает мучительные страдания. Потому что поданную Голдингом идею, равно как и сюжетную канву ее подачи, тяжело переоценить – эта антиутопическая притча, если можно так сказать, о том, что Зверь внутри каждого из нас, и нужно совсем ненадолго покинуть паноптикум бдительного социума, чтобы выпустить его наружу. Маленькие англичане, воспитанники частной школы, которых авиакатастрофа забрасывает на необитаемый остров. Завязка для приключенческого романа о дружбе и приключениях, чего-то героического – только не может быть ничего более далекого от реальности, чем такие ожидания.
И вот в тот момент, когда доходит до непосредственно передачи этой идеи, когда ты остаешься один на один с детьми на этом острове – тут-то и начинается стремление помыть руки, пообщаться с «белым другом» и вообще отложить книгу от греха подальше. Не знаю, каким образом Голдингу удалось создать такую липкую, мучительную, тошнотворную атмосферу – но удалось, причем на отлично. Подозреваю, это часть замысла – и тем ни менее, неприятные ощущения в желудке не дадут солгать и сказать, что книга «понравилась».
У тех, кто с подозрением относится к детям в целом и скорее их не любит (как я, например, и «не любит» - это еще мягко сказано), «Повелитель мух» вызывает чувство мрачного удовлетворения. Потому что маленькие ангелы, на самом деле, доходят до таких зверств и за такое короткое время, что это ужасает. И главному герою, Ральфу, приходится run for life, в буквальном смысле, только потому, что он сохранил остатки здравомыслия и понимает, насколько они все опустились. Действительно пугает даже не то, с какой бескомпромиссностью Джек готов на деструкцию, а то, как легко его примером заражаются все остальные. Тем ни менее, назвать Джека антагонистом было бы неправильно – хотя именно с его подачи произошла большая часть трагедий на острове. Потому что на самом деле зло в каждом из нас, и есть только один способ ему противостоять – он в сказанной Ральфом фразе о том, что «кроме правил, у нас ничего нет».

Превосходная маленькая вещица! ️

Философская притча и вариант альтернативной истории).

Времена Древнего Рима, упадок империи, непокорные провинции и солдатские императоры. На троне сейчас император Цезарь (не тот)), его незаконнорожденный, но любимый внук Манилий. Юноша бледный со взором горящим, пресытившийся жизнью в свои 18 лет, изведавший уже все мыслимые и немыслимые наслаждения и не знающий теперь, чем заняться, куда приткнуться. Ему хронически скучно и предстоящая ему длинная жизнь вызывает у него отвращение. Втайне, как ему кажется, от всех, он сочиняет стихи (в основном, заимствования от всех читанных им поэтов, что потом смешно обыгрывается в тайном донесении).

И вот совершенно случайно из всей толпы ежедневных императорских просителей они выбирают грека-изобретателя Фамокла с сестрой. Сестра в наглухо закрытой накидке, максимум, что удается увидеть Манилию - прекрасные глаза. И тут завязывается интрига, которая блестяще развязывается в последней фразе повести)) - смешно, неожиданно, хотя и предсказуемо всем ходом действия.

Но технический прогресс - коварная штука, и старый мудрый император прекрасно понимал это. Он благосклонно принял сиюминутный результат прогресса, но, представив, как это всё пойдёт дальше (тут шпильки в адрес ХХ века)), наложил свое императорское вето на него. И сделал изобретателю предложение, от которого тот не смог отказаться (не от сильного желания, а по невозможности отклонять императорские дары)).

Но, может, зря он так?) Неужели было бы не интересно почитать "Воспоминания бабушки Нерона"?) Или послушать вальс "На сопках Древнего Рима"?))

Уильям Голдинг - ещё одно мое открытие года , как и Милан Кундера. Хорошо, что он довольно много написал таких вот ништяков, будет чем отвлекаться от реальности.

Сильно. Что произошло с детьми? Первобытная сила, глубоко спрятанная в каждом современном человеке. Сила, которая за непродолжительное время сделала из благовоспитанных английских сынков кровожадных дикарей.
Авиакатастрофа, необитаемый остров на котором из выживших одни дети. Собираются, думают как быть.. В начале все достаточно предсказуемо: подростки дисциплинированно организовываются для того чтобы просуществовать на острове пока их не спасут взрослые. Выбирают старшего и распределяют между собою несколько обязанностей таких как поддержание костра, охота, постройка шалашей и прочее. Затем все также предсказуемо выходит из-под контроля: сначала бытовые проблемы – малыши не хотят собирать шалаши, а хотят есть фрукты и купаться в море, оспаривание лидерства между двумя старшими подростками Ральфом и Джеком. Они расходятся в приоритетах – одному важнее охотиться, другому поддерживать костер, периодические стычки перерастают в открытый конфликт и происходит раскол. Образуется два лагеря «неприятелей». Пока что многие ребята остаются с более рассудительным и надежным Ральфом, противоположное «отколовшееся» меньшинство, возглавляемое Джеком охотятся на диких свиней. В скором времени почти все дети перебегают в агрессивное набирающее силу племя «дикарей» Джека, где элементарно есть мясо, которое вкуснее надоевших фруктов и относительная безопасность.

А вот далее, далее у некоторых ребят-лидеров племени дикарей явно проявляются садистские наклонности, молчаливое слабое большинство принимают новые «правила игры» из-за страха. Обстановка стремительно меняется, начинаются набеги на противоположный лагерь, а затем жертвоприношения и убийства. Новая страшная и безжалостная реальность не может уложиться в привычном миропонимании и воспитании английских отпрысков и нужно быстро принимать решения для того чтобы выжить в окружающей действительности. Бывший староста церковного хора Джек теперь угрожающе раскрашенный «Вождь племени», а окружающие его ребята совсем уже не походят на хор мальчиков…

«.. Из глаз у Ральфа брызнули слезы, его трясло от рыданий. Он не стал им противиться; впервые с тех пор, как оказался на этом острове, он дал себе волю, спазмы горя, отчаянные, неудержимые, казалось, сейчас вывернут его наизнанку… … Заразившись от него, другие дети тоже зашлись от плача. И, стоя среди них, грязный, косматый, с не утертым носом, Ральф рыдал над прежней невинностью, над тем, как темна человеческая душа, над тем, как переворачивался тогда на лету верный мудрый друг по прозвищу Хрюша».

С одной стороны, мне кажется, что 28 лет - не самый подходящий возраст для чтения этого романа, с другой - язык Голдинга и его манера повествования мне не показались каким-то очень уж увлекательными для подростков или даже детей. Мне было читать откровенно скучно: посмотрите направо - море - окиян, посмотрите налево - джунгли с кабанами, вот герои на гору ползут, вот они исполняют ритуальные танцы у костра, а вот они мучают себе подобных детишек. Шок - контент на фоне Баунти.
История не то чтобы поучительная, скорее показательная, а ситуация в целом - пессимистичная, поскольку, в обществе, принято дурные качества людей валит на воспитание и родителей, а тут замечательный пример - совсем юные, а уже живодеры и садисты, откуда что берется - пойди пойми.
Гены (?)
Инстинкт(?)
В целом, книга хорошая, в читательском камьюнити считается, вроде как, обязательной. Чтения там на пару часов, а что обмозговать - каждый решит для себя сам.

Цитата: "Они шагали рядом - два мира чувств и понятий, неспособные сообщаться"

Впечатление: Читала книгу аж в 16-м году, а сегодня она мне попалась в рамка "чточитаетметро, и решила дополнить ее своей впечатлялкой.
Книгу прочитала быстро, потому что нашла ее в списках :" что должен прочитать каждый человек за всю жизнь."
Вау эффекта от книги я не получила, но замысловаты психодел мне понравился и концовку ожидала типа как сериале "lost", уж очень схожий был сюжет.
Понравилась внутренняя психология подростков, которая показывается даже в очень узких условия.
А потом вышло так, что гуляя по Рупинштейна :) мы заглянули в МДТ и там нам продали билеты на доп стульчики на эту постановку-приятное удивление.
А потом оказалось, что ранее в постановке даже играл Козловский, так что произведение оставила в покое.

О чем книга: Группа детей оказывается изолированы на "необитаемом острове" от людей в рамках войны. Конечно среди группы появляется 2 ярких лидера, каждый со своими качества и принципа, у каждого лидера была своя "группа поддержки", и когда появилось 2 подгруппы- возникает острове своя "война", кто выживет и что будет с психикой детей после таких событий?

Читать\не читать: читать в рамках общего ознакомления

«Он совершил величайший творческий подвиг, создал книгу, бесконечно думающую о себе, не между прочим, а по существу, конструкцию из слов, как сто китайских шаров один в другом, высотою с Вавилонскую башню, размышление на тему о бездонной текучести рассудка и об искупительной роли слов в жизни тех, кто на самом деле не имеет собственного «я», то есть в жизни людей.»

Прочитав книгу "О приятных и праведных" я решила, что Мердок вообще не моя писательница и думала, что никогда больше не открою ни одной ее книги. К счастью, я человек постоянно подтверждающий правило – никогда не говори никогда. Потому что после Черного принца я снимаю шляпу, встаю на одно колено и признаюсь в вечной любви к Айрис.
Не знаю, кто занес этот роман в категорию любовных. Если уж так нужно вообще присваивать какие-либо категории, то это филосовско-психологический роман-шифр, роман-игра, читая которой, мы словно попадаем в мрачный замок Эльсинор, и можем вдоволь побродить по подвалам и чердакам его мрачных обитателей, поговорить с призраками. Каждому дается слово, персонажи оживают и отрицают свое искусственное происхождение, кричат от боли и разочарования, любят, завидуют, страдают и умирают. Нарочитая театральность трагедии и диалогов героев книги (что тоже дает не с чем не сравнимое удовольствие, если, конечно, вы любите театр и особенно Шекспира) тем не менее дополняется до мурашек откровенными и реалистичными описаниями одиночества, мук творчества, омерзительными семейными скелетиками, выглядывающими из шкафов самых благополучных и успешных пар.
Я не просто так упомянула замок Эльсинор. Я думаю, чтобы в полной мере оценить и вкусить прелесть замысла, нужно иметь классическое образование, ну хотя бы, как минимум, прочитать Гамлета, потому что отсылок к нему в романе множество. Не лишним было бы и знание античной мифологии и трудов Платона. Но в то же время, Мердок удалось не сделать свой роман только чтивом интеллектуальных снобов, она снисходит до читателя, завлекая его психологически точными описаниями мук и радостей поздней любви (видимо из –за чего и был роман занесен в категорию любовных) и уводя в великолепный мир слов и образов, заставляя размышлять (а также много гуглить), делясь собственным видением роли писателя в этом мире.
Роман скорее способны будут оценить люди пожившие, для молодых любовь Брэдли наверняка покажется нелепой и смешной, как, впрочем, и он сам, как и все в общем герои книги. Английского юмора и самоиронии здесь предостаточно, хотя по большей части это смех сквозь слезы. Но самое, пожалуй, поразительное, что при всей «английскости» романа и писательницы, меня просто преследовали сравнения с нашей классической литературой, особенно с Достоевским. Дело даже не в том, что главный герой, по меткому выражению Лескова – «соединение страшненького и противненького с жалким», а скорее в том, что он, в лучших традициях нашей литературы, не зациклен на материальном и прочем успехе, и он после всех испытаний не получает никакой награды, ни любви женщины, ни денег, ни признания. Очень рекомендую к прочтению и обязательно сама буду читать Мердок еще.

Когда тебе не хочется ничего серьезного, а ты к нему привык это и страшно, и досадно. А когда приходится влетать в это серьезное с разбега, то можно разбиться, утонуть или покалечить себе психику. Со мной подобного не произошло, однако впечатления не самые приятные. Не от книги как таковой, она - своеобрзно восхитительна и очень правдива. От того, что прячется за текстом.
Мир - страшное место. Все мы начинаем свой путь по нему детьми, но некоторые так и не могут вырасти. И в первую очередь, это история для них. Про них. Про нас.
Крушение. Пассажиры - сплошь мальчишки. Ни одного взрослого. Необитаемый остров. Дети, сперва испуганные, сначала цепляются за цивилизацию, с её нормами и законами, а после отдаются дикости. Те, кто идет против неё, те - мертвы. Да-да, это история не просто про потерю невинности и взросление, это история про перемалывание представлений о жизни, про то, как личность ломается, про внутренних демонов. Дело ведь не в жестокости. Дело в безграничности власти и безвластия. Дело в опьянении собственным могуществом, которое заставляет поджигать собственный дом и устраивать охоту на неугодных. Дело в сладости переступания границы и в слабости бесцельной порядочности.
Голдинг отлично описал природу лидерства. Роджер и Джек оба несовершенны и ни один не может спасти других, хотя для мальчишек на острове ситуация выглядит чуть-чуть иначе. В конце концов, настоящий сочный кусок свинины лучше призрачной надежды на спасение.
Это так по-детски не думать о завтрашнем дне. И так по-взрослому находить этому оправдание.
Жуткая история, которая заставляет пересмотреть собственную линию поведения. И чуть глубже задуматься о происходящем вокруг.

Его собственные утверждения, не подвергнутые толкованию, могут быть полны глубочайшего смысла, а могут быть просто претенциозной чепухой.

Черным принцем можно меня пытать. Это мучительная книга, которую хочется поскорее закрыть и от которой невозможно оторваться. Такое бывает, когда у тебя перед глазами вывернутое со всеми увеличенными изъянами жизненное естество, своеобразный ад - если он действительно существует, то в этом романе. Айрис Мердок собрала воедино самых паршивых людей, что самое страшное, обыкновенно паршивых. Знаю, слово нехорошее, но я не могу подобрать иного. Такого средоточия отвратительных человеческих черт на одном квадратном сантиметре страницы надо еще поискать. Книга, в которой нет ни хороших героев, ни в меру нормальных - только квинтэссенция всего самого низменного и язвительного.

Герои лгут в глаза, лгут за глаза, лгут самим себе, во имя, вопреки. А потом живут в этой лжи, прикрываясь добропорядочностью и почтительностью. На первой странице ты видишь насилие, на второй обе стороны заявляют о счастливом браке, на третьей странице разрыв, а на четвертой - поцелуй. И каждый раз искренне, каждый раз будто в последний. Книга, в которой у каждого своя правда и жизнь, в которой никто никого не слышит и не хочет, в которой все слова понимаются превратно. По атмосфере и частично по сюжету это был бы Посторонний Камю, если бы Черный принц не залезал в глубины твоей темной сущности и в мариинские впадины человеческого бытия. Многослойно, многоаспектно, многогранно - это все про шедевр Айрис Мердок. Временами мне кажется, что эту книгу можно перечитывать бесконечно, потому что она бездонна. И как только писательница умудрилась облачить бездну в слова.

Спускаясь на более простой, сюжетный уровень, хочется отметить мою нелюбовь ко всем героям без исключения. Брэдли Пирсон как классический пример дикого для моей сущности человека раздражал с первой страницы. И потом как на бездорожье к колесу прилипает грязь, так и ко мне прилеплялись этот Фрэнсис, эта Кристиан, Присцилла, Роджер, Рейчел, Арнольд и Джулиан, в глазах которых Брэд был посмешищем и чудовищем - ровно как в его глазах они. Эта двойственность, тройственность, множественность постранично открывала мне новые человеческие грани, одну безумнее другой. Как будто вокруг собрался хоровод чертиков в бешеной пляске. Книга прочитана, а внутри полный раздрай, совершенно не знаешь, кому верить. Черный принц - опасное описание опасной жизни.

А на деле, если прочитать аннотацию, книга о стареющем писателе и искусстве.
Не поверю ни разу, потому что размышления рассказчика об искусстве - последнее, на что я вообще обращала внимание в книге. Туманные, расплывчатые, эфемерные как человеческие души. Но в отличии от последних еще и бессмысленные.