Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 2. «За что ты гонишь меня, судьба?!»

Видя на сцене или на экране ту или иную картинку, мы редко задумываемся о том, что находится за кулисами, насколько тяжел и труден путь каждой творческой личности. Булгаков в своем произведении раскрывает нам мир творчества – творчества вообще и творчества драматургического с его соблазном, яростью и болью. Теперь я понимаю, что театр начинается не с вешалки. Нет. Он начинается с произведения автора. Максудов – скромный читальщик в «Пароходстве», ненавидя свою работу, пишет по ночам роман. Роман гениальный, но его надо напечатать и найти режиссера, который бы согласился его поставить. И вот тут начинаются трудности у каждого начинающего драматурга. Гениальному писателю противостоит не менее гениальный актер Иван Васильевич – властный «старик с живыми глазами», владыка мира театра. Конфликт интересов неизбежен. И каждый их них по-своему прав: и автор и режиссер. Отчаяние и злоба порою выше здравого смысла и страсти накаляются до предела. Но, если в конечном итоге, придя в театр, мы, зрители, забываем, что перед нами сцена, то каждый из создателей действительно гениальная творческая личность…

Я не большой поклонник театрального искусства и не очень люблю Мольера, но его жизнеописание в исполнении Булгакова прочитала с удовольствием. Автор ведет повествование от имени некоего рассказика легко, непринужденно и с определенной долей иронии. Булгаков в своем произведении не просто рассказывает о жизни и творчестве великого французского драматурга, но и анализирует его произведения. Он определяет сильные и слабые стороны Мольера, причины взлетов и падений, но ни в коем случае не навязывает своего мнения. И это здорово! Думаю, что данное жизнеописание можно было бы использовать в качестве хрестоматии при изучении творчества Мольера в рамках «Зарубежной литературы».

Просто невероятно. Оказалось, что роман не закончен. Я была удивлена.

Я не знала, что он не окончен. Дочитав, я сначала не поняла, почему такой странный конец, но перечитав строчку "И играть так, чтобы зритель забыл, что перед ним сцена...", я вскрикнула. Я подумала, что это прямым образом указывает на то, что все, что видел главный герой - было лишь спектаклем, игрой актеров. Абсолютно все диалоги, встречи, репетиции, - все было лишь игрой для него. То есть как будто и главный герой, а с ним и сам читатель, действительно забыли (хотя до этого и не знали, но все же), что "перед ними сцена". А когда главный герой это понял, то, естественно, не выдержал, и убил себя. Ведь как жить, если все, чем ты жил, оказалось абсолютной ложью и игрой? Тем самым был бы поставлен вопрос об истинности самой реальности, о природе реальности.
К этому подводит также момент, когда главный герой попал в Сивцев Вражек и произошла сцена между Иваном Васильевичем и Пряхиной: "это мы репетировали... а вы, наверное, подумали, что это просто скандал!"

Но потом оказалось, что это только мои выдумки. Если уж роман не закончен, то это все не правда. Я так же долго искала что-либо, подтверждающее мою догадку, но ничего не нашла. Значит, это все действительно не правда. А жаль.

Во всяком случае, это все равно было увлекательно и интересно. Не жалею, что прочла.

«Театральный роман» - пока единственное произведение Булгакова, которое мне пришлось одолевать с большими трудностями. Кажется, мои взаимоотношения с этим произведением также несуразны, как метания Максудова с его романом и пьесой. Я принималась читать «Театральный роман» дважды и после первых двух-трёх глав бросала его без всякого сожаления. Текст казался мне неказистым, ничего смешного (как пишут многие читатели) я в нем не видела, да и сюжет не успевал меня захватить. К третьей попытке одолеть произведение я решила сменить тактику и послушать аудиокнигу. Тут меня и ждал хотя бы временный успех. Я слушала аудиоспектакль в исполнении Юрия Яковлева, и он великолепен. Я получила огромное удовольствие, легко представила себе всех персонажей, прониклась их характерами и в полной мере насладилась авторским слогом. Смущало только оно – почему-то чтение начиналась совсем не с того места, которое дважды я не смогла переварить. К моему величайшему разочарованию, в итоге выяснилось, что аудиокнига включала текст не полностью, начиналась с 9 главы и некоторые куски из середины также не содержала. Так и пришлось полностью перечитывать «Театральный роман», хотя, по большому счету, этого можно было и не делать – я лишь чуть лучше разобралась в некоторых деталях, не более того.
В целом произведение показалось мне весьма занятным, хотя и не очень значительным. Ему, конечно, очень не хватило развития. Жаль, что произведение осталось незаконченным. В таком виде мне удалось воспринять его лишь как зарисовки театральной жизни, но не как целостный роман с определенной идеей. Тем, кто не знаком с «Театральным романом», я очень рекомендую послушать аудиокнигу в прочтении Ю.Яковлева, и не утруждать себя дальнейшим чтением текста.

Библиографі Булгакова утверждают, что данное произведение было написано автором легко, на одном дыхании, что ж, так оно и читалось! За что я люблю творчество Михаила Афанасьевича, так это за его способность погрузить читателя именно в ту среду, которая состовляет действительность автора на момент написания, при этом используя такие близкие поклонникам его творчества приемы как мистификация и открытая сатира на жизнь и поступки отдельных его современников. К сожалению я не особо знакома с театральным закулисьем, а тем более с биографическими данными метров, которых автор описывает в своем романе, однако знакомство с данными персонажами не вызывает сомнений в их подлинности и реальности.
История главного героя стара как мир: через тернии к звездам, вот только звезды эти все отказываються светить ему. Вместе с тем, стоит поблагодарить его за то, что через его страдания, ограничения и прочие припятствия на литературном поприще, читателю удалось окунуться в загадочный мир не только литературного, но и так прочно с ним связанного театрального мира.
Хотя роман и считается не оконченным, мне кажется, что его пролог и есть, по-сути логичным завершением.

Настолько привычен беспрекословный авторитет автора-классика Булгакова, что читать его воистину щенячий восторг относительно знаменитого французского драматурга изначально оказалось весьма необычно. Во иных произведениях Михаила Афанасьевича присутствовал мистицизм и чертовщина, внутренняя борьба человека, прорыв через тернии...в тернии. Но тут иной жанр -- биография драматурга Мольера, которому Булгаков почти поклоняется. Изнанка.

Написано-то хорошо. По стандартам, но вместе с тем и очень живые моменты-сценки, которые, естественно, были выдуманы, но основаны на реальных событиях. Мольер (Поклен) постепенно становится все реалистичнее, личность складывается, как мозаика. Булгакову неплохо удалось плавно воссоздать этапы его жизни, взлеты и падения, акцентировать одни моменты и вовсе опустить иные.

Для себя поняла, что так нелюбимые мною пьесы как жанр совершенно иначе воспринимаются писателями-драматургами и читателями с определенным складом ума. Брызжущий фонтан эмоций и недомолвок, но складывается он из микровыражений лиц на сцене, ощутить же весь шарм сюжета по хорохористым диалогам я не в силах. Но определенно, очень бы хотелось посмотреть на представления, в которых Мольер играл собственные пьесы, пусть нашему времени и не понять львиную долю юмора и печали прошлого.

Наконец я почитаю серьезную литературу, написанную красивым языком, подумала я. Однако, книга принесла мне разочарование и раздражение. Раздражение вычурным языком с натужными поворотами. Бесконечным нытьем главного героя. Кучей персонажей второго плана, представляющих реально существовавших, но мне неведомых людей. Странные, неприятные личности, просто паноптикум, особенно литераторы. Актеры все же вышли более реалистичными и не все поголовно отрицательными. Ненависть автора к главному режиссеру (Станиславскому) хлещет из всех щелей.

Полагаю, Театральный Роман гораздо лучше воспринимается при наличии знаний о закулисной литературной и театральной кухни Москвы того времени, но меня подобные вещи никогда особо не интересовали. А из депрессивных рефлексирующих творческих людей получаются не лучшие главные герои. Сопереживать ему хотелось, тем более, что это - альтер эго автора, но как-то плохо получалось.
Общая атмосфера книги настолько душная, липкая и противная, что поначалу мне не удавалось читать больше главы за раз. Приходилось делать перерыв, чтобы развеяться. В общем, попытка приобщиться к серьезной литературе вышла неудачной.

Я очень люблю булгаковские тексты, его складный стиль, аккуратно переносящий читателя из одного события в другое, язык, на мой взгляд, самый идеальный из всей русской классической прозы.
Биография, написанная в стиле художественного повествования, показалась мне очень интересным и легким чтивом, и хоть я знакома с самим Мольером весьма поверхностно (в рамках школьной программы), эту книгу я читала исключительно из любви к Михаил Афанасьевичу, которого я хоть и читаю не так часто, но с огромным удовольствием.