Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 2. «За что ты гонишь меня, судьба?!»

После "Белой гвардии" "Театральный роман" показался распухшим фельетоном. Хотя теперь, когда первое впечатление отстоялось и расслоилось, обозначилось удивительное послевкусие. Когда перестаешь посмеиваться над совпадениями (только подумайте, внизу кто-то крутил пластинку с "Фаустом", и именно в этот момент надо было к несчастному сочинителю ворваться его личному Мефистофелю), признаешь, что как-то так и выглядит жизнь. Сначала что-то удается, потом это что-то долго лежит на полке и пылится, пылится, пылится, потом извлекается на свет Божий и оказывается таким же прекрасным, и снова у него есть какая-то судьба и перспектива, даже, при удачном стечении обстоятельств, не извернувшаяся в обратном направлении. Потом все повторяется, но уже на следующем уровне, и так по спирали, пока уже не начинаешь этот самый "Театральный роман" мерещиться в новом фильме Полански и, в целом, во всем, что видишь, читаешь и слышишь.

Есть спойлеры
Замечательная книга!!! Пишу рецензию веря(может наивно и зря) предисловию. В начале автор следущее:

Повесть написана от лица Сергея Леонтьевича Максудова. Точнее он писал не повесть, а записки. Как мне показалось автор в предисловии осуждает автора записок. Может я что-то недопонимаю. Лично мне записки очень понравились. Язык хороший, но главный не он. Сначала предисловие, я читала не слишком внимательно. Но потом после прочтения, я с удивлением узнала, что оказывается все описанное...выдумка. А я серьезно поверила во всю реалистичность истории, и даже заинтересовалась пьесой. Автор мог бы стать прекрасным писателем, как мне кажется, у него был для этого явный талант. Но увы, он выбрал другой путь, точнее конец.

Романтизированная биография... что-то вроде этого. Но - никаких домыслов, никаких лишних фактов. Сразу же заметно, какая громадная работа была проделана писателем при подготовке книги. Изящная, натуралистичная и не перегруженная точность. И, что неудивительно, при жизни Булгакова книга так и не увидела свет. Поискав причины отказа к изданию, обнаружила следущее: "книга написана с немарксистских позиций,из нее не видно, интересы какого класса обслуживал театр Мольера". О б-же, КАК можно было преподнести эту тему с марксистских позиций? Но - in Soviet Russia...

Мольер. Всю жизнь мечтавший быть трагиком, но добивавшийся успеха только фарсами. Они были блестящи, но чувствовал ли он удовлетворение от этого успеха, осмеянный в трагических постановках? Также, вновь встречаю тему построения автором своего произведения на основе чужого сюжета. Вроде как есть и порыв обвинить автора в отсутствии своих идей, но что бы было без этой обработки... спорный, очень спорный вопрос.

"Вот он! Это он-королевский комедиант с бронзовыми бантами на башмаках! И я, которому никогда не суждено его увидеть, посылаю ему свой прощальный привет!"

Так никогда Булгаков и не побывал за границей. А так мечтал. Эх, жаль...

Несколько удивительно, что в творчестве Михаила Афанасьевича Булгакова есть такой роман. Мы привыкли, что в самых серых и самых будничных декорациях он приоткрывает нам дверцу в неизведанные, фантастические и совершенно невероятные события. А здесь вместо привычной обстановки советской городской среды мы попадаем во Францию времен короля Людовика, для того чтобы познакомиться с "Жизнью господина де Мольера".
Автор не изменил себе ни в удивительно изящном владении слогом, ни в тончайшем юморе. Роман читается удивительно легко, интересно и оставляет приятное послевкусие. Небольшое по объему, но емкое произведение рассказывающее об удивительном человеке - Жане Батисте Мольере, в манере, в которой рассказать может только Булгаков - с ироничной беспечностью, за которой скрыта самая серьезная мысль.

Роман представлен, собственно, как опубликованные предсмертные записки. Рассказ идёт от первого лица - наш герой, будучи штатным сотрудником унылой газеты, вдруг поддаётся творческому импульсу и пишет роман.

Погрузилась мгновенно, ирония и прямой слог, живые диалоги - Булгаков из тех авторов, которые способны искренне меня рассмешить и согреть, пронося сквозь абсурдность мира через юмор, доброту и что-то невероятно жизнеутверждающее. 

Здесь вместе с ним проходишь и разделяешь острые и злободневные темы, как поиск своего мира в творческой среде, реалии закулисья, токсичность коллег и материальные заботы, поиск своего пути среди серых будней, писательство как процесс живой, мучительный и трепетный. 

Готова уже начать собирать эти прекрасные кусочки, как писатели описывают процесс творчества через героев, это отдельный вид удовольствия.

Роман пронесся в своей ироничной и остроумной атмосфере, где переплетение со снами, тонким и бытовым в булгаковской пропорции просто потрясающе. 

Масса удовольствия, живого и эмоционального. Такие вещи у меня стоят на перечит. 

Не знаю к какому жанру отнести "Мольера". Оно хоть и написано в стиле романа, но все таки повествует о жизни гениального театрала. Поэтому пусть будет биографией в романе.
Итак. Книга читается легко и плавно. Много исторических  имён и событий, некоторых из которых довольно часто повторяются (Например Людовик 14). Чтобы мысленно представить жизнь и развитие нашего "лицедея", понадобится знать его историческую эпоху. А эпоха эта полна всяких розней, интриг и коварств.
Книга читается легко, хоть и местами есть незнакомые слова.
В целом книга хороша и если вам нравится читать Мольера, то его биография от Булгакова, обязательно должна быть прочитана вами.

Мне в некотором смысле повезло, ибо я начала свое знакомство с творчеством Булгакова до того, как за него взялась школьная литература. Будь иначе, я бы, наверное, больше ни разу не обратилась к творчеству автора, но, к радости, этого не случилось.
Это произведение ни по стилю, ни по сюжету не похоже на все прочие и, как следует из названия, повествует о жизни за кулисами. Предисловие недвусмысленно намекает на то, что у каждого из героев был хотя бы один прототип, а заверения автора в том, что ничего подобного в театрах никогда не происходило, сразу же убеждает в обратном. Мне, пусть и далекому от театральной жизни человеку, все же кажется, что не так уж много за почти сто лет изменилось.
Но если с театром все понятно, то с сюжетом как-то не особо. Финал тут не то, что открытой, скорее он просто отсутствует. Главный герой, погружаясь, в театральную жизнь, проводит читателю своего рода экскурсию, но в самый ее разгар говорит: "А дальше вы как-нибудь сами" - и на этом все заканчивается. Странно, однако.