Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 10. Подросток (ч. 2 и 3)

"Подросток" хорош, как и все у Достоевского, но он меня не поразил, как поразили в свое время "Идиот", "Бесы", "Преступление..." и "Двойник".
Вихрь событий, неизменное препарирование человеческих душ, но чего-то мне все-таки не хватило. Избалована уже перечисленными романами.
Тем не менее это ни в коем случае не отрицательная рецензия. Если бы Федор Михайлович написал только "Подростка", он все равно был бы гениален, просто творчество неоднородно и иногда не дотягивает до самих же автором заданных высот.

Запутано, затянуто, нудно.
Очень тяжело читать, слова никак не хотят складываться в фразы, в бесконечном количестве имен-отчеств вечная путаница, ощущение, что продираешься сквозь дебри мыслей главного героя. Приходится заглядывать в уже прочитанные строки, чтобы выяснить кто есть кто или схватить потерянную нить мысли. И, наконец, вымучавшись, выбившись из сил, все это долго-долго обдумывается и тогда только осознаются в полной мере идеи и образы. Такую книгу надо читать долго, чтобы каждое предложение несколько раз перечитывать, вникать, а потом размышлять над сутью. Возможно как раз потому, что я ее "проглотила" она меня не особо впечатлила.
Еще меня покоробили последние строки, где Достоевский говорит о том, что наверняка очень любопытно читать мысли подростка этого времени и вообще хвалит автора записок ( то есть себя).
И еще. В наше время такой подросток вырос бы в маньяка. Постоянное самоунижение ни к чему хорошему не приводит.

Достоевский определенно мой писатель. То, как он разбирается в самых сокровенных потемках человеческой души явление просто неописуемое. Его способность выворачивать наизнанку всю глубину внутреннего мира существа человека, дано лишь единицам во всем литературном мире. Что и объясняет всю его популярность во всем мире - ведь Достоевский самый читаемый писатель представляющую русскую литературу. Мне кажется Фёдор Михайлович Достоевский в жизни был человеком очень плохим, потому что иначе нельзя объяснить то как он знает и разбирается почти во всех человеческих качествах и характеров. Все книги Федора Михайловича являются уроками жизни, которые одна краше другой дают ответы на очень многие вопросы. Роман «Подросток» одна из так называемых «пятикнижией» Достоевского, в список которого входят также романы «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и конечно же «Братья Карамазовы». У меня особый способ прочтения Достоевского - я потихоньку строю свой мостик к прочтению великого, ужасного и одновременно самого прекрасного «Братьев Карамазовых», и «Подросток» - это ещё один большой камень в моем литературном строительстве.

 «Подросток» был написан в промежутке с февраля 1874 года до ноября 1875 года. А впервые был опубликован в журнале «Отечественные записки» с подзаголовком «Записки юноши». Как уже говорилось это четвертый роман в «большом пятикнижие» Достоевского, и является так называемым романом взросления. В этом романе собрано столько образов, характеров и категорий людей, что во время прочтения ты не можешь просто остановиться, потому что язык повествования Достоевского настолько прекрасен и легок, что отрываться невозможно. Можно диву даться мастерству Достоевского на то, как он пишет про важные, глобальные теми и идеи с самым простым и легким текстом. Роман «Подросток» не смотря на название и сюжет, не просто роман о подростковом этапе жизни главного героя Аркадия Долгорукого, а произведение про всех нас - ведь по-сути то все люди, не взирая на свой возраст, являются подростками, которые взрослеют на каждом этапе своей жизни. Вот истинный посыл данного творения. В этом романе Достоевский высмеивает все пороки людского бытия. Тут есть и внебрачные связи с их последствиями в виде внебрачных детей; есть и браки по расчету, когда создается семья ради денег; есть и судьбы разбитых поколений; есть и много сожаления; есть и много безответной любви; и т.д. Он наглядно показывает, что аристократия (или дворянства) и есть самый порочный слой общества, которая олицетворяет самую яростную вакханалию в мире. В этом прекрасном романе можно найти и тревогу за будущее человечества, и сострадание к малодушию существа человека, и гордость за стойкость человеческого духа, и пренебрежение за необдуманные поступки, и т. д. , и т. п. 

 «Подросток» - это сгусток всего философского мира Достоевского, которая словно морской волне, окутывает читателя в свои объятия и медленно, но неосознанно относит в свои пучины, где человека начинают охватывать самые бурлящие ощущения и чувства. Я очень рад, что на этой земле родился, жил и творил человек по имени Фёдор Достоевский, и мне посчастливилось ознакомиться с его бессмертными творениями и осязать хоть чуточку той глубины, что таится в их просторах. 

Долго откладывала эту книгу, и не спроста. В ней раскрывается тема взросления незаконнорожденного юноши Аркадия, его внутренние метания и двоякое отношение к биологическому отцу.

Раскрытие этой темы меня не зацепило совсем. И если в начале еще как-то развивался сюжет, то к середине книги он вообще встал и кружился вокруг одного и того же. Хотелось уже бросить, но все же при этом добить "пятикнижие".

Эмоций книга у меня не вызвала никаких. Да, Достоевский отлично описывает психологию. Да, местами есть интересная философия автора, за что я в целом и так часто его читаю. Но данная книга пролетела будто бы мимо меня.

Помимо характерной для Ф.М. психо(пато?)логии тут еще примечательные картинки из жизни России конца 19 века, мастер класс по проведению интриг и очень много примеров того, как не надо делать.

Замечу, что использованная здесь сюжетообразующая схема — с бесконечными демаршами, неудобными ситуациями и прочим вокруг мотива потери лица — это вещь, которую я очень сильно не люблю, вплоть до отвращения. Тем удивительнее, что здесь оно не вызывало у меня никаких негативных эмоций в силу какого-то отстранения от персонажей. Не сказать, что они мне были антипатичны или безразличны, но я как-то сразу смирился с тем, что любой исход всех этих бессмысленных интриг будет внутренне последовательным и к их бессмысленной жизни хорошо подходящим, так что никакой эмпатии к главному герою раз за разом творящим какую-нибудь дичь — не испытывал. Иначе, наверно, не смог бы дочитать до конца. Эту мысль должно было бы записать в недостатки романа, но нет: Достоевский остается Достоевским и следить за перипетиями этого паноптикума скучающих бездельников на самом деле довольно увлекательно... при условии того, что они как муравьи в домашнем муравейнике строго с той стороны стекла.

Девятнадцатилетний "подросток" Аркадий Долгорукий - не князь, но ублюдок, записанный Макаровичем при живом отце Андрее Петровиче Версилове. После окончания московской гимназии он едет в Петербург с зашитым в подкладку компрометирующим родственников письмом, "идеей Ротшильда" на уме и острым желанием заглянуть в глаза Версилову, которого он видел всего один раз в жизни.

На самом деле масштаб писателей-классиков стоит мерить не лучшими их произведениями, а нижней планкой от их общего материала. У того же Лескова, Гончарова, Тургенева, не говоря о глыбе Льве Николаевиче, средний уровень написанного находится примерно на одном, приличествующим этим мастерам слова уровне. С Достоевским всё сильно сложнее, вот роман "Подросток", ну это же форменная катастрофа, словоблудие на грани графомании. Фёдор Михайлович из раза в раз создавал один и тот же роман, трансформируя лишь фамилии, но не характеры персонажей; злоупотребляя однообразными жанровыми приёмами - обязательное растление, обязательное самоубийство, обязательная истерика-горячка и т.д., менялась только оптика, которую он мучительно искал, в иных произведениях подавая повествование в трёх лицах сразу. "Подросток" - бесформенный и бессюжетный "роман воспитания" на стыке Диккенса, "мыльных опер" британских феминисток Бронте и французских философов-просветителей конца 18-го века. Вот только язык и повествование "Подростка" такие, будто его писал сквозной герой этой книги Стебельков - косноязычный акушер, ярчайший представитель авторского паноптикума мерзавцев.

Кратко - взрыв мозга. Роман необыкновенно хорош. Хватает всего: сумбура, страсти, детектива, тайн, запутанного сюжета и отношений, псих.помешательств, непонятной и странной любви и т.д. и т.п. И в центре всё те же отношения отцов и детей.
Иногда честно хотелось бросить читать, но бросить не могла. Желание возникало только потому, что мне не совсем понятна была вся эта заваруха для чего и зачем. Мне также непонятны были все эти отношения, кто кому приходится особенно тётки, девицы и князья, какие-то козни и деньги для чего и кому.
Но всё же пробралась я через все эти дебри и дочитала, с удовольствием дочитала. Глубокий, драматичний роман.
Самого Аркадия мне иногда жалко, довольно одинокий ребёнок, выросший вдали от матери и отца. Иногда смотрю на него с осуждением так как рассказал там, рассказал тут, какие-то сплетни. Но если посмотреть на то, что воспитание в родительском доме он не получал, а только пытался выжить среди чужих то тут есть какое-то оправдание такого поведения.
И вообще мне кажется порой, что мало что изменилось с тех времён и тема до сих пор актуальная. Ведь есть такие семьи и сейчас, когда ребёнок порой выживает под псих.давлением взрослых, сверстников и обстоятельств.
Экранизацию романа смотрела видимо очень давно и поэтому хочется пересмотреть снова.

Когда читаешь Достоевского, часто кажется, будто летишь с горы на высокой скорости, и ветер хлещет в лицо. Это как раз одно из таких его произведений, с хорошей динамикой (при том, что событий происходит относительно немного), философские отступления небольшие и не заводят в дебри, ну и конец в общем-то позитивный, это прекрасно! Главного героя периодически хотелось отрезвить чем-нибудь вроде ушата холодной воды (или устроить на настоящую работу), характеры вышли живыми и любопытными (почти все), черты многих из них можно найти у героев из других книг автора, ну и любовь моя Татьяна Павловна forever, по-моему, совершенно уникальный персонаж. Умеет Федор Михайлович увлечь, ничего не скажешь.

Безусловно, «Подросток», как и всякий роман Достоевского, заслуживает обширного и глубокого анализа, но иногда хочется подойти к классике непредвзято, вот так, «с мороза», и запомнить свое непосредственное впечатление. А потом, лет через десять, книгу перечитать. Наверняка еще много интересного и незамеченного найдется.

«Хочу напиться!» или от создателей «Налейте в рюмочку побольше!».
Все это странно,но меня так и прет на нечто подобное ,прошу заметить всегда, после прочтения Достоевского(но ранее вы сего безобразия не видели) .
О, это прекрасная , беспощадная и глупая юность,сколько прекрасных сердец и дум ты заставила преклоняться пред собой. Она так и ждет коварного момента,чтобы наброситься и выстрелить заколдованными стрелами прямиком в душу!

«Не жить мне больше»- говорю еле слышно себе,жадно вбирая будто последний глоток воздуха,обливаясь горячими слезами . «Ах, что же за трагедия!»-продолжаю свой вой,местами перегибая палку.
Или так.
«Это самый лучший день в моей жизни,он наконец-то обратил на меня внимания ,и скоро мы поженимся и у нас будут дети!!!» - ой,что за приторно-банальная мысль пришла ко мне в голову...Забудем,прошу.
Так,стоп.Это вообще я все к чему пишу...

Юность- самый необычный период в нашей жизни; от первой любви до первого предательства, от смеха до горя, дружбы и вражды, от необходимости в общении до целебного одиночества, и так можно продолжать этот ряд до бесконечности.

В этот период мы чувствуем все остро,как задеть еле зажившую рану,принимаем все близко к сердце,страдаем от возрастного максимализма, желая лучшей жизни. Ищем свой путь и самосовершенствуемся...
И это,черт возьми,прекрасно.
Любите свою юность.
Берегите свою юность от тех,кто хочет украсть ее.
Совершайте ошибки- они только продвигают нас вперед. Даже если вы боитесь- это нормально.
И,пожалуйста, не стойте на краю пропасти, перепрыгивайте через нее.
Всегда.