Ночной Дозор. Дневной Дозор

Читала я у писателя разное, но до Дозоров дело пока не доходило. И вот наконец-то дошло. Наверное, на подсознании оставалась память о той отвратительной экранизации с Хабенским. Но чем больше я сейчас читаю, тем больше понимаю, насколько фильмы и книги вообще не сопоставимы. В фильмах ведь ужасно все: начиная с актеров, заканчивая, драным сюжетом.
Короче, о книге. Сюжет, я думаю, пересказывать не нужно, потому что все знают, что это история о вечной борьбе добра со злом, во главе которой стоит главный герой — Антон Городецкий.
Первая книга делится на три части. И вот первые две оказались просто ну очень интересными, прочитались буквально на одном дыхании. Последняя же часть вышла совсем неудачной, потому она целиком и полностью посвящена любовным страданиям главного героя. Я даже хотела снизить оценку, но маленькое участие Завулона в конце уберегло от этого.

Собственно, Завулон — пока что единственный персонаж, который вызывает симпатию. Антон тоже ничего, но слишком уж много ноет о бабе. Понимаю, конечно, что втрескался он в нее только благодаря магии, а так бы она ему нахер не сдалась, но все равно раздражает.
Среди женских персонажей кого-то выдающегося нет. Они все одинаковые как на подбор: красивые и сильные, естественно. Радует хоть, что без уклона в феминистские замашки. В этом плане Лукьяненко выгодно отличается от своих зарубежных коллег, где каждая баба строит из себя не пойми что, даже если ничего из себя не представляет.
«Ночной Дозор» — это легкое, развлекательное чтение, но не лишено оно и более глубинных смыслов. Постоянные споры о том, что есть добро и так ли оно отличается от зла, неотъемлемая часть этой истории. Герой об этом часто рассуждает либо сам с собой, либо с другими персонажами.
В общем, хочу сказать, что понимаю, почему у серии столько фанатов. Простая на первый взгляд, но динамичная и интересная. И вот вас бесят постоянные любовные скитания Антошки, но вы все равно берете вторую книгу. Мне, кстати, сказали, что такое обилие романтики только в первых двух частях. Очень на это надеюсь. Потому что я сейчас начала читать «Дневной Дозор», а там повествование вообще от женского лица, чего я в книгах терпеть не могу. Надеюсь, мучения будут того стоить.

В этой книге мы познакомимся с ведьмой с высшим образованием. В которой легко уживается кокетство и цинизм, с философией и любовью. Вот такие нынче ведьмы пошли. Также взглянем в отражение иных. Оказывается сумрак это не дополнительные уровни пространства, но еще адекватно мыслящий организм. Сумрак понимает в равновесии дозоров и умеет манипулировать людьми. Познакомимся с новой структурой, которую боятся оба дозора. И не проста какие нибудь низшие иные, а сами руководители дозоров и великие иные. В целом роман хорош. Стихи из песен дополняют атмосферу. Много отсылок к произведениям других фантастов.

Где каноны фантастики с идеализированными героями. Где эльфы и вампиры сражающиеся мечами и луками, бластеры и космические корабли, орки. От фэнтези остались артефакты и заклинания. Интеграция в волшебства в обыденность настолько впечатляет, что начинаешь верить в чудеса. Да здесь гг не стесняется пить водку. Здесь герои не забывают что им хочется есть. Вроде и светлые не добрые и темные не злые, а совсем наоборот. Эта мораль удалась автору лучше всего. За что воюем не понятно, возможно за любовь. Концовка поразила своим отсутствием, видимо нас плавно переводят в следующий том, что не есть хорошо.

Ночной дозор лично для меня ассоциируется с Хабенским и мелькающими эпизодами фильма. Крайне охотно я схватилась за книгу, поскольку уже давно пора. Честно сказать, ожидала я другого, ведь, как оказалось, фильм и книга - две разных вещи. То ли у нас не умеют снимать фантастику, то ли режиссёр решил привнести слишком много своего. Не смотря на всё это, книга достойная. В духе моей любимой обстановки сюжета: магия и современный мир. Любовь к такому привили Стругацкие и их понедельник, который всё же начинается в субботу.

Думаю, что каждая из трёх историй могла бы стать отдельной книгой, но это выбор автора. В центре действия Москва и два дозора: дневной (силы Тьмы) и ночной (силы Света), которые следят друг за другом, дабы не нарушать принятый N-ое количество лет назад договор. Мы следим за Антоном Городецким, рядовым сотрудником дозора, которого с первых страниц кидают на оперативную работу. Я считаю, что образ прописан недостаточно хорошо. И это касается всех персонажей. Я бы с удовольствием удвоила размер книги, но узнала бы поподробнее и о Завулоне, и о Гесере, и так далее.

Очень понравились рассуждения о силах Света и Тьмы. Попахивало чем-то философским и глубоким (уж насколько я не люблю это). Постоянные отсылки к трекам любимых Сплинов, Пикника и т.д. Словно вот ты рядом сидишь с Городецким в метро, а напротив тебя слабенький маг 4 ступени. Читалось легко, есть над чем подумать. С нетерпением жду следующей встречи с Дозорами.

Или ещё один неоднозначный совет от знакомых.

С одной стороны я прочитала взахлёб. С другой стороны, я-то сижу в изоляции и сериалы надоели. Это кстати очень напомнило сериал. Поэтому приходилось делать перерывы на чай, бутерброды и вылазку в магазин.

Хотелось мне единый роман, а получила я три разные истории. Скорее три повести, которые ещё слегка разнятся по времени. И даже герои там какие-то слегка другие.

Очень продуманный мир. Очень злые начальники. потому что правду в лицо кидают, ад ещё не подслащивая пилюлю.

Как-то очень прозрачно, что это скорее вводная часть в грозящуюся разростись вселенную. И обычно я всегда жалуюсь, что некоторые книги слишком плотные, но тут я бы сказала что не хочу растянутое полотно слов с пафосными сравнениями тьмы и света, для которых люди не стоят ничего.

Как-то в юности меня наверняка бы поразила бы всё это и даже понравилось. Сейчас - ну так. То ли я старею душой то ли перечиталась. Но наверное, всё же поздновато я взялась за этот роман. Тьфу, ккой роман -сборник трёх повестей. Так было бы легче, если бы я правильно настрилась. А то читаю-читаю, бац, обрывается на самом по сути интересном. Ну такое.

Герой главный мне не понравился. Он слишком никакой. На него ставят ставки понарошку, а он и правда ничего не меняет и играет согласно плану, которого не ведал. Великая ведьма как-то резко привыкла к своей жизни, и даже не вспоминал свою прошлую учительскую тяжёлую долю.

Понравилась история про инквизитора, но как идеалистку меня не порадовало, что социопата не убили и не наказали, а даже назначили собственно инквизитором. Как-то это нечестно что ли.

Как-то странно, что в обоих дозорах так мало людей и нелюдей. Особенно, что ночной дозор может пополняться вампирами. Забавно было, что они могут размножаться, как обычные люди. Эта арка про соседей вампиров порадовала. Сейчас в условиях почти апокалипсиса - это какая-то проза жизни. Жить и узнавать многое новое и очень даже шокирующее о своих близких или просто окружающих.

Если подытожить - то я чего-то гораздо большего ожидала от такой хайповой книги. А так как пришлось прочитать аннотацию по игре, так ещё более взлетели ожидания и столкнулись с в принципе нормальной книгой. Но меня как-то удручают повести и рассказы, да и тема не нова, как и решения конфликтов.

Всё серое и всё страшное. А ты не особенный. Вот и вся мораль.

Вот она, та самая борьба добра и зла. Обе стороны даже сотрудничают, как бы странно это ни звучало, но за одно никогда не будут. Всегда будут такие, как Егор и Светлана, и всегда будут Иные, которые захотят видеть их на своей стороне.

Мне не хватило слов, детальных описаний героев, их чувств и эмоций. Вот Светлана, обычная медсестра. Вот Антон, который водит ее за нос ради спасения. Вот Светлана и Антон - уже пара. А когда успели-то? Слишком стремительно.

Фильм смотрела очень давно, но планирую повторить и сравнить с написанным. Судя по отзывам, меня ждет большое разочарование.

Ещё одна очень плохо написанная книга. Алиса - мэри-сью, тупоголовый подросток, который ничего, кроме раздражения, не вызывает. Никакой логики, последовательности в действиях. Завулон - это отдельная тема. Дорогие авторы, ну как можно было так испоганить персонажа? Вы правда хотите убедить меня, что этот великий тёмный маг за столько лет жизни так и не поднялся выше уровня сисечек и ног? Я понимаю по молодости своей развлечься можно было, но сейчас, когда он стал таким сверхъестественным существом, неужто нельзя было придумать для него настоящую женщину, которая стоила бы внимания такого сильного мужчины? И вообще я до конца смысла в этих отношениях так и не поняла, то они как люди, то они опять как Иные себя ведут, а по итогу _ ни то, ни сё. Суп, кампот, котлета, в общем, неперевариваемое и непонятное блюда. Роман Алисы с человеком это вообще песня, да ещё вкупе с отношениями с Завулоном. Это худший вид дамского бульварного романа, претендующий на отличную фэнтези - историю... Может быть в 2000-х эта книга могла считаться актуальной, но сейчас... Дальше смысла описывать сей опус не вижу, очень плохая литература, я бы не советовала тратить на неё время.
Причём самое дикое, это то, что и сюжет временами неплохо разворачивается, и есть места, которые неплохо прописаны, но в целом... И после этого ещё что-то про фильм говорят. Каков первоисточник, таков, видимо, и получившийся продукт.

Лукьяненко бесспорно создал интересный мир. У него очень хорошая фантазия. Но сама история очень скучная, у меня было ощущение что я читаю Сумерки, честное слово... Ещё этот "Урапатриотизм", шовинизм, нетерпимость, непрописанная любовная линия и прочее картину не скрашивают. Сюжет как решето из сюжетных дыр. Все герои без исключения эгоисты... Хочется познакомиться с этим миром, но с другого взгляда, может от другого автора или с позиции хотя бы Дневного Дозора (ибо Ночной разочаровал по всем фронтам). Единственный хороший герой это Егор, который обоим Дозорам сказал "Идите вы..."

◈ Один из несомненных плюсов, не учитывающийся многими современными авторами, — краткое вступление, быстрый переход к основной части.

◈ По сравнению с первой частью данная показалась затянутой и местами бессодержательной.

◈ Резал взгляд постоянный повтор некоторых фраз.

◈ Утомляли излишне многословные диалоги. Странно воспринимались ответы на, казалось бы, риторические вопросы.

◈ Вероятно, автор хотел показать, что придерживался взгляда о том, что и Светлые, и Темные противоречивы по характеру. Но мне, наоборот, показалось, что мир Иных разделен на полярные категории. Темные — безжалостные убийцы, без совести и сострадания. Эдакие сатанисты в общепринятых байках. Светлые — каста существ, погребенных под грузом непреодолимых задач и невротического чувства вины, Светоч и надежда мира.
Во многом из-за такого подхода в "Дозоры" напоминает скорее сказку в современной обработке, чем масштабную фэнтезийную сагу.

◈ Интересная идея повествования по частям от первого лица различных персонажей (в основном). Взгляд с противоположных сторон, озвучивание мнений каждой.

_____________________

Небольшое, легко читаемое произведение. Особенных впечатлений не произвело, но в качестве отдыха подойдет в самый раз.