Ночной Дозор. Дневной Дозор

Удивительное дело, при перечитывании книга мне понравилась даже больше чем в первый раз) Я очень люблю творчество Лукьяненко, но именно Дозоры никогда не выделяла в любимое, а зря. Сейчас вся история заиграла для меня новыми красками, помимо экшена, фантастики и отлично прописанного мира, я получила много вопросов без ответов и размышлений на извечные темы:

История разворачивается в мире очень похожем на наш. Москва конца 90-х, вот только помимо обычных людей в ней живут Иные. Светлые и Темные: вампиры, оборотни, темные и светлые маги. Ну и понятное дело, что отношения между ними, мягко говоря, натянутые. Да есть Договор, заключенный много лет назад, есть дозоры с обеих сторон, которые следят за порядком и наказывают нарушителей, но стоит копнуть глубже и вот уже лезут наружу заговоры вселенского масштаба, идеи о том, как наконец развернуть мир от Света к Тьме и наоборот. В ход идут любые средства и иногда очень сложно разобраться в том, кто же здесь герой, а кто злодей, кто говорит горькую правду, а кто сладко лжет. Почему "хорошие" разрешают вампирам кормиться обычными людьми, а "плохие" рассказывают правду о происходящем. Почему убийца темных воспринимается как дикарь и маньяк, ведь он же творит "добрые" дела. Все очень непросто, ну а когда в жизни все было просто и понятно?

Первая часть цикла рассказывает нам три, на первый взгляд, несвязанные между собой, истории, но это только на первый взгляд. Неопределившийся еще в своем выборе мальчик Егор, молодая женщина Светлана, над которой висит страшное проклятие, ничем непримечательный средних сил оперативник Ночного дозора Антон, убийца, возомнивший себя судьей - все они только марионетки в руках Великих. Но что, если марионетка захочет обрезать ниточки или вообще выйти из игры и вытащить из нее дорогих и близких людей? Есть ли хоть какие-то шансы на счастливый финал?.. Читайте и узнаете)

Отличная книга, хороший слог, затягивающий в себя мир. Откладывать чтение остальных частей в долгий ящик точно не буду.

Дальше...

Вторая часть понравилась мне даже больше, чем первая, что бывает крайне редко. Я в восторге! А Сергей Лукьяненко вошёл в список моих любимых авторов !

Сюжет. Книга делится на три части. Начинается всё с того, что Ведьма Дневного Дозора Алиса Донникова теряет в битве всё силы, поэтому Завулон отправляет её восстанавливаться в летний лагерь. События разворачиваются очень стремительно! Много неожиданных поворотов сюжета. Больше всего мне понравилась первая история.

Герои. Алиса заинтересовала меня ещё в конце Ночного Дозора. Для меня она стала любимым персонажем. А вот Антон стал более блеклым на фоне новых харизматичных героев. Завулон не разочаровал. Порадовало, что авторы( именно эта часть написана в соавторстве) не побоялись убить нескольких персонажей, что сыграло истории только на руку.

Слог. Написано хорошо. Повествование в первой части и во второй ведётся от первого лица, а в третьей скачет ( то от первого, то от третьего). Герои видят мир по - разному и говорят тоже. БРАВО.

Мир. Добавилась новая информация по нему. ЛОР стал более глобальным.

Любовная линия. Линия Алисы меня очень тронула. Она просто прекрасная.... А вот отношения Антона вообще не тронули.

Несмотря на то что Лукьяненко писал эту книгу в соавторстве этого вообще не чувствуется.

Конечно же буду продолжать цикл.

Кому рекомендую прочитать. Это офигенное городское фэнтези. Хорошо подходит для знакомства с жанром фэнтези.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы не читали первую часть, то эту читать точно не стоит. Имейте в виду, что вторая часть достаточно стеклянная.

Я привыкла к тому, что последующие части любого цикла после первой книги - проигрышны, затянуты, "высосаны из пальца". Здесь же тот редкий случай, когда накал событий спадает только вначале (мне порой даже казалось, что любовная история Алисы и Игоря введена для расширения аудитории, ведь выглядела как дешевенький бульварный роман. Потом это нашло объяснение в факте соавторства книги).
Если сделать скидку и проигнорировать ту неуклюжую историю в первой главе - далее все идет как по маслу. Книга реабилитируется, и уже к середине повествования ты почти забываешь, как часто закатывал глаза еще час назад) Мне понравилось, как автор подсветил суть Темных, показал, что по факту у каждого своя правда, истины тоже две, для этого и существуют Договор и Инквизиция. Понравился ход с Зеркалом, и кульминация в конце.
В целом с историей хочется продолжать знакомиться, поэтому на очереди «Сумеречный Дозор».

ЭКРАНИЗАЦИЯ:
Режиссер: Т.Бекмамбетов, 2005г.

Если кто-то думает, что это экранизация второй части цикла - а фигушки. Нате вам бездарное продолжение первого кино "Ночной дозор", с искаженными персонажами и пародией на смыслы, заложенные в книжном оригинале.

Без лишнего смущения признаюсь, что дозоры – это просто гигантский пласт моей биографии. Именно с них началась моя любовь к городскому фэнтези и магическим войнам среди хмурых многоэтажек. В том числе благодаря им я упоролся эстетикой проклятых и обречённых. Я тырил книги на почитать у всех, у кого только их замечал, мы их бесконечно обсуждали, мы практически жили в этой реальности, потому что, ну что скрывать, мы и так в ней жили, только без вампиров и договора. И странно вспоминать, что изначально меня совершенно случайно притащили в кинотеатр какие-то левые знакомые, в итоге они к фильму остались равнодушны, а я всё, я пропал. Происходящее на экране меня покорило и пережевало. Удивительно, как из довольно обыденной стилистики книги умудрились сделать настолько шикарный и безумный визуал. Мрачный, пыльный, душный, опутывающий тебя искажённым восприятием. И контраст всемогущих колдунов среди рушащейся российской бытовухи почему-то не казался чем-то диким. И невыносимо било по нервам то, как магическая метафорика языка обретала на экране буквальное воплощение. Жутко, болезненно, выворачивающее наизнанку. Знакомый немец говорил, что очень любит игру по дозорам, но фильмы смотреть не мог, ему было физически больно от этой хтони. Подтверждаю, однако мне именно за это они с каждым пересмотром нравятся всё больше.

История же моего чтения книг довольно запутана. Что-то шло подряд, что-то – спустя годы. О чём-то я вообще забыл. Пару лет назад нашло настроение, решил перечитать цикл с самого начала. Чтобы сложить уже цельную картинку. Может, даже заценить внезапное продолжение. Ну и что скрывать, хочется иногда чего-то такого, простого. Чтобы не было этических коллизий. Чтобы мир чётко делился на чёрное и белое. Не надо было метаться между бесконечными оттенками хмари и полумрака. Чтобы всегда видеть, кто перед тобой, и знать, на чьей ты сам стороне. Чтобы всё классифицировалось по видам и способам инициации, а договор работал как часы, и сумрак срывал маски, пропуская через себя насквозь. Чистое умиление, особенно когда ты сам отчаянно пытаешься усидеть на двух стульях, творя злодейства и надеясь, что тебя за это не сочтут предателем. Двуличие, коварство и безнадёжный идиотизм мне имя.

Что ж, я хотя бы понял, почему по второму разу Ночной дозор пошёл у меня так туго, но зато и вызвал куда больше угара, чем поначалу, когда я тонул в этом море пафоса. После окончательного ухода на тёмную сторону все эти моральные страдания добрых-хороших "ой а вдруг я не туда наступлю и кому-то сделаю пилохааа!" стали восприниматься как сплошной лолкек. Придумай себе проблему. Упорись ей. Гет энджой. Если б я курил, то закурил бы щас с циничным вонкафейсом. Не то чтобы я воспринимал героев именно как персонажей, тут всё-таки слишком много эмоциональных пластов, плюс повествование от первого лица. Но блииин... Городецкий в первой книге ещё такой мимимишный идеалист, ещё пытается не навредить, не переступить какую-то черту. Потом до него дойдёт, что все черты только у него в голове. И есть прописанные буквами законы, а есть накрученные иллюзии. Законы можно нарушать во все стороны и по-прежнему считать себя, если не белым и пушистым, то, по крайней мере, кем-то очень к тому близким. И мне такое нравится.

Единственное, что мне не нравится, так это меланхоличный тон повествования. И чем дальше, тем больше его будет у Лукьяненко. Не фанат я такого, особенно когда это проскакивает абсолютно у всех действующих лиц, а фокусные персонажи в цикле часто меняются.

Ладно, это мелочи. На первом месте – магия. Двуединый мир. Вечное противостояние. И нет, симпатии мои вовсе не на стороне тёмных. Я люблю именно этот взрыв, эту искру, возникающую в точке соприкосновения света и тьмы. Люблю, как бурлит сумрак, впитывающий в себя освобождающуюся энергию. Мы с ним в этом плане оба паразитируем на чужих эмоциях и чужой силе.

Stay on the dark side tonight
Because if it is not black it is no part of our life

Вот он, тот замечательный случай, когда лучше бы фильм по книге вообще не снимали. Это относится и к "Ночному дозору" - первому роману цикла. Эти два фильма-позорища сделали настоящую антирекламу книгам. И вот только сейчас, как мне кажется, когда фильмы выветрились из головы можно по-тихоньку возвращаться к книгам. Именно так случилось со мной. Я вообще не собиралась читать "дозоры", слишком негативное впечатление произвели фильмы. Но моя книгожадность заставила меня купить четыре первые книги цикла за копейки на распродаже (в общей сложности я потратила всего около 150 рублей). "Пусть будет, - сказала я себе. - А вдруг понравится?" И чудо свершилось! От первой книги я осталась в восторге. Но я списала этот восторг просто на удачное время для прочтения - под настроение попало. И решила прочитать продолжение, а потом уже высказать общее впечатление. Но я совершила огромную глупость: мне захотелось сравнить первую книгу с экранизацией, которая так хорошо забылась. Уже в самом начале просмотра я вспомнила за что так невзлюбила фильм - абсолютная непроходимая тупость и примитивность, а также спецэффекты, от которых уже на пятой минуте просмотра начинает тошнить. В общем, продолжение чтения цикла у меня отложилось на неопределенный срок, фильм опять сделал свое грязное дело - отвратил от книг.

Благодаря участию в книжных играх на livelib я все-таки вернулась к "дозорам", и не зря. "Дневной дозор" мне очень понравился, не меньше, чем "ночной". Я опять отдохнула с хорошей книгой, расслабилась, получила удовольствие от чтения. И поняла, что мне очень нравится, как пишет Лукьяненко - в книгу погружаешься с головой, мир проработан очень подробно, но при этом совсем нет лишних фраз, действий, диалогов. Книга очень гармоничная, и в своем жанре, я бы назвала ее даже великолепной. Я очень рада, что иногда доверяю своей книгожадности, благодаря ей в моей библиотеке оказываются замечательные книги, которые я бы не приобрела в трезвом уме и здравой памяти. Иногда, сначала хватаю, потом уже думаю, зачем схватила, потом расслабляюсь - а пофиг, пусть будет. А потом оказывается, что книга то классная!

Не буду вдаваться в сюжет книги - о чем "дозоры" не знают, наверное, только те кто "в танке". Скажу только, что книги намного интереснее фильмов, в которых не отображена и половина событий книг. По структуре обе книги похожи - у нас несколько историй, которые по-началу самостоятельные, но к концу книги связываются в один сюжет.
Книги очень рекомендую, а о существовании фильмов лучше забыть, как о страшном сне.

Обязательно буду читать все "дозоры" Лукьяненко, которых на сегодняшний день шесть. Есть конечно книги написанные другими авторами, где действие происходит в мире "дозоров", но для меня это лишнее. Считаю такие книги эксплуатированием чужой идеи и выкачиванием денег из поклонников оригинального цикла.
Также, помимо "дозоров", я продолжу знакомство и с другими книгами Лукьяненко: моя книгожадность схватила еще один роман, но уже на книгообмене)

И снова я с удовольствием окунулась в дебри борьбы между Светом и Тьмой. Вторая книга оказалась интереснее, чем первая. Снова встреча со знакомыми героями и вопросы правильности отношений между противоборствующими сторонами. Авторы в очередной раз заставили сочувствовать героям и переживать за их жизнь.

Жаль что фильм с подобным названием не имеет ничего общего с сюжетом книги. Было бы интересно увидеть как режиссеру удалось обыграть продолжение первой части цикла. Особенно впечатлило то, что в отличие от первой книги в данной основная часть сюжета фокусируется на Темной стороне Иных. Нет авторы не сделали их белыми и пушистыми. Они просто показали их более человечными, теми кому свойственны абсолютно человеческие чувства: любовь, злоба, дружба.

Это очень ярко показывается историей любви Алисы и Игоря. Но и следующие части выстраиваются в нужном формате взаимоотношений. Когда начинаешь читать и понимаешь, что в очередной раз перед глазами разыгрывается партия, в которой любой может оказаться пешкой, становиться очень жалко самих героев. Задаешься вопросом "А стоит оно того? Стоит ли выбранная сторона борьбы самой борьбы?" Именно к данному выводу приходят и сами герои событий. Единственным отличием является то, что каждый находит свой ответ при рассмотрении одних и тех же фактов и действий. Но как обычно финал ошарашил, пешки все-таки были убраны с доски и так необходимое Равновесие на краткий миг воцарилось между Светом и Тьмой. Но погибших было откровенно жаль.

В целом книга оставила ощущение, что в данной партии не выиграл никто. Проиграли как пешки, пропавшие в Сумраке, так и гроссмейстеры сделавшие ставку на победу, но не получившие ее. Еще что удивило, что фильм отличается в части отношений между Антоном и Светланой, которые в фильме раскрыты достаточно хорошо, книга подобных отношений не показывает, скорее создается впечатление, что Антон выбирается Светланой не по любви, а по принципу "А с кем еще?". Кроме этого очень четко прослеживается то, что Антон являясь одним из главных героев по сути им не является, что тоже рождает много вопросов к происходящему. 

Читать было интересно. Книга откровенно порадовала, с удовольствием рекомендую к прочтению.

P.S.

МУДРАЯ ИГРА

Какая мудрая игра,
Какие правила простые.
А вариантов просто тьма,
Не каждый даже носит имя.
Нельзя здесь всё предусмотреть,
Всё просчитать и всё предвидеть,
А жизнь идёт сложнее ведь
Фигуры здесь совсем другие.
Представьте, те, кто на доске
Страдать умеют, ненавидеть,
Любить, бывали и в нужде,
Могут дружить, могут обидеть.
Не всем им правила ясны,
Есть те, кто изменяет часто...
Есть скромники, а есть лгуны,
Есть те, кто надевает маску.
Попробуйте с такой толпой
Предвидеть ход и поведение,
Где каждый может быть герой,
А может быть коварной ведьмой.
Какая мудрая игра,
Играем мы в неё порой...
Чтобы узнать, как жизнь сложна
Сидите чаще за доской.

автор стихов  Оскар Хуторянский

Двадцать лет назад я посмотрела фильм-экранизацию. Все вокруг только о нем и говорили, хвалили, восторгались. И это была главная стратегическая ошибка. Потому что после просмотра я очень долго плевалась язвительными замечаниями, подозревая правда, что кино постигла участь любой поверхностной формы, в короткое время которой нужно уместить все смыслы и контексты, и что возможно, когда-нибудь, нужно будет ознакомиться с оригиналом.
Двадцать лет как я, не особый любитель фэнтези, отрекалась от этой книги, преследуемая впечатлениями от отвратительной кинокартины плюс обезображенной репутацией современных фэнтезийных циклов.
И как же я рада, что все же прислушалась к ненавязчивой рекомендации мужа: ведь книга - это просто шедевр! Здесь я нашла отражение и дополнение собственных точек зрения на дуальность мирских сил, баланс намерений, судьбу. А есть ли вообще добро и зло? Одиночество? Судьба? Вера? Будь у нас выбор: к какой стороне бы примкнули?
Главным и чуть ли единственным недостатком для меня послужили немного картонные герои. Но это с лихвой компенсируется живостью слога и возможно, эта персонажная примитивная однобокость даже в плюс тем, что не отвлекает от смыслов.
Пожалуй, это произведение достойно быть перечитываемым каждые -n лет.
И самое главное: теперь у меня есть еще один инструмент, который поможет распознать "своих" - это послушать, что они думают о вопросах, поднятых в книге, и о финале конкретно этой части)

ЭКРАНИЗАЦИЯ:
Режиссер: Т.Бекмамбетов, 2004г.

Наглядно подтвержденная теория, что талантливый писатель не равно шедевральный автор сценария.

Лукьяненко не перестает меня радовать. Ночной Дозор понравился мне даже больше, чем

Сюжет. Главный герой Антон Городецкий - Иной, который служит в Ночном Дозоре. Он светлый мог и охотится на вампира, убивающего обычных людей в Москве. Постоянно что - то происходит, нет лишних сцен. Сюжетные повороты иногда очень неожиданные. БРАВО!!!

Герои. Главный герой не особо мне запомнился и понравился. Мои любимчики Ольга ( птичка оказалась с сюрпризом)))) и Завулон. Второстепенные персонажи яркие и хорошо проработанные. Я долго откладывала чтение романа из - за предубеждений по поводу однобокости героев, но к счастью здесь вообще нет хороших и плохих персонажей - все серые.

Слог. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Нет постоянного яканья. Читается легко и приятно.

Любовная линия. Наверное, единственный минус книги для меня. У Лукьяненко мне не нравятся любовные линии. Я шиперила Антона с совершенно другой женщиной.

Сеттинг. Это городское фэнтези, поэтому мир очень легко себе представить. Правила показаны прекрасно. БРАВО!!!

Атмосфера. Автор отлично показал атмосферу города.

Кому рекомендую прочитать. Любителям городского фэнтези само собой. Для знакомства с жанром фэнтези тоже книга прекрасно подходит. Как для знакомства с автором.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы ждёте эпического фэнтези или ромфанта, то явно нет.

Я все еще не знаю, что лучше - писать отзыв после каждый прочитанной книги или после всей серии. Потому что, конечно, с одной стороны серия объясняет то, что ты не понял в первой, но после серии начинают стираться те детали, за которые ты отличил бы ту или иную книгу. Я точно могу сказать, что "Ночной дозор" был интуитивно проще и не столь нагружен какими-то лишними маленькими смыслами, как последующие. И я точно знаю, что "Ночной" из всех "Дозоров" для меня останется уникальным.

Конечно, любая книга, которая заставит меня поверить в то, что в привычной мне России может быть иной мир, придуманный не хуже какого-нибудь Хогвартса, меня затянет. Мне интересно, точно так же, как было интересно читать в какой-то степени "Метро 2033", ведь это прежде всего представление того, что нам до боли известно, со иной стороны. Точно так же когда-то меня очаровал Емец. Он, конечно, взял ту же идею, что рассказывается со всех сторон в "Дозорах", но пошел по иному пути. И все же есть что-то неуловимо одинаковое, пусть я не сразу начала замечать эти детали.

Конечно, книга, в которой главный герой не является марти сью (я всех круче, я все могу, я всех порву, я жил в гетто, а потом я стал королем), тоже может удивлять. И это единственная книга, в которой Городецкий более ли менее кажется мне свободным. Несмотря на то, что он слабее, несмотря на то, что он прокалывался, когда все вокруг были такими умными, он был уникальным. Очень жаль, что буквально со следующей книги в серии это начало незаметно стираться - и вскоре Городецкого сделали таким же сильным (хотя в этом же была уникальность первой, постойте!), но совершенно балбесом, которым правят уже откровенно все, кому не лень. Из-за этого многие персонажи пытаются вылезти на первый план, а образ того, из-за кого Дозоры изменились, внезапно исчез.

Полагаю, я не ошибусь, если скажу, что после первой книги у меня было четкое ощущение того, в какой Дозор бы меня определили. На какой-то момент я даже вернулась в детство и представила, как раньше бывало, что я в этой книге, в том же Дозоре. Это бесценное умение книги захватить, затащить. И это при том, что я не перестаю возмущаться каждой страницей: может быть, размышления и идеи, которые там высказываются, стоят того, чтобы их написать, но я не верю в использование первого лица для рассказа. Тогда появляется риск слившегося автора и персонажа, а ведь персонаж - не автор, и это отлично чувствуется в книгах. Я не перестаю возмущаться тому, что я ни на минуту не поверила в судьбоносную любовь Светланы и Антона. У меня было ощущение, что Городецкого толкнули и сказали, введя в гипноз: "Ты влюблен". А он ходит до конца книги с видом: "Я влюблен?". Мне кажется, Дозоры не должны были настолько переплетаться с темой любви, особенно если она просто есть фактом без развития, без какой-то динамичности, а как галочка в личном досье.

Несмотря на множественные "но", которые возникают в процессе чтения книги, да и вообще любой книги Лукьяненко, в которых очень сильна эта часть с выражением личного мнения, его все равно интересно читать. Ведь порой он попадает с нужной иронией в какую-то очень важную деталь, иногда делает это с юмором, но тем не менее держит марку в развитии сюжета. Первая книга не лишена атмосферы, особенной, которую не нужно видеть в фильме, она есть в тексте.

Обычно я не считаю, что первая часть всегда априори остальных. Но в каком-то смысле "Ночной Дозор" на голову превосходит все остальные. Мне лишь жаль, что я не написала сразу обо всем моем впечатлении от нее, ибо последующие части заметно стерли все хорошее, что было в деталях.

Вторая часть Дозоров оказалась не хуже, а, возможно, и лучше первой. Продолжается вечное противоборство Сил Света и Сил Тьмы, но не все так просто. Так ли уж плохи Темные и так ли уж безгрешны Светлые? Чем и кем готовы пожертвовать обе стороны ради своих высших целей?

Книга снова, как и первая часть, разделена на три части, вроде как не сильно связанных между собой. То, что все части - кусочки одной картины-головоломки становится понятно только ближе к концу и такой прием мне очень по душе. Люблю смотреть как проясняется картина, люблю вместе с героями собирать пазл, люблю этот момент, когда до тебя окончательно доходит суть всего происходящего.

Сцена первая. В борьбе за вроде как никому ненужную ведьму Дозоры схлестываются с применением таких сил, что Алиса Донникова вынуждена отправиться за восстановлением полностью утраченных магических спопобностей в детский лагерь Артек в качестве вожатой. То, что произошло с ней дальше, не мог предвидеть никто... Или все же сильные мира Иных могли?...

Сцена вторая. И никому неизвестный Иной появляется в Москве. У него нет цели и планов, он даже не может вспомнить зачем сел в поезд, да и свою жизнь до поезда практически не помнит. Кто он? Что он? Откуда у него столько сил, что он, не особо напрягаясь, раскидывает далеко не самых слабых сотрудников Ночного Дозора? И как он связан с сектой братьев Регина, существующую уже не одно столетие, но никогда до нынешнего момента не воспринимаемую всерьез?

Сцена третья, заключительная. И все герои, которыми как шахматными фигурами, управляли Завулон и Гесер, главы противоборствующих Дозоров, собираются в одном месте. В мистическом городе Прага, куда перебралась третья сила мира Иных - Инквизиция. Скоро начнется суд, которому предстоит разобраться в трагедии, случившейся в детском лагере, вынести приговор странной секте, но самое главное понять какую игру ведут высшие Иные. Ниточки протянутся к первой части, ведь такие интриги плетутся не год и не два, а десятилетиями, к таким событиям готовятся с огромной тщательностью и тут уже не только Темные, но и Светлые не щадят в этой борьбе за власть над миром ни себя ни других.

Только вот даже они, мудрые и опытные, живущие уже не первое столетие могут просчитаться и не учесть громадную силу такого простого и одновременно неимоверно сложного явления как Любовь, которой подвластны и великие маги, и обычные люди, и светлые герои, и темные злодеи, у Любви нет правил, но она огромная Сила. Сила, правящая миром.

Дальше...