Ночной Дозор. Дневной Дозор

Дневной Дозор.
Дозор Темных сил, вампиров, оборотней, темных магов и ведьм, преследующий ту же самую цель - сохранение равновесия добра и зла в человеческом мире. И вот эти самые Темные мне понравились намного больше Светлых. Они оказались более живыми, человечными, пусть эгоистичными, но зато не прикрывающиеся нелепыми лозунгами о светлом будущем и высшими целями.
Да и истории этой части цикла были более интересные и динамичные: темно-светлая любовь Алисы и Игоря (как-то я даже не сомневалась в "светлых" принципах и их последствиях), Рогоза-Зеркало и суд Инквизиции.
Ну что же, продолжим...

Хм,что-то книга не впечатлила меня,может ожидания были завышены, все искала и думала когда начнется интересное.
Характеры и психология героев одно из самых важных в любой книге лично для меня
Маги и "иные" ничем не отличаются от ментов (или военных) - те же разговоры и обращения, те же выражения и обороты, та же манера общения, тот же образ жизни.

Наличие сверхспособностей часто открывает в человеке сопутствующие качества: свободолюбие и желание стряхнуть с себя всю эту шелуху. В плохом или хорошем смысле. Стать Спасителем, Богом, Избранным. Быть собой. Слушать себя. Не подчиняться никому. А тут, етить, маги-холопы... маршируют под звуки барабана...
Минимум эмоций, сплошные протоколизмы. Ать-два, отставить! Поди туда, сделай то.
Замени всю нечисть обычными преступниками и теми, кто их ловит, - получится стандартный детектив. Скучный. Потому что сплошное бла-бла-бла. Предсказуемый.

А интриги собственно, все они сводятся к тому, что главного героя пытаются обмануть различными способами. И достаточно это понять один раз, чтобы после все интриги сразу бросались в глаза.

Я бы вообще не упомянула о любовной линии, потому что ее нет. То есть она так дилетантски выписана, что ее как бы нет. По-дурацки начинается, по-дурацки заканчивается. Продолжение вообще из разряда "моя твоя не понимай". Можно было бы закрыть на это глаза, но у автора как раз любовь явилась тем самым мотором, от которого все работает.
Бесконечные рассуждения Антона о смысле жизни.
Возможно, я бы их переварила, если бы автор не уделил им 95% своего внимания в книге. В ущерб всему остальному, к слову.
И таких моментов непонятных было много

Серия "Дозоров" приглянулась мне в первую очередь своей уникальностью, во вторую языком и легкостью, и только в третью сюжетом. Для подростков, кем я и была, когда читала, цикл неплох. Вторая же книга "Дневной дозор" слегка уступает первой. Из хорошего: можно радоваться встрече с уже полюбившимся узнаваемым миром Лукьяненко и переживать за ведьмочку Алису, любовь к которой нагрянула так некстати. Из плохого: многовато политики, маловато новых подробностей про жизнь иных. Третья часть довольно нудная, но выручают прекрасные в своей мрачности декорации в виде Праги. Дуэт Лукьяненко и Васильева удался, последний органично вписал свои идеи в мир Дозоров, и они еще порадуют нас своим развитием.

Как и многие, об этой серии я узнал благодаря богомерзкому фильму, фильму, которым мне в свое время помочились в глаза, помочились отсутствием логики, претенциозностью, дешевыми эффектами, убогим сюжетом, отвратительной актерской игрой. Мало того, к сценарию приложил руку САМ Пейсатель, что делает его еще и лично ответственным за это.
Жаль, это не киносайт, а сайт о книгах, иначе я бы рассказал о фильме поподробнее. Многие забыли, но это было абсолютное издевательство над зрителями и над вселенной. Маги там напрочь забыли о магии и дрались голыми руками или подручными средствами. Вампиров никто и не пытался убить каким-то заклинанием. Какие-то вещи не объяснялись ВООБЩЕ.
Конечно, я решил в свое время проверить, так ли все плохо и в книге?
Разумеется, нет, книга неплоха, иначе бы никому и в голову не пришло ее экранизировать.
Суть такова: в лихие 90-е в Москве (да и во всем мире) живут Иные - сверхъестественные существа - маги, вампиры, оборотни. Они могут жить вечно, пользоваться магией, входить в сумрак. Еще, в зависимости от собственных моральных установок, они могут быть либо Темными, либо Светлыми. И между ними идет борьба, сдерживаемая Договором о равновесии.
Одной из главных особенностей вселенной Дозоров является стремление Лукьяненко выстроить систему. Систему из взаимоотношений между организациями, сторонами. Система уровней силы, строгая иерархия. Эта проработка, конечно, подкупает. Но все-таки Лукьяненко кое-где дал маху, когда речь идет не о глобальных вещах, а просто о сюжете.
Я тут проспойлерю третью, последнюю главу, где и начались самые главные нестыковки и противоречия.
По сюжету Светлый Гесер решает использовать так называемый Мел Судьбы, чтобы изменить судьбу потенциального иного Егора и сделать его как бы... мессией Света, что ли, лидером человечества. Для этого он использует новообращенную магичку Светлану. Этому противится ее парень Антон, но не потому, что он боится за человечество, а главным образом, что карьера Светланы идет слишком высоко, и они не смогут быть вместе, потому что средний маг ей может стать неинтересен. Это, конечно, очень похоже на настоящего рефлексирующего русского интеллигента - думать о себе, но при этом оправдывать свои поступки беспокойством за все человечество.
В общем, Антошка бросает все и бежит мешать Гесеру осуществить свой план. В нелепой драматической сцене Антон демонстрирует Светлане, что, оказывается, самым мудрым поступком будет сесть и ни хренашеньки не делать! Потому что... ну, тогда не наделаешь бед. И тогда Светлана все бросает и признается Антону в любви.
Но выясняется, что это был хитрый план великого Гесера, чтобы отвлечь внимание Темных (да, вот таким способом) и дать возможность Ольге переписать чью-то еще судьбу. В данном контексте не важно - чью. Главное - переписать. В следующих книгах выяснится.
То есть, Гесер именно так и хотел, чтобы все произошло.
И тут сразу возникает логичный вопрос - а откуда Гесер мог знать, что все сложится именно таким образом?! Он что, настолько хорошо знает своего ученика Антона, что может предугадать, что тот прибежит, успеет, сумеет отговорить Светлану? Не верится... Да, Великие Иные с их опытом, конечно, большие психологи, но не до такой степени! И мысли читать они умеют далеко не всегда! Что делал бы Гесер, если бы с Антоном что-нибудь случилось?
Еще нельзя забывать, что на решение Антона повлиял и Завулон, посоветовав ему вмешаться. А если бы не вмешался, результат тоже мог бы быть иным. Неужели Гесер смог предсказать еще и действия главного противника?
Да, известно, что Иные могут читать линии реальности и предсказывать события, что помогает в разработке своих интриг. Но тогда то же самое мог сделать и Завулон и предотвратить нежелательное развитие событий.
Как это все объясняет Лукьяненко? Да никак. Просто - примите как есть.
Вот эта недоработка, эта жирная клякса не дает поставить книге отличную оценку. Это очень скомканный, притянутый за уши финал.
Кроме того, и сама мораль, которую втолковывает Антошка Светлане на крыше, тоже не внушает уважения. Она просто никакая.

Вот, знаете, есть книги, которые запали в душу, и можешь говорить о них много, долго и красочно. Но эта книга - другой случай. Здесь разговоры напрасны. Нужно просто хватать этот шедевр в руки и читать. По чужим отзывам, я не могла представить, что книга будет настолько увлекательной. Но кое-что я всё таки скажу.
.
Автор создал Ночной Дозор и Дневной Дозор - мир Светлых и Тёмных Магов (по-другому - Иных). Они могут входить в другую реальность, называемую Сумраком. (Честно говоря, мне было не легко это понимать в начале книги) Сложность всего в том, что любое магическое действие со стороны Света должно уравновешиваться деянием со стороны зла...
.
Книга разделена на три истории. Но чтобы не спойлерить, я расскажу в основном о первой истории.
. В первой истории перед главным героем - Антоном Городецким - стоят глобальные задачи. По сути, это его первый серьезный опыт работы в дозоре, до этого он был всего лишь их офисным работником. А тут сразу и мальчишку от вампиров спасать, и самих вампиров ловить, и девушку над которой висит огромная воронка (сильное проклятие)

Долгими извилистым путями я шла к прочтению этой книги, и по итогу чувства смешанные. Абсолютно точно книга понравилась, но чем-однозначного ответа нет. Сюжетом, может быть? Расщеплением "нашей простой действительности", появлением в ней всяких странностей? Или мятежным, метающимся, не перестающим сомневаться ГГ? Не знаю, чем-то таким, наверно, а может, чем-нибудь другим)))
И раз уж про похвалы у меня не очень получается, скажу, про то, что не понравилось: это повторяющиеся одинаковые речевые обороты типа "ему было больно, очень больно", "он был разочарован, тяжело разочарован"...казалось бы мелочь, но по ходу прочтения изрядно мешала.
и женщин нет нормальных, всё одни мужики делают.
Серию буду почитывать:-)

• Если любовь в тебе - это сила. А если ты в любви - это слабость.

В целом идея мне нравится. Светлые там, тёмные. Одним словом – Иные. А на дворе идёт извечная борьба добра и зла, закамуфлированная особым договором под добрососедские отношения, ну чтобы не нарушать хрупкого равновесия. За соблюдением договора следят специально созданные организации, собственно Дозоры. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы Тёмных — Дневной Дозор. Как же работает договор? Да очень просто. За каждое творимое зло можно рассыпать горсть добра, и наоборот. По особой лицензии можно, например, убить человека, выпив его кровь. За что в свою очередь Светлые могут спасти, скажем, пассажирский самолёт от неминуемого падения. Тут есть обычный серый мир, мир в лицах и красках, а есть Сумрак. Причём в несколько слоёв. Самый последний способны достичь только очень сильные маги. Обычным иным и всякой нечисти это не по зубам. В Сумраке творятся мрачные дела, в Сумраке рождаются и умирают поступки, влекущие за собой изменения в нашем с вами мире.

В «Ночном дозоре» три истории из жизни. Надо сказать, что Тимур Бекмамбетов эти истории сильно переработал, они почти неузнаваемы. Но главные герои все на месте, что помогает хоть как-то ориентироваться в происходящем. Я не буду сейчас сравнивать книгу и фильм, просто остановлюсь на том, что они существенно разнятся. Если кому-то нравится добротно сделанный экшн - смотрите кино, а если хочется узнать оригинальную версию событий - возьмите книгу, не пожалеете. Так вот, в романе три части, каждая из которых имеет свой обособленный сюжет. В первой части рассказывается о мальчике Егоре, потенциальном Ином, судьба которого ещё не определена. Во второй – об интригах Светлых. В третей – о Книге судьбы. Всё кажется знакомым, только у Лукьяненко события закручены иначе. Кроме того, здесь нет рамок кино, оттого текст выглядит гораздо привлекательнее.

И ещё мне очень приглянулись герои. Они у Лукьяненко получились… человечными, что ли. Несмотря на всю их Инакость. Они любят, страдают, злятся, радуются – всё искренне, всё от души, как обычные мужчины и женщины в нашем обычном мире.

Но даже самые сильные маги, самые великие, и те порой забывают обо всём, занимаясь своими личными проблемами. И в любви, и в интригах – везде мы видим на первом плане личность Иного. Вот разве что Инквизиция не имеет, так сказать, лица. А что до любимых героев, то это, конечно же, Гесер и Ольга с одной стороны, и Гесер и Завулон – с другой. Ох, сколько всего можно было бы тут накрутить помимо того, что предлагает нам автор! Хотя, может, так оно всё и будет в дальнейших частях «Дозора». А я пока пойду почитаю следующую.

Давно знала о "Дозорах", в детстве смотрела фильмы, но впечатление о них смутное( но хорошее).
И внезапно захотелось прочитать собственно книги. Наконец-то поняла, что же это за сумрак такой, из которого Городецкий голосом Хабенского призывает выйти двух вампиров в начале фильме. Вообще надо пересмотреть и сравнить теперь, что же у наших из такой книги получилось.
Сам роман интересный, состоящий из трех, связанных между собой историй, но имеющих немного разную мораль, свою кульминацию и финал, иногда неожиданный. Самый любимый из героев, пожалуй, как ни банально - сам Антон, не такой уж и правильный Светлый маг, пытающийся во всем разобраться и понять, сделать выводы и найти взаимосвязи. Из женских персонажей больше нравится Ольга, но она привлекается неким ореолом таинственности и жизненным опытом ( как и Гессер). Завулон тоже интересный персонаж, Темный, ведущий свою игру.
Тем, кто любит городское фентези, экшен вперемешку с размышлениями о Добре и Зле, иногда о любви и о том, как же все-таки правильно поступить. О судьбах людей и не просто людей, и об их переплетениях. )Советую)

"Дневной Дозор" - вторая книга знаменитого цикла Сергея Лукьяненко. Скажу честно, были какие-то ожидания провала, ведь все, что второе, часто бывает хуже первого, но нет. Это не тот случай.
Эта книга, наверное, понравилась мне даже больше первой. Вопреки названию речь здесь не только о Дневном Дозоре, есть здесь и Антон Городецкий, уже знакомый по первой книге, и Ночной Дозор. Как и в первой книге, повествование разделено на три части, связанных между собой, но все же рассказывающие разные истории. Самая пронзительная оказалась первая часть, история тоже уже известной по "Ночному Дозору" ведьмы Алисы Донниковой. Я давно не плакала над книгами. Даже не помню когда последний раз, наверное, несколько лет назад, но эта повесть о настоящей любви настолько тронула, что я долго не могла прийти в себя. Ведьма Алиса, показанная в "Ночном Дозоре" обыкновенной темной стервой, оказалась просто несчастным человеком, которому не чуждо ничего доброе и хорошее. А то, как Алису подставил ее начальник Завулон... Не хочется пересказывать сюжет, кто читал, тот поймет, но это было сильно. Мне до сих пор безумно жалко Алису и Илью...
Вторая часть тоже была интересная, повествующая о появлении Зеркала - мага, призванного поддержать равновесие между силами добра и зла, а над третьей я опять всплакнула, ведь там автор затронул историю Алисы и Ильи.
В общем, отбросив в сторону переживания, могу сказать, что "Дневной Дозор" мне очень-очень-очень понравился, жаль только, что все хорошее и интересное так быстро кончается.

Вступление. Я скептически отношусь растиражированному успеху книг. Сразу возникают мысли о ширпотребе и пище для серой массы. Но все же Ночной Дозор я в руки взяла. Стало банально любопытно и включилось понимание двух сторон медали: "ну не может же среди тысяч читателей не найтись глубоких людей! а значит книга должна, нет, обязана быть хоть чем-то интересной!". Так подумала я и храбро ринулась вперед.

Собственно мнение. Если вы думаете, что фентэзи - это только сказка, вы заблуждаетесь. Не зря возникла фраза: "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Намеков и уроков у Дозора и у самого Лукьяненко хватает. Если читать не только саму историю, предложенную автором, но и между строк, заметишь, что автор не создает, а подтверждает существующие истины, заставляет еще раз их вспомнить и серьезней к ним относится.
Действительно, благо общее и благо конкретное встречаются редко. Как часто нам нужно делать этот выбор? Как часто нам сложно делать такой выбор? Руководствоваться не эгоизмом и "кровной привязанностью", а думать во вселенском масштабе? А часто ли мы думаем о том, что Эффект Бабочки - реально работает? Что любое совершенное действие влечет цепочку событий, которые, как знать, могут повлечь последствия для очень многих людей и вообще для всего баланса в мире? А слова? Вы когда нибудь думали, что слова имеют силу не меньшую, чем действия?

После книги Ночной дозор поневоле начинаешь с большой осторожностью относится к сказанному, да что там сказанному - подуманному! После книги начинаешь много больше думать про добро и зло, про то, что для тебя добро, а что зло? Где для тебя проходит граница между Светом и Тьмой?

И как бороться против Тьмы? Как бороться за Свет? Ведь ты - всего лишь винтик в этой махине "Вселенная"! Но если ты, винтик, выпадешь из работы, если ты выберешь для себя вариант "ничего не делать/заесть/вывалится" - ты нарушишь работу всего механизма. Ведь бездействие - это тоже действие, пусть и с отрицательным значением. Не помешать грабителю тащить из чужой сумочки кошелек - соДЕЙСТВОВАТЬ преступлению, содействовать злу. А смотреть, как наказывают, скажем человека, который продавал испорченный йогурт и пострадали дети, и не звать на помощь и видеть, как страдает семья наказываемого (между прочим вроде бы невиновные) - это зло или все таки торжество добра? На чьей стороне правда? И как знать заранее чью сторону принимать? И можно ли принять нейтралитет?

*очевидно, у каждого своя правда, свое добро и свое зло... абсолютного нету ничего. ничего - это и есть абсолют.

Итог. Много, очень много вопросов, возникает по прочтению. На каждый из которых нужно ответить себе самому. На самом деле все на много глубже. Будни Дозоров только оформление. Но как же, блин, хочется верить, что есть среди нас некто, кто борется за простых людей без сверхспособностей, кто видит больше, кто может больше! Но даже если они есть, всем, всем нам нужно помогать делать этот мир лучше - действиями, словами, мыслями.

Оценка 10\10