Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ночной Дозор

Сергей Лукьяненко

  • Аватар пользователя
    Аноним29 августа 2018 г.

    Как всегда - слабая концовка

    Как и многие, об этой серии я узнал благодаря богомерзкому фильму, фильму, которым мне в свое время помочились в глаза, помочились отсутствием логики, претенциозностью, дешевыми эффектами, убогим сюжетом, отвратительной актерской игрой. Мало того, к сценарию приложил руку САМ Пейсатель, что делает его еще и лично ответственным за это.
    Жаль, это не киносайт, а сайт о книгах, иначе я бы рассказал о фильме поподробнее. Многие забыли, но это было абсолютное издевательство над зрителями и над вселенной. Маги там напрочь забыли о магии и дрались голыми руками или подручными средствами. Вампиров никто и не пытался убить каким-то заклинанием. Какие-то вещи не объяснялись ВООБЩЕ.
    Конечно, я решил в свое время проверить, так ли все плохо и в книге?
    Разумеется, нет, книга неплоха, иначе бы никому и в голову не пришло ее экранизировать.
    Суть такова: в лихие 90-е в Москве (да и во всем мире) живут Иные - сверхъестественные существа - маги, вампиры, оборотни. Они могут жить вечно, пользоваться магией, входить в сумрак. Еще, в зависимости от собственных моральных установок, они могут быть либо Темными, либо Светлыми. И между ними идет борьба, сдерживаемая Договором о равновесии.
    Одной из главных особенностей вселенной Дозоров является стремление Лукьяненко выстроить систему. Систему из взаимоотношений между организациями, сторонами. Система уровней силы, строгая иерархия. Эта проработка, конечно, подкупает. Но все-таки Лукьяненко кое-где дал маху, когда речь идет не о глобальных вещах, а просто о сюжете.
    Я тут проспойлерю третью, последнюю главу, где и начались самые главные нестыковки и противоречия.
    По сюжету Светлый Гесер решает использовать так называемый Мел Судьбы, чтобы изменить судьбу потенциального иного Егора и сделать его как бы... мессией Света, что ли, лидером человечества. Для этого он использует новообращенную магичку Светлану. Этому противится ее парень Антон, но не потому, что он боится за человечество, а главным образом, что карьера Светланы идет слишком высоко, и они не смогут быть вместе, потому что средний маг ей может стать неинтересен. Это, конечно, очень похоже на настоящего рефлексирующего русского интеллигента - думать о себе, но при этом оправдывать свои поступки беспокойством за все человечество.
    В общем, Антошка бросает все и бежит мешать Гесеру осуществить свой план. В нелепой драматической сцене Антон демонстрирует Светлане, что, оказывается, самым мудрым поступком будет сесть и ни хренашеньки не делать! Потому что... ну, тогда не наделаешь бед. И тогда Светлана все бросает и признается Антону в любви.
    Но выясняется, что это был хитрый план великого Гесера, чтобы отвлечь внимание Темных (да, вот таким способом) и дать возможность Ольге переписать чью-то еще судьбу. В данном контексте не важно - чью. Главное - переписать. В следующих книгах выяснится.
    То есть, Гесер именно так и хотел, чтобы все произошло.
    И тут сразу возникает логичный вопрос - а откуда Гесер мог знать, что все сложится именно таким образом?! Он что, настолько хорошо знает своего ученика Антона, что может предугадать, что тот прибежит, успеет, сумеет отговорить Светлану? Не верится... Да, Великие Иные с их опытом, конечно, большие психологи, но не до такой степени! И мысли читать они умеют далеко не всегда! Что делал бы Гесер, если бы с Антоном что-нибудь случилось?
    Еще нельзя забывать, что на решение Антона повлиял и Завулон, посоветовав ему вмешаться. А если бы не вмешался, результат тоже мог бы быть иным. Неужели Гесер смог предсказать еще и действия главного противника?
    Да, известно, что Иные могут читать линии реальности и предсказывать события, что помогает в разработке своих интриг. Но тогда то же самое мог сделать и Завулон и предотвратить нежелательное развитие событий.
    Как это все объясняет Лукьяненко? Да никак. Просто - примите как есть.
    Вот эта недоработка, эта жирная клякса не дает поставить книге отличную оценку. Это очень скомканный, притянутый за уши финал.
    Кроме того, и сама мораль, которую втолковывает Антошка Светлане на крыше, тоже не внушает уважения. Она просто никакая.

    12
    1,3K