Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Я под огромным впечатлением! В книге показаны две крайности отношения человека к себе и своим желаниям. Очень сильное произведение. Очень актуально сейчас, когда все трубят о том, что каждый должен быть счастлив, представляя счастье как сплошное удовольствие и веселость духа. Хоть и утопия, но одна из самых правдивых книг о жизни и психике человека. После нее начинаешь дорожить всеми трудностями, которые тебе подкидывает жизнь, потому что трудности и дают нам ощущение, что мы живые. Несмотря на то, что сейчас много фильмов-утопий, и сюжеты об идеальном мире часто похожи, но эта книга стала для меня шоком. Какое счастье, что есть книги, которые могут произвести такое впечатление.

Нет ничего хуже когда твоя паранойя становится отменно работающей интуицией.
Вот наверное хорошо, что многие авторы антиутопий не дожили до того времени, когда их детища начинают превращаться в жизнь. Хотя таких наверное только две - О дивный новый мир и 451 градус. Остальные как то не столь реальны. Хотя может я не все прочитал?
Ну да ладно.
Мы действительно создаем общество разделенное на касты. Мы превращаемся в специализированных людей. Вы думаете, что лозунг "Сомы грамм и нету драм" для нас не актуален? Как вы проводите свое время? Сидите вконтактике? Смакуете кальвадос? Что для вас стало сомой?
Обратите внимание на людей в автобусах, метро. Кто из них едет с книгой? много таких? То что я вижу каждый день по пути на работу это люди уткнувшиеся в экран. Листающие бесконечные цитаты, картинки и прочее.
А о чем вы мечтаете? О новом айфончике? Или другом очередном гаджете? задумайтесь зачем он вам? Как изменится ваша жизнь после покупки очередной модели? Как долго вы будете счастливы?
Мда.
Во имя Форда.
Аминь.

секс, наркотики и рок-н-ролл

Что может быть страшнее идеального мира без изъянов и недостатков?
Да ничего, пожалуй.

Я-то, наивная, думала, что там из всех этих окученных чудиков самый нормальный - Бернард. К концу книги осознала один печальный факт - нет там нормальных людей. Они все стукнутые на голову. Даже не испорченный цивилизацией Дикарь.

Хаксли создал поистине ужасный мир. И самое страшное заключается не в том, что людей разводят в пробирках, общество поделено на касты и все принадлежат всем. Даже наркозависимость (а это именно наркозависимость) не самое страшное в этой книге.
Хуже всего - довольство жизнью. Обыватели счастливы. Всегда счастливы. В любой ситуации. А если кто-то вдруг несчастлив, то "сомы грамм – и нету драм" ( я уже говорила о наркозависимости?)

Хаксли создал поистине ужасный мир, но, черт возьми, он идеален. Это утопия, где нет горя, болезней и бед. Нет обездоленных, нет калек, нет бедности.
Людей с младенчества программируют брать от жизни все, и быть довольными тем, что они имеют. Не это ли счастье?
Закрыв глаза на моральный аспект, на этот вопрос есть всего один ответ.
Положительный.

Непонятное впечатление от книги у меня сложилось. Беря в руки антиутопию, кажется, что ты прочитаешь о мире, который тебя ужаснет. А потом вместе с главным героем ты будешь его разрушать. Но... вот как-то не сложилось.

Мир Хаксли выверен до мельчайших деталей. И он вполне жизнеспособен. И при отсутствии сбоев и проявления самосознания у жителей мира он вполне может функционировать. И нести каждому жителю стабильность и счастье. Это ли антиутопия? Для жителей «цивилизованного» мира Хакси – это рай на Земле. Неважно кто ты – альфа, бета, дельта или даже эпсилон-полукретин, ты счастлив и уверен в завтрашнем дне. Ты знаешь, что ты на своем месте, ты уверен, что быть кем-то другим ужасно, ты лишен всяких сомнений. Это ли не счастье? Ты рад проводить досуг, как тебе предлагает государство, ты рад своей работе, ты всегда молод и здоров, ты избавлен от страстей и от привязанностей, и смерть не печалит тебя. А если ты вдруг все-таки опечалился, то всегда можешь исправить это парой крупиц сомы – наркотического порошка, не причиняющего вред здоровью, если не злоупотреблять. Я, честно, не смогла заставить себя ненавидеть этот мир. Возможно, я действительно оцениваю стабильность и счастье выше, чем свободу и высокое искусство.

Если рассматривать мир, созданный Хаксли, как «сферического коня в вакууме», и смотреть на него изнутри, то это идеальный мир. И кажется страшным он только с позиции человека, не взрощенного этой системой. С позиции Дикаря, главного героя этой книги. Ну, или одного из. По крайней мере, это тот герой, что противопоставляется «утопичному» миру. И герой этот не вызывает у меня симпатии. Как жители «цивилизованного» мира рьяно защищают основы своего общества, так Дикарь фанатично пытается навязывать им свои принципы – веру в Бога, право на страдания, право на совершение множества ошибок во имя личной свободы. И он страшно боится «цивилизации» и даже изгоняет ее из себя самобичеванием, как изгоняют Дьявола религиозные фанатики. Я боюсь фанатизма в любом его проявлении. И поэтому образ Дикаря мне не близок, хотя суждения его вполне имеют право на существование.

В целом у меня возникло ощущение, что Хакли столкнул лбами плюс и минус, консерватизм и прогресс, черное и белое. Он не оставил места серому, поэтому так сложно принять какую-то сторону. Каждый по-своему прав. Хотя серое все-таки проскальзывает. Это Бернард, который получился внешне не таким уж альфой, и из-за этого ощущающий несправедливость мира. Это Ленайна, терзаемая любовной тоской. Но это неубедительное серое. Это те самые сбои в системе. Если их устранить, то механизм будет идеально работать. И для этого у «цивилизованного» мира есть сома. Возможно, мир Хаксли – это еще не окончательная утопия, а предпоследний шаг к ней. К миру, в котором не будет сбоев. Где и не нужна уже будет сома, где самосознание исчезнет, а останется только единый организм общества.

Но книга интересна в большей степени тем, что окружающая нас реальность явно изменяется в сторону «утопичного» мира Хаксли. Общество потребления, где старое не чинят, а выбрасывают, чтобы купить новое. Общество непрерывных развлечений и сексуальной свободы. Общество капитализма, где каждое действие жителя должно приносить материальную выгоду. Покупай, развлекайся, не думай. Удивительно, что книга написала почти сто лет назад. Интересно, что бы Хаксли сказал, увидь он все это? Книгу стоит прочитать, чтобы увидеть все эти параллели. И, увидев, немного испугаться. Или, наоборот, смело шагнуть в «дивный новый мир». Пока у нас с вами еще есть право на такой выбор.

Хорошая книга, о нехороших процессах в обществе. Всеобщее бессмысленное падение. Бесконечное переливание слов из пустого в порожнее, топтание на одном месте. Понимание, но бездействие. В этом произведении люди очень много говорят, да и думают иногда излишние мысли, которые приводят к личным человеческим катастрофам. Читается, несмотря на размер, незаметно быстро, вся эта бесконечная болтовня интересна и актуальна. По сравнению с "Дивным новым миром" книга удивительно серьезна, проработана и продумана. Для тех, кто заблудился в лабиринтах своего интеллекта, полезная вещь. Всегда важно посмотреть на себя со стороны и увидеть свои слабые стороны. Хоть эпоха описывается и не современная, но линий пересечения огромное количество. Если вам некуда спешить и есть время на чужие многословные разговоры, прочитайте эту книгу.

Ожидала от книги большего. Хаксли после Оруэлла показался пародией на анти утопию. Мир не проработан, характеры такие плоские, что дальше уже некуда, и главное автор с издевкой все это пишет, так мне показалось. Сопереживания героям нет, Наоборот, Хаксли нравится издеваться над своими героями, ему смешно, как будто он очень остроумно шутит и все вокруг улыбаются. С другой стороны, сама концепция построения нового мира показалась мне актуальнее. Общество потребления всего. Вот это очень близко к тому, что мы сейчас имеем, конечно, не так плоско, но идея правильная, и к этому миру мы точно движемся большими шагами. По поводу мистера Дикаря - очень странный персонаж, почему-то не вызывающий сочувствия.
Не уверена, что книга так уж хороша, чтобы рекомендовать ее к прочтению. Хорошо, что небольшая. Прочитал - поставил галочку, и все.

Чем дальше читала, тем сильнее ужасалась... Людей с пеленок приучают к тому, что нам кажется отвратным и совсем не правильным. Для них же это норма. Для меня, как читателя, Дикарь кажется разумнее цивилизованного человека.
Хотя мне стало очень жаль цивилизацию. Они ведь не по своей воли такие, а если кто-то проявляет хоть каплю здравого ума -- его сразу ссылают на остров, подальше от "нормальных" людей.
А самое главное, что я даже не могу привести разумных аргументов против этого общества! Там действительно все идеально, действительно люди счастливы, ни в чем не нуждаются... Только почему-то такого счастья совсем не хочется.

«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли – самая настоящая классика мировой литературы и одна из наиболее ярких антиутопий, которые только были написаны человечеством. Что уж говорить: впервые за многие месяцы я стал читать дома, а не только коротая время в дороге – настолько захватывающим оказался этот роман, от него буквально невозможно было оторваться!

Правда, сперва он мне показался даже через чур ярким: при ознакомлении читателей со своим «миром развлечений и всеобщего счастья» Хаксли настолько глубоко вдаётся в подробности формирования и воспитания новых людей, что порою становилось не по себе. Примеров таких подробностей можно привести много: то, как взращивали эмбрионов в бутылях, намеренно деструктивно воздействуя на будущих представителей низших каст, как у восьмимесячных младенцев с помощью электричества вызывали подсознательную неприязнь к природе и прочее. В этом плане книга начала «с места в карьер» – погружение в дивный новый мир было стремительным и глубоким.

Само произведение рассказывает о мире будущего, объединённого в одно-единственное государство, занимающее территорию всей планеты. Этот мир выстроен на тотальном культе потребления, которое ставится превыше всего остального, будь то потребление товаров или же людских ресурсов в любом их виде (даже после смерти из тел добывают фосфор). Население нового мира разделено на 5 каст: альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилоны-полукретины. Полностью упразднены религия, институт семьи, а также стремление людей к познанию окружающего мира: представитель каждой из каст уже со стадии эмбриона развивается по стандартизированному сценарию, и, в зависимости от предстоящей работы, для которой он и был создан, получает знания, соответствующие своему будущему занятию.

Из множества деталей, создающих картину общества, следует отдельно упомянуть сому – наркотик, позволяющий уходить от проблем и ни о чём не заботиться. С его помощью отдыхают поголовно все, предпочитая забывать реальность и чувствовать себя бесконечно счастливыми, постепенно убивая себя, но не придавая этому никакого значения.

В роли главных героев выступают два персонажа: в первой части им является Бернард Маркс – невзрачный и неуверенный в себе альфа-неудачник, тогда как во второй – Дикарь, выросший в индейской резервации, и по ходу повествования знакомящийся с действительно новым для него миром.

Ключевым моментом произведения является, на мой взгляд, даже не финал, а диалог Мустафы Монда с Дикарём. Именно в нём он раскрывает суть «цивилизованного» мироустройства и человечества. Фраза «Вы думали, дельты понимают, что такое свобода! А теперь надеетесь, что они поймут «Отелло»!» вмещает в себя всю проблематику произведения, демонстрируя низменность потребностей народных масс и отсутствия понимания себя как личности, индивидуума. Данный диалог показывает, что подобное устройство жизни, в принципе, легитимно. Афоризм «народ имеет ту власть, которую заслуживает» – как раз именно об этом.

*

Несмотря на то, что 2016 год только начался, я уже предчувствую, что «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли станет одним из интереснейших произведений, прочитанных мною в этом году. Да, оно просто бесподобно!

«О дивный новый мир» Олдос Хаксли (1931)
Окончил читать 1 мая 2016г.
Друг за другом прочитал две книги: «Бойцовский клуб» (Ч. Паланика) и «О дивный новый мир» (О. Хаксли). Впечатления очень разные. В книге Хаксли описан мир, где нет места страданиям и все упрошено до выполняемых человеком функций – ради которых люди и выращиваются. В «Бойцовском клубе» кажется, что все о другом – ведь члены БК заставляют себя страдать…. Но по факту книга Паланика о том, что человек живет ради эмоций (а это единственное ради чего существуют люди в романе Хаксли) и в БК он их получает – не о неравенстве книга Паланика…. И знаете: по сравнению с «О дивным новым миром» «Бойцовский клуб» пуст и просто напичкан эмоциями, но никак не смыслом. К БК не вернёшься, а вот к ОДНМ я чувствую вернуться захочется.
Особенно «долбанули» по голове начальные главы, когда казалось, что меня вывернет наизнанку. Было непонятно: меня или автора в этот момент бьет «эпилепсия». Сначала было непонятно «зачем» - но мозг просто взял и очистился. Все это благодаря какому-то невероятному литературному приему со сменой: героев, мест, времени и все это по одному два предложения (третья глава). Это было невероятно круто. Далее все идет более традиционно, но не менее интересно.

Кто не читал – ЧИТАЙТЕ (7 из 7)

p.s. давно в электронном виде читал «1984» (уже начал в бумажном виде перечитывать) – есть момент там, где расстреливают лодку и вверх подлетает одна маленькая детская ручка (фильм во время пятиминутки ненависти) – и именно в ОДНМ, как мне кажется, находится момент из которого Оруэлл развил свою картину – правда этот момент более короток, но не менее жесток.
p.s.2. Хочешь быть бесконечно счастлив – принимай лекарства и искусственный заменитель страданий – и не факт, что тебе это понравится.