Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Ожидала большего от этой книги... Мир, созданный Хаксли, волнует, но не затягивает с головой. Если в "1984" Оруэлла я могла представить себя в этом обществе, переживала все эмоции героев вместе с ними, возмущалась, ненавидела, любила и боялась, то "Дивный, новый мир" вызывал постоянное чувство незавершенности и перевес вопросов над ответами.
Поверить в антиутопию удалось только после знакомства с Главноуправителем, который даёт те долгожданные ответы, показывает читателю цену стабильности и объясняет все бредовые запреты. Которому можно намного больше тех, раскупоренных, кастовых, и ему за это ничего не будет. Ведь он же Голос Разума, Голос Добросердия, "его фордейшество". :)
(Невольно проводятся ассоциации с реальным миром)
Понравился личностный рост Бернарда. От оппозиционера до " жертвы власти" с последующим пониманием своего примитивизма. И то, благодаря Гельмгольцу, который изначально был личностью.
Что касается Дикаря... Хотелось, чтобы он оставил хоть какой-то след своего существования, кроме spoiler ощущального фильма. Но это же антиутопия)
P.S. Многочисленные цитаты Шекспира придали книге шарм.
Благодарность: Спасибо человеку, который потерял/забыл эту книгу в МВД, Тель Авив. :)

Книга прочитана, закрыта. И сразу же тянет её открыть, перечитать, подумать, сопоставить. Удивительно. Ведь книга не из приятных-любви к человеку и гордости за человечество не прибавляет. Современно. Настолько злободневно,что не верится,что прошло почти 100лет,как написано. Страшно. Мы уже живем в этом мире. Мать пока не ругательное слово-но уже появились наименования родитель №1 и№2. Гонка за вечной молодостью. Подруга(простой обыватель) говорит подруге (простому обывателю):" Ты меня извини, но это неприлично, ходить с такими морщинами".
Всеобщее "искусственнооплодотворение и суррогатоматеринство".
По поводу одноразовости мы уже тот дивный мир переплюнули. И это увлечение всеобщее "выбрасывайте ненужное"-заметьте, не говорится не покупать ненужное. Секс-без комметариев. Развлечения. О да, это мы. И далее, далее по списку.
Неужели это неизбежное будущее человечества?Вероятное...
Надежда только на них, не таких как все.

Внимаю читателя представляется общество будущего, все жители планеты земля живут в едином государстве и основная задача жизни это наслаждения и удовольствие. Никаких родственных связей и привязанности, родители ругательное слово. Люди выращиваются в лабораториях. Сразу при создании общество делится на пять каст, которые выполняют в обществе разную работу от «альф», обладающих максимальным развитием, до наиболее примитивных «эпсилонов». Все общество находится под наркотиком «сома», чтобы удовольствия от жизни были острее. Любовь в любых ее проявлениях – это пошлость и пережитки прошлого. И вдруг в этом раю на земле появляется чудак, который читает книги Шекспира, рожден естественным путем, влюбляется в одну из героинь. Ничего он в этом мире не изменит, но поможет автору красноречиво обозначить понятия морали и образ мысли данного общества.
Сюжет сюжетом, но вот если честно он тут не основное. Само изложение, описание этого общества очень хорошее. Я вот не очень люблю жанр утопии, но в данном случае это прямо редкостное удовольствие.

Дивный мир.
А мир-то действительно дивный! Болезни, войны, дряхлость и уныние старости, насилие, убийства, проблемы выбора - все бессменные спутники человечества низложены на лопатки. Каждый при деле, каждый радуется этому делу. Где все эти мысли современных людей - "Не знаю на кого учиться", потом "Отучился на юриста, а работаю кладовщиком, потому что нет мест/опыта". Тут такого нет - ты тот, кем тебя создали в пробирке. Все что тебе нужно для счастливой жизни уже заложено на генетическом уровне. Нет терзаний о несостоявшейся карьере, трудной судьбе, о нелегкой доле - у тебя уже все есть - живи здесь и сейчас. Это мы можем рассуждать о каком-то некорректном положении каст, о несправедливости, но для героев книги этих вопросов не существует, т.к не существует в них (героях) чувства того, что должно быть по другому.
Я бы, например, не был уверен на все сто, что отказался бы быть выращенным в пробирке и интегрированным в это общество. Ведь не к этому стремится большинство, пусть даже на подсознательном уровне? Меньше работать, больше развлекаться, иметь доступ ко всему новому. Сломалось что-то - просто купить новое, не думая. Все дело только в возможностях приобрести это новое, а в этом обществе каждому даны возможности в меру. Миллионы людей бегут покупать новый Iphone, даже если старый выглядит как новый. Потребление уже в головах, а тут оно воздвигнуто в абсолют, сдобренное реальной возможностью все это осуществить.
Поработал - отдохнул - repeat. Не так живете сейчас? Окей, наверное, хотите больше отдыхать, да? В этом обществе уменьшают рабочие часы, но в рамках. Побыть в одиночестве? Да,тут это выглядит странно для окружающих, но ведь возможно.
"Вот Дикарь это настоящий человек!" Я вас умоляю, быть таким человеком? Безумным Отелло, готовым убить другого человека, а потом отхлестать себя, как фанатик? Неприятие других, кем бы они не были, руководствуясь принципом - "Вы все *****, а я Д'Артаньян"? Увольте, такое понятие "остаться человеком" мне не нужно.

Вы бы хотели жить в мире, который плодит маньяков, убийц, насильников, террористов и всех по этой части или в мире, где таковых просто нет? И вы еще думаете, что мир Хаксли хуже, чем мир наш? "Но там же нет свободы", возразят многие. А вы сами-то как пользуетесь текущей "свободой", этим самым мощным и масштабным лохотроном? Свобода... довольно абстрактное понятие, о котором доподлинно известно лишь одно: ее у нас нет, причем очень давно. Да-да, нет. Вот это открытие, верно? Дай человеку волю, полную свободу и будет трагедия. "Эти люди не свободны", утверждают многие, но это мы можем так говорить, зная наш мир, но зачем героям книги другой "дивный новый мир", если они и так в нем живут? Вы бы променяли такой идеальный для вас мир на другой, не зная альтернативы и будучи уверенным, что вы счастливы в своем мире?

Почему же Дикарь убил Линайну? Он не имел на это никакого права . Да, она по его меркам блудница. Но ведь Линайна жила совершенно в другом обществе, где соитие между двумя приглянувшимися друг другу незнакомцами-дело обыденное . Всем «фордофцам» с пелёнок вбивали мысль, что желание нужно утолять сразу , чтобы мысль о нем не помутняла рассудок. Детей учили сексуальному поведению во время сна, а в садах приветствовались эротические игры. Человек, в принципе , в такой среде относится к половому акту как повседневной утренней зарядке для тела. Фордовцы лишь и умели жить во благо , работать во благо и отдавать своё тело во благо. Какие-либо нравственные устои , моральные ценности вызывали смешок и улыбку на лице. Исходя из этого , разве можно было винить Линайну(продукта из пробирки , выращенного по образцу и лишенного представлений о семье , любви , важности своего «я»). Конечно , нельзя.

Когда берешься за прочтение антиутопии, ожидаешь увидеть мир, в котором все несчастны, мир, где люди страдают и борются за свое существование. Возможно, это всего лишь стереотип, и я мало что знаю об антиутопиях, но я была готова именно к такому миру. Однако, все оказалось не так просто. В этой книге мне сложно было понять, что же все-таки черное, а что белое, что хорошо, а что плохо. Вероятно, плохо все то, где есть какая-либо крайность. Человек не так прост, чтобы жить в одном наслаждении или в одном только страдании. Хотя в силу быть может повышенного гедонизма, наслаждение мне понятно куда больше, чем бессмысленное страдание.

Меня удивляяет, когда слышу, что в "О дивом новом мире" описана наша реальность, ведь описанное там далеко от наших с вами жизней. Люди мыслящие узко и ведущие себя, как стадо баранов были всегда. К сожалению таких людей очень много. Но так было и раньше, еще до технологического прогресса. Я замечаю, что некоторые люди любят вместо действия кричать "Раньше было лучше, а сейчас все плохо" и я уже просто стараюсь игнорировать это. Молодое поколение - будущее, а каким будет это будущее зависит от старого поколения, но на это успешно забивают.

Что касаемо самой книги, она прошла мимо меня. Да, мне понравились персонажи, в том смысле как они прописаны. Но сам сюжет, все происходящее меня не слишком то тронуло. Наверное это связано с племенем индейцев. Меня жутко бомбило от того, как Хаксли описал индейцев в своем романе. Некоторые элементы книги несли расизмом, что меня только отталкивало и думаю, что имено это и испортило мне впечатление.

Да, книга хорошая, наталкивающая на полезные размышления. Мне этот роман показал человеческое поведение как такавое, а вовсе не нашу реальность или будущее. Если говорить о том, кто более всего описал нашу реальность, то тут близко подошел Рэй Брэдбери со своим "451 градус по Фаренгейту", но не Олдос Хаксли.