Собрание сочинений в десяти томах. Том 9. Человек, который смеётся

Закрыла книгу и спокойно выдохнула, с мыслями, что опять напоролась не на основной сюжет книги, который нам преподнесли в аннотации, а на взгляды автора на общество в целом того времени, где всё, что происходило с тем самым мальчиком Гуинпленом - это всего лишь символ, но не первопричина самого написания, как собственно и с Диккенсом, где главной закавыке было уделено из 1200 страниц, всего лишь страниц 100 в общей сложности ...

Итак, Англия, конец XVII - начало XVIII века. Группка компрачикосов сбегает на судне, но при этом оставляя на берегу маленького десятилетнего мальчика, предоставив его судьбе ...

Гуинплен, главный герой нашего сюжета, пытается выжить, не зная куда идти, замерзая и умирая от голода, он находит труп женщины, а подле неё маленькую девятимесячную девочку, Дею. Спасает её, тем самым давая ей жизнь. Но есть одно «НО», Гуинплен изуродован теми самыми компрачикосами, на его лице застыла «улыбка», а Дея, будучи младенцем, ослепла ...

Сколько же я перечитала отзывов, вдохновляющих, что это тяжёлое и трагическое произведение, и да, трагическое там, конечно же, есть ... Но, вот, к сожалению, я не вдохновилась, не смогла полюбить или как-то оправдать это произведение в своих глазах.

Пробираясь через множество описаний, чем страдали авторы тех лет, дабы заработать копеечку (не осуждаю!), я пыталась цепляться за какие-то интересные моменты, пыталась найти в этой истории то, что сможет меня увлечь, да и будем честны, я хотела, чтобы меня размазало по стенке от слёз, но нет, нет и нет!

И можно много говорить: да это же классика! Ты ничего не поняла, скрытые подтексты и так далее, я не против, пожалуйста, но давайте посмотрим на это с другой стороны?

Во-первых и самое главное, классику не обязаны любить все, восхищаться ей, понимать её!

Во-вторых, как мне кажется, Гюго немного увлекся в написании совершенно другого. Автор хороший историк, можно заметить по душноте его описаний различных лордов/пэров/королей, их правления, да и в общем, всего общества того времени. И это, кстати, было немногим даже интересно читать, как высшие чины развлекаются, какие они похотливые мрази и как они могут глумиться над обычным людом, да и между собой, уничтожая друг друга исподтишка. Но, если даже автор, хотел создать и показать цельное общество, поделив его, как водится, на различные социальные классы и создать контраст, то этого просто нет. Есть разобранные ситуации высшего общества, где ты можешь только диву даваться, что в голове у этой знати и ужасаться, а вот показать, как нищие пытались выжить, как им было тяжело ... наверное, забыли описать ... Показать этот контраст через самого Гуинплена? Хорошо, показать вначале, как судьба изголялась над ним и маленькой девочкой, и потом просто спустить на самотёк ...

Понимаете, ждёшь какую-то историю взросления мальчика и девочки на фоне этого общества, их метания, их переживания, которые как бы и есть, да только не в ту степь. Но взросления не будет, вас просто перебросят, когда Гуинплену уже 25 и всё, с ним случилось то, что случилось. Как он рос? Как он переживал из-за своей внешности, просто принял? Я не верю! Я просто не поверила во всё происходящее с героем. Для меня здесь не было того, что я могла прочувствовать через жизненные описания самой судьбы героев, чтобы сопереживать им, жалеть, любить, для меня, что Гуинплен, что Дея, просто картонки, не имеющие никакого веса в романе вообще. Они не растут, они просто есть ввиде букв на страницах. Вот, Урсус! Вот это персонаж!

Хорошо прописанная любовная линия? Забудьте! Да, романтизация и возвышенность таких отношений очень на высоком уровне, а как еще, только так и писали, духовность, вот главное, а не вот эти ваши похотливые и страстные штучки-дрючки. Но даже через духовность можно понять, на сколько сильно любит человек свою половинку, можно, но не здесь ... Потому что то, что здесь есть от любви - это просто слова, возвышенные речи и всё, которые уплывают куда-то в закат и растворяются, как будто мне на уши лапшу навешали и убежали.

То, во что должна была вылиться это история опять загоняется на задний план и сдабривается бесконечными рассуждениями о высшем обществе. И тут у меня вопрос? Как мы рассудили на совместных чтениях, у Гюго была обида на верха, тем самым он изливал это всё в своём произведении и это очень видно, особенно по монологу Гуинплена к ближе финалу, но можно ли этим оправдать весь ушат воды и рассуждений по тексту, вместо сюжета? Нету какой-то гармонии и сочетания и доводит до смешного те моменты, когда сам автор впадает в свои мысли, а потом: «Ну штошь, вернемся к нашим персонажам», серьёзно?

Если поначалу было интересно читать про то самое общество, видеть низость их поступков, то чем ближе к финалу, тем всё начинается переливаться из пустого в порожнее ...

Главные герои на фоне всего происходящего смотрятся совершенно никакущими, то что они так возвышенно говорят и изливают душу, не даёт под собой каких-то оснований и аргументов сойтись с ними в каком-то мнении, проникнуться к ним, испытать с ними все тяготы судьбы и ужасы ... Поступки Гуинплена для меня кажутся более, чем глупыми, словно, человек живёт в розовых очках. Ну как же так? Его помотала судьба, у него в априоре в голове должно быть заложено, что в этой жизни всё не так, как ты хочешь, но нет ... Никто не осуждает, что даже в самое тёмное время нужно надеяться на чудо, но тут прям до сказочного порой.

Финал, он просто такой, какой есть ... Нечего говорить и не хочется ... Глупый и бессмысленный, с учётом того, как Гуинплен поступил ...

Мнение одно: что тогда, что сейчас ничего не меняется в обществе. Чем дальше, тем хуже. Вот и всё!

Англия. Восемнадцатый век. Величие и низость аристократии. Униженность и безмолвие народа.

Прочитан последний нечитанный роман Гюго.

Непосредственно событийный ряд романа можно было бы изложить в книге гораздо меньшего объема. Но вряд ли тогда бы он был интересен не только спустя сто пятьдесят лет после его написания, но и современникам автора.

Фирменный стиль Гюго - протяженные фрагменты публицистического и научно-познавательного характера, окрашенные страстной личностной оценкой писателя людей и событий, а если речь идет о природных явлениях, то Гюго предлагает исчерпывающее и одновременно доступное их объяснение, сопровождающееся его описанием на уровне высокой литературы. Вот это переплетение и соединение художественного вымысла, подчиненного главной авторской мысли с историко-философской публицистичностью и поэтическим изображением природных стихий, как бы отзывающихся на поступки человека, делает книгу притягательной настолько, что она захватывает и погружает читающего в свой особый мир событий и мыслей, изложенных образно, выразительно и страстно (здесь безусловно велика роль перевода).

Физическое уродство Гуинплена в сочетании с его внутренней чистотой и благородством противостоят уродству моральному, лицемерию и жестокости правящей аристократии, а его любимая - слепая девушка Дея, спасенная им еще в младенческом возрасте, олицетворяет любовь и преданность, контрастирующую с пресыщенным развратом, интригами и предательством того же высшего общества. Любовь Гуинплена и Деи, их преданность друг другу, показывают возможность человеческого сочувствия и понимания даже в самых жестоких условиях.

Колоритна фигура их воспитателя, человека, заменившего им родителей - Урсуса, - бродяги-философа, актера и травника с его верным компаньоном волком Гомо. Поступки его диктуются житейским опытом, а в речах, обличающих пороки общества, звучит голос разума и справедливости.

Неудачей заканчивается попытка Гуинплена пробудить в сердцах власть имущих сочувствие к простым людям, к нищенскому существованию многих из них. Но прочно защищены эти сердца от тревог за тех, чьим трудом обеспечена их роскошь и само существование. Хохот вызывают гневные слова, произносимые человеком с обезображенным вечной улыбкой лицом.

Как и в других романах Гюго финал трагичен. Но нет ощущения безысходности. Остается вера в силу человеческого духа, в способность человека противостоять судьбе и бросать вызов несправедливости. Даже понимая обреченность этого вызова.

Что вы можете узнает, прочитав эту книгу?
Чем пэр, отличается от барона, лорда, королевы и бог знает кого ещё.
Какие у каждого пэра дворы.
Кто какие носит короны.
Как правильно заходить в хату, то есть в палату лордов.
Какие бывают проблемы на море.
Немного про торговцев детьми
Очень много про устои Англии
Немножечко "трагической любви посреди антиутопии".

Гюго умел писать, и делал это отлично, если писал по теме, но к сожалению, как хороший дипломник по большей части - лил воду.

Отличное было бы произведение, если убрать страниц 400.

3 графомана из 10.

Так бывает не часто, но к счастью! Не описать ощущения, когда книга задевает в тебе живое, а может пробуждает уже давно мертвое(?) Гюго сделал это со мной. Он безжалостно разодрал и выкинул мое сердце, попытался вложить нечто более ценное - отзывчивую, добрую душу. Больно видеть жестокость и глупость. Больно видеть грязь и людские пороки. И как же страшна и одновременно сильна мысль о том, что все мы, красивые и уродливые, когда с нас снимают жировую прослойку, смеемся. Те люди, что внизу, те что вверху. Это не имеет никакого значения. Все что действительно важно в несправедливом мире - любить, чистой и искренней любовью, бороться со страстями, не допуская своего падения в бездну. И тут замирает дыхание. Живой человек. Что он выберет, когда внутри все трепещет? Поддаться страсти и слепому вожделению плоти или отдаться чистой любви всецело? Невинность и нежность или тщеславие и грязь. А самое важное что в каждом человеке есть мрак, автор рисует это так живо и ярко, не осуждая грязную мысль, а лишь предрекая ее последствия.

Но не без трагичности..) Даже твоя честность и стремление, подаренное судьбой радушие в один миг, не отменяют того, что нагрянет страшный рок. 

Нет никакой справедливости, нет никакого сценария, нет никакого смысла, есть только ты, ответственный за свои действия и поступки.

Концовка весьма неожиданная. Вызвала у меня слезы. В общем я очень советую к прочтению

Мое знакомство с Виктором Гюго началось с романа "Человек, который смеется". Еще до начала прочтения я была готова морально к тяжелому слогу автора (тяжелому для меня, поскольку все, что я читала до, значительно отличалось).
Уже с первых глав заварилась в моей голове абсолютная каша. Описывались разные люди и события, которые я никак не могла сложить в единый пазл и понять для чего мне нужна эта информация. Под впечатлением была и от количества слов, значения которых я не знала. Гугл мне в помощь! Через пару глав почувствовала, как увеличился мой словарный запас. Все же, не могу сказать, что было скучно. В особенности увлекала меня историческая составляющая книги. Захотелось изучить историю Англии конца 17-го века и не только, чтобы лучше понимать происходящее. Ближе к середине романа картинка начала проясняться и остановиться читать было все сложнее. Странно, но мне захотелось еще раз перечитать первые главы, уже внимательнее, обращая внимание на детали.
Роман нельзя отнести к ряду легких, а тем более остросюжетных произведений. Поэтому любители экшена могут заскучать. А вот любители разбирать книги на мысли и цитаты, запасайтесь стикирами.
Из минусов: представления лордов, местами на пол страницы, а то и больше... Эту часть действительно можно пропустить без существенных сюжетных потерь.

L’homme qui rit
⠀
Сколько же страдания и боли в этих словах! Знаете, а ведь я раньше наивно полагала, что «Человек который смеётся» — чуть ли не классический плутовской роман... Но это было до поры до времени. Тогда ещё Виктор Гюго покоился на дальней полке, а книги его меня точно не интересовали.
⠀
Что стоит знать об авторе? А то, что из-под пера этого француза выходят зачастую герои страдающие, отверженные, уродливые. Он их создаёт до ужасного жалкими и несчастными. На долю каждого выпадает столько горя и бед, что сложно представить!
⠀
Любые восклицания не передадут и десятой части всех моих переживаний: нервных вздохов, слезящихся глаз, судорожных закусываний губ.
⠀
О самой истории говорить бессмысленно, заинтриговать вас у меня не получится. Любой сюжетный поворот — это незаметная ступенька на пути к поразительной кульминации.
Могу только от всего сердца советовать вам этот роман, если ещё с ним не знакомы (как и все остальные произведения этого автора).
⠀
А вы читали Гюго? Что больше всего понравилось? :) Обсудим?

Очень сильное и непростое произведение. Изуродованный мальчик, брошенный на берегу зимой, слепая девочка-младенец, которую он подобрал, и нелюдим Урсус вместе со своим волком Гомо. Судьба сводит их всех вместе, и жизнь каждого из людей меняется. Урсус, несмотря на кажущуюся угрюмость, оказывается отличным приемным отцом для ребят. А Гуимплен и Дея становятся как бы половинками единого целого,чувства их светлы и невинны. Слепота Деи и уродство Гуинплена Они путешествуют, дают представления и материальное положение их даже улучшается. Но в какой-то момент идиллия заканчивается, так как вскрывается кое-что из прошлого Гуинплена. Что будет дальше, и как закончится книга, читайте сами.
Если в целом, то у Гюго очень много описаний и философских рассуждений, очень много информации о различных традициях Великобритании, где происходят описываемые события. Читать про пэров, баронов и т.д., изобилующее именами, титулами, названиями мест, было тяжко, но, наверное, те, кто интересуется историей, найдут это интересным. А вот различные философские рассуждение и от лица рассказчика, и вкладываемые в уста героев книги, были интересны. Интересно было наблюдать за как бы возвышением Гуинплена и как у него открылись глаза на многие вещи. Много в этой книге мрачного, трагического, но есть и светлые моменты: Гуинплен и Дея - такие светлые и невинные, им было сложно противостоять тому, что на них навалилось. Урсус, пусть на словах он зачастую был жесток, и можно было подумать, что в нем нет ничего светлого, поступки его говорили об обратном: то, как он заботился о Дее и Гуинплене, как переживал за них. Доходчиво в книге показана пропасть между знатью Великобритании тех времен и обычными людьми, бедняками. Финал у книги великолепен: и по накалу эмоций, и по сюжету.
В общем, книга хорошая.

К большому сожалению, это первая книга Гюго, которую я успела прочитать. И готова с уверенностью сказать, что если все его книги настолько хороши, как и "Человек, который смеется", Гюго, несравненно, великий писатель. Я готова говорить об этом произведении снова и снова, чтобы убедить вас, что это шедевр. Конечно, многие могут разделять свое мнение по поводу жанра этой книги. Одни говорят, что это произведение содержит в себе долю романтизма, другие - соотносят его именно с романтикой и не с чем другим. Я считаю, что в этом произведение собрано все, что только может быть.
"Человек, который смеется" - трогательная, грустная и трагичная история.
Сюжет.
В самом введении книги, автор рассказывает нам о самых главных, на мой взгляд, героях книги - Гомо и Урсуса. Для тех, кто не знает, Гомо - это волк, который является лучшим другом Урсуса. Сначала, пессимистичный Урсус не вызвал у меня восторга. Ему не нравилась жизнь, и он не хотел жить. Он видел в каждом человеке на земле страдальца. Его взгляды на мир подтверждались странными действиями. Он помогал и кормил нищих, чтобы продолжить их страдания в этом мире. Только через некоторое время я поняла, что это просто гениально. Чтобы заработать себе на жизнь, Урсус выступает на площадях.
В первой части действие начинает крутиться вокруг мальчика-сироты, которого бросили на берегу. Но ему удается выжить, да еще и в придачу спасти жизнь совсем маленькой девочке, которая чуть не умерла на руках у своей матери, которая успела замерзнуть насмерть. Через какое-то время, он обретает семью, начинает зарабатывать себе на жизнь. И, казалось бы, все хорошо, если бы мальчик не был, по мнению автора, уродлив. Компрачикосы превратили его лицо в маску, которая должна веселить всех вокруг. В те времена, все приходили в восторг от людей, которые веселили их своим уродством. Однако, душа мальчика прекрасна, и это чувствует незрячая девушка, которой нет дела до того, как он выглядит. Но, счастье длится не долго. В судьбу главных героев вмешивается Злой Рок, от которого вот-вот все может рухнуть.
К сожалению, я не могу позволить себе рассказать все подробности, дабы не лишить вас интереса. Эта книга сто процентов заставит вас задуматься о главном и не оставит равнодушными.