Собрание сочинений в десяти томах. Том 9. Человек, который смеётся

Чтение такой книги - настоящее читательское удовольствие! Великолепный рассказчик Виктор Гюго, по видимому, обладал энциклопедическими знаниями и проделывал огромную предварительную работу, изучая тему, в которую собирался погрузить читателя. И чтение такой книги - это целый исторический экскурс в эпоху, нравы, быт людей - в данном случае, действие происходит в Англии конца 17 - начала 18 веков. И если сама история героя - несчастного мальчика Гуимплена - довольно проста, то, как писатель ее рассказывает вызывает восхищение и огромное уважение. Преступная торговля детьми и развращенные нравы английской аристократии соседствуют с чистой любовью и преданностью. Скажу простые вещи, но чтение такой книги не только расширит ваш кругозор, но и подарит немало высших чувств и эмоций: сострадание, сопереживание.

Хоспаде

Это были самые нудные 704 страницы мелкого шрифта.

Столько воды... море... океан...

На самом деле, сюжет с лёгкостью уложился бы страниц на 50 крупного не стирающего глаза в кровь страниц. Бесконечные (страницы на две) перечисления титулов и имущества обеспечили меня нервным тиком на несколько дней. Я не могла пропустить эти страницы из-за страха что-то пропустить, упустить....

⠀

Эта книга на 70% состоит из учебника по истории Англии и Франции, а историю я не очень любила в школе к слову говоря. И на 20% из философии.

⠀

Описания природы, погоды, нарядов, внешнего вида и прочего что можно описать, всё было описано с мельчаааааааааайшими подробностями.

⠀

В отзывах подглядела, все этим восторгаются, мол, прям погружаешься в эту атмосферу, в эту эпоху благодаря пышным описаниям. Я стесняюсь спросить... А на кой ляд нам тогда воображение? М?

⠀

Мне бы хватило и пару предложений, чтобы понять, что Дэя померла, так неееет, бедняжка умирала страниц 20

⠀

А эти длиннющие реплики? Сущий кошмар и ладно бы что-то новое, а то ведь из пустого в порожнее.

⠀

В планах, после этой, я хотела прочитать «Собор парижской богоматери». Захлопнув с облегчением эту книгу, торжественно заявляю: «НЕТ!» Гюго не для меня. Восхищаюсь его фантазией, его словарным запасом и талантом, но прошу меня простить

⠀

Я люблю произведения Гюго, но начинаю читать их с большой осторожностью. Причин несколько:
⠀
1) там всегда есть исторические и политические отступления, я это с трудом воспринимаю. Это всегда изучение истории другой страны. Вспоминаешь (а иной раз и только узнаешь) различных королей, все войны и междоусобицы ️ процесс чтения долгий, можно сюжет забыть ;
⠀
2) томики у него толстые, а я к такому всегда с опаской подхожу;
⠀
3) будем честными, сюжеты у Гюго такие, что мало того, что сердце кровью обливается, так ещё и разрыдаться можно ️ отходишь от таких произведений ещё дольше, чем читал.
⠀
Роман «Человек, который смеётся» полностью отвечает всем этим пунктам, поэтому подходила я к нему долго, начинала ещё дольше, продолжала медленно, а вот закончила очень шустро, потому что в какой-то момент я так прониклась сочувствием к главному герою, заинтересовалась его судьбой и поступками, что не могла остановиться.
⠀
Гюго помещает своих героев на самое дно в социальном или моральном плане. А то и без или. Гуинплена писатель как раз поместил во все состояния социального и морального падения, а потом поднял его на всевозможные пьедесталы. И вместе с ним этот путь совершает читатель. Гюго на примере одного героя показал несколько вариантов поведения человека, у которого статус кардинально поменялся, и заставил читателя, во всяком случае меня, ощутить все трудности и преимущества такого скачка. В какой-то момент мне показалось, что я вместе с Гуинпленом преодолеваю соблазны, защищаю бедных и страдаю от любви.
⠀
Непростые чувства, а от того и непростое чтение. Но не только судьба героя так поражает, удивляет ещё то, что история постоянно повторяется. Всё уже было, зачем мы делаем так же? Зачем совершаем такие же ошибки? И пусть сам Гюго отвечает на этот вопрос, я всё равно негодую...
⠀

Виктор Гюго

Я потихоньку, в своем темпе читаю классику. После неудачной попытки с собором, Гюго долго томился в списке ожидания. Хотя так и лучше, вряд ли бы я оценила в подростковом возрасте широкий кругозор автора.
Кроме шуток, Гюго потрясающий умница!
Пугающая историческая проработка. Почему пугающая? Да потому что перечисление пэров и уровни родства, имущества и привелегий оказались тяжелой нагрузкой для иссушенного работой мозга. В следующий раз читать гюго буду зимой. Хотя также вероятно, что сказывается век написания.
Также высказанные теории по физике! Это умилительно.
В том числе философская проработка.
И потрясающий сюжет.
Гюго потрясает своей мощью.
Сюжет это отдельная тема для обсуждения. Автор совершенно не жалеет героев и не делает им скидок. Использует сарказм, показывает слабости и глубину падения, но тем ценнее преодоление и победа духа.
Это было потрясающе. (Жаль, что я не курю. Так бы обязательно задумчиво закурила, после литературного оргазма)

С Витькой Гюго не был доселе знаком и вот с этой книги все и началось, точнее, началась моя с ним односторонняя дружба. К сожалению, односторонняя потому как дядька он был очень образованный, причем в разных сферах деятельности - это видно из того, как он пишет. А пишет он очень мощно и даже чудесно что ли) Для своих современников его книги, по крайней мере „Человек, который смеется” точно, могли расцениваться как энциклопедии. Ведь тогда не было интернета и особо негде было черпать знания. Да что тогда, еще 12 лет назад я сам ходил в библиотеку писать от руки рефераты) Да и в настоящее время из этой книги много можно нового узнать. Меня удивило то, что уже тогда знали правило раздельного и дробного питания. Удивило потому что о нем и сейчас мало кто знает и еще меньше кто следует этому правилу.
Что же касается моральных принципов и человечности, то эта тема всегда была и будет актуальна. Проходят века, а люди в сущности все такие же. Те же пороки, то же малодушие, и так же мало человечности в человеке.
Забавно еще описания нарядов женщин того времени и правил поведения мужчин и женщин. Забавно тем, что в извращенно-развратном обществе считалось недопустимым обножить плечо или ножку. Сейчас хоть и одеваются более вызывающе и доступно, но, вроде как нет той старобытной извращенности. Но я могу и ошибаться.
Главным минусом книги для меня стали эти нуднейшие описания устройства иерархии в Англии и других стран, с этими бесчислинными пэрами-шмэрами, баронами, маркизами и прочей нечисти. Описывалось их владения и полномочия. Для меня это показалось излишним, хотя кому-то придется по вкусу.
В общем книга на твердую пятерку.
И еще один момент со спойлером (!). Интересно Лондон стырил концовку для Мартина Идена с Человека, который смеется или просто так сложились звезды?)

Спасибо за внимание и всем зрячей души Деи, жизнестойкости Гуинплена, отважности Дэвида Кленчарли, преданности Гомо, талантливости Урсуса и, конечно же, всесторонне развитости Гюго!)

Все, что нужно знать об этой книге, - написать о ней отзыв невозможно. Можно объемистую рецензию, проанализировав каждый фрагмент и старательно изучив контекст. Можно два слова: "Обязательно прочитайте". Но не отзыв. Слишком много там намешал Виктор Гюго.

Как читатель, я просто оценила историю. Она меня увлекла, несмотря на объем книги. А еще при имени "Гюго" во мне радуется внутренний задрот, которому всегда хочется подробностей и фактов о том или ином историческом периоде. Привычка копать глубоко и изучать детали, уходя порой в отступления на 50 страниц, - одна из черт автора, которая мне неожиданно нравится.

Подытожу, "Человек, который смеется" встал для меня в один ряд с "Отверженными" по произведенному впечатлению.

Буря эмоций, на самом деле. Вся ценность этого романа не в какой-то лихо закрученной сюжетной линии, а в том, благодаря чему и в какой среде "приключения" наших героев имеют место быть. Вся ценность в философских и саркастических отступлениях автора, которые содержат просто уйму материала, над которым можно часами рассуждать и от которых должен бежать по спине холод.

Основной смысл романа (и не только) - донести до читателя насколько был угнетен простой люд в XVII-XVIII веках, насколько велико было различие между двумя слоями общества - аристократией и простым народом.

В произведении задействованы все представители этих слоев, которые являются полной противоположностью друг другу. В одном герое можно увидеть полную картину нищеты и боли обычного народа, в другом - полную развязность и отсутствие каких-либо моральных устоев у "высшего света".

Я люблю драмы, люблю фильмы и книги в которых зло, скажем так - побеждает. Но здесь все слишком реально, настолько реально, что после прочтения осуждаешь себя за ожидание чего-то плохого.

Роман Виктора Гюго “Человек, который смеётся” выносит на передний план проблему взаимодействия и противостояния народа и знати. На такой конфронтации строится всё повествование: борьба добра и зла, богатства и бедности, любви и похоти, мира материального и мира духовного, внешнего и внутреннего, искреннего и лживого, честного и гнусного, и так далее.

Действие романа происходит в Англии конца XVII- начала XVIII веков. В центре повествования три главных героя, олицетворяющих народ, говорящих его голосом, доносящих его мысли, - Гуинплен, Дея и Урсус.

Гуинплен - персонаж, вокруг которого завязываются все события, брошенный на берегу моря зимней ночью, изуродованный компрачикосами ребёнок. На его лице застыла гримаса смеха; его глаза и его уши, его нос и его рот перекроены на новый лад, цель этого - сделать из него фигляра, человека, который будет заставлять людей смеяться, клоуна, веселящего толпу. Он обречен застыть в вечном хохоте, он обречен смеяться, когда в его душе всё сгорает - какой замечательный образ, какая ирония.

Дея - слепая девушка, которую Гуинплен в ту злополучную зимнюю ночь вырвал из лап смерти, спас от малопривлекательной перспективы замерзнуть в снегу на груди у мёртвой матери. Она - та единственная, кто видит душу Гуинплена, кто может полюбить его, не взирая на изуродованное лицо. Она - самый светлый и непорочный персонаж романа, его душа.

Урсус - бродяга, нищий, философ, путешествующий в своём стареньком фургоне вместе с волком Гомо и зарабатывающий себе на жизнь любым возможным способом. Урсус спасает Гуинплена и Дею и делит с ними свой хлеб и кров. Размышления Урсуса о жизни очень интересны - они наполнены цинизмом, горечью утрат; восхваляя пороки общества и принижая самого себя и себе подобных Урсус, напротив, доказывает, насколько гнилая и порочная система существовала в Англии в те века.

Сам сюжет романа до банальности прост и предсказуем, но не даром Гюго - признанный великий классик, который на фоне довольно тривиальной истории показывает всю жизнь Англии на рубеже веков. Виктор Гюго с помощью своих героев обличает все пороки знати, в неприглядной красе показывает бедственное положение народа и шикарную, изобилующую жизнь пэров. В его произведении народ - добро, а знать - воплощение зла, народ пытается бороться, но падает и падает обратно в грязь.

Мне понравился этот роман - первое произведение Виктора Гюго, с которым я познакомилось, произведение, которое я начинала читать несколько раз, но всё время откладывала его на потом, пока “потом” не наступило. Не буду скрывать, читать мне было сложно, роман полон исторических описаний, отступлений, философских размышлений, мельчайших подробностей, затрагивающих обычаи, церемонии, одежду, окружающую обстановку того исторического периода. Я считаю, что такая классика для медленного, спокойного и вдумчивого чтение, ведь во многом это - своего рода историческая справка, философское размышление, где сюжет отходит на второй план, а все поступки героев так или иначе обусловлены посылом автора, его криком, обличающим английское общественное устройство и монархию.

Сталкивая “чернь” и знать, уродство и красоту, любовь и порок, перекидывая героя из одного социального слоя в другой, Гюго недвусмысленно говорит о своем отношении к Англии, политическому и социальному строю и доносит свои революционные мысли до читателей

Ужасное время, жестокое время. Если бы машина времени существовала, если бы можно было отправиться в Лондон того времени даже обычным наблюдателем, я бы не хотела. Интриги дворца, праздность вельмож, глупость великих мира того не давала быть счастливыми им самим и другим. Познавшие же счастье преследовались, их дети отдавались в руки компрачикосов, а самих их изгоняли из города, страны, жизни.

Виктор Гюго великий писатель, играющий на контрасте. Уродуя тела своих героев, он оставляет непорочными их души, дарит им умение любить, дружить, быть преданными, жить. Наделяя же внешней красотой, он уродует людей изнутри, даря им только чувство ненасытности к обладанию.

Не совсем поняла последний поступок Гуинплена, как по мне, то он поступил эгоистично, в своё время непрошенно ворвавшись в размеренную жизнь Урсуса и Гомо, покинул их, когда был так сильно им необходим. Да, они сильные, ведь они человек и волк. Но тем не менее...

Это рецензией все равно не назвать,но мнение оставить хочется. Виктор Гюго со своим романом напомнил мне плод с огромным количеством кожуры пробраться сквозь которую стоило не малого труда,ведь в этой истории есть все и довольно интересные персонажи и трагедия тесно переплетенная с любовью. В романе так же вполне интересная развязка,но это все скрыто за очень тяжелой и нудной описью всего королевского дворянства в мельчайших деталях. Прочитав эту книгу можно узнать о старой Англии столько информации,что даже канал Дискавери со своими историческими передачами скромно отойдет в сторону. Безусловно в этом есть и интерес и познавательность ,но к сожалению всего этого очень много и все это очень утомительно. Я бы поставил книге нейтральную оценку,но не могу так как несколько моментов в книге все таки затронули мое сердце,а именно крушение корабля, потом путешествие ребенка по мрачному и глухому городку с маленьким ребенком на руках и пожалуй речь Гуплиена перед лордами. Конкретно в этих моментах я проникся и интересом и сочувствием к главному герою. Поэтому оценка немного выше,чем нейтральная к слову эта книга мое первое знакомство с этим писателем и если в остальных романах у него тоже такой перегруз в плане исторических ремарок то боюсь мне будет очень сложно одолевать его дальше,но книга все равно интересна и кому-то понравится больше, чем мне.