В сумерках: Очерки и рассказы

А.П.Чехов "Враги".
Название занимательно. Задумываюсь над этим в конце прочтения и просмотра экранизации. Что в нём? Улыбка Чехова или непреложная истина, иное?
Думаю, что ирония Чехова тут. Непросто усмешка, а боль врача. Вечное столкновение медика с действительностью. Дал врач клятву Гиппократа- лечи в любых обстоятельствах. Не смотря на собственную немощь, немоготу, нелюбовь к конкретному пациенту, надо лечить. Легко ли человеку-доктору это?.. Пережив здесь и сейчас смерть сына, Кириллов должен ехать к больной. Доктор преодолел внешне боль, но она в нем. Известие о том, что жена Аболгина вовсе не больна, прорвало в нем отчаяние. Его крик помещику об обмане- крик накопившейся скорби о многом: отношению к врачам с нелюбовью, как к служащим, что обязаны лечить, неуважению. Событие (обман жены Аболгина, притворство о болезни) выплеснули горе наружу. Аболгин извиняется перед Кирилловым, но Чехов гениально показал: помещик погружен в свою беду. Он понимает, что, по сути, обманул доктора, пригласив к супруге. Платит ему, как положено. Но при этом сочувствовать беде доктора, понять всю его обиду на эту ситуацию и с жизнью докторов вообще не может.
Чехов дал задуматься и над конкретной проблемой общества как врачебная практика. Сам врач, он, конечно, тревожился об этом, видел плюсы и минусы этого каждодневного труда. Но, главное, вывел вопрос о погруженности любого в своё горе, проблемы, просто дела, когда за этой стеной не думаем о ближнем. Се ля ви. Чехов обогащает всегда.
Спасибо, что читаете. #мюсли #мысли #литература #пишу #слово

Особо не читал произведений Чехова, но вот этот рассказ попал в руки. В разрезе флешмоба, решили прочитать этот рассказ и поделиться своим мнением. По горячим следам пожалуй и опишу впечатления.
Рассказ довольно мрачный, такой Достоевский на скоростях. Мрачноватая история если честно ,по атмосфере. Честно говоря я здесь больше на стороне доктора, нежели обманутого мужа. И даже его вспыльчивость полностью оправдана, на его месте бы еще жестче поступил бы думаю. Да муж обманут, и это печальнейшее состояние и событие, но оно не идет не в какое сравнение с горем доктора. Как их можно поставить рядом друг с другом и сравнивать думаю что никак. На тему последних размышлений Чехова, о том что они остались врагами на всю жизнь, думаю что это не так. С другой стороны они сошлись в одном эмоциональном состоянии, обругали друг друга и разошлись каждый в свою сторону, так что они скорее не враги и братья по несчастью. Может быть от этой ситуации им стало легче на душе. Выместив все чтоб было внутри друг на друга, и тем самым став символом этого несчастия. Это как взять все что накипело, привязать к камню и выкинуть в реку. Ты будешь знать где лежит это , и всеми силами будешь обходить то самое злосчастное место.
На тему повествования : началось и развивалось бодро, даже может быть чересчур , но атмосфера и состояние переданы полностью, два душевных состояния. С одной стороны доктор у которого уже все случилось и исправить в своем положении нечего. Его тело катится в повозке, без эмоций, надежды - в полном равнодушие. Муж же едет весь на иголках прокручивая в голове различные сценарии развития дальнейших событий. Его душа еще полна надежд на лучший исход, у доктора же нет надежды - только равнодушие, боль и усталость. Доктор и его состояние по сути грядущее будущее Мужа.
И все здорово начинается с точки зрения повествования, развивается и такая скомканная концовка. Вероятно она сюда к месту, но как-то все обрывается резко и предсказуемо. Остается не приятный осадок на душе, по крайней мере у меня. Потому что до финала каждый новый поворот был для меня не ожиданным и не предсказуем и вот так все на пустом месте, не до сказано .
Осмысляя написанное выше, понимаю что рассказ не так уж и плох, пожалуй стоит ознакомиться.

«Пустой случай» — словно пустой рассказ. Зачем он был создан? Для каких целей? Сюжет простой, незаурядный: охотники приехали в частный лес пострелять рябчиков. Смотритель леса отправил их за разрешением к владелице леса. Она поначалу отказала, а после — разрешила. И, спрашивается, что? Возможно, в этот небольшой рассказ Чеховым заложены смыслы, и большие, но, вероятно, ведомые только ему.

Рассказ, который был взят в перечень книжного марафона «Неделя Чехова» — оказался проходящим: возвращаться к нему незачем.

Очень атмосферный рассказ А.П. Чехова. Действие разворачивается в маленькой деревушке, где живут священник Савелий Герасимыч и его молодая жена Раиса, в разгар метели.
Зима. Метель. Атмосфера в маленькой избушке пронизанная тоской, подавленным отчаяньем, усталостью и постоянными упреками, чувствуется в каждой детали. В центре сюжета — сложные и проблемные взаимоотношения супружеской пары и отчаянное одиночество женщины находящейся рядом с нелюбимым мужем.
Раиса, молодая и красивая женщина, становится жертвой слухов и обвинений в колдовстве, которые множит ее муж ибо ему неудобен ее строптивый и непокорный характер.
Одним из центральных элементов рассказа является сцена снежной бури, она усиливает драматизм и символизм повествования. Метель словно отражает внутренний конфликт героев и их эмоциональные бури. Это подчёркивает атмосферу напряжения, отчаяния, и одиночества вдвоем.
Тема одиночества, нелюбви, непонимания, тоски о любви, потребности в этой любви, пронизывают весь рассказ. Чехов в своей манере показывает, что человеческие душевные страсти, страхи и предрассудки порой оказываются сильнее здравого разума.
Рассказ «Ведьма» многослойное произведение, где каждый элемент служит для раскрытия сложных психологических и социальных проблем персонажей.