
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 октября 2009 г.Замечательное произведение. Робот стремится к знаниям, испытывает чувства, мечтает стать человеком и в конце его мечта исполняется. Азимов противопоставляет робота человеку и это совсем не в пользу последнего. Крис Коламбус снял отличный одноименный фильм с Робином Уильямсом в главной роли. В сценарии добавили еще любовную линию и это только плюс.
30872
Аноним20 февраля 2020 г.Читать далееТеория поведения роботов , основывающаяся на трех Законах Роботехники, на первый взгляд логична и непротиворечива. Но создалось впечатление, что чем дальше, тем больше нестыковок находил в ней сам автор.
Изящная логическая загадка
Два ученых, спор о приоритете открытия. Доказательств нет, есть слово одного против слова другого. Неразрешимо?
Роботы-помощники свидетельствуют точно так же. Оба действуют с строгом соответствии с тремя Законами Роботехники. Один из них лжет, но поведение каждого соответствует законам. Неразрешимо?
Для Дэниела Р.Оливо - да. Ибо логика не нарушена. Для Элайджа Бейли - нет. Ибо есть чисто человеческие условности, о которых идеальные роботы не подозревают...(Фу, какой перевод мне достался. "Илидж" - вот что сочинил "переводчик", наплевав на историчность и преемственность)
28877
Аноним30 мая 2018 г.Читать далееСемья Мартин приобрела робота для помощи по хозяйству, но получила намного больше. Благодаря нестандартной схеме мозга, он помог нажить состояние и заимел желание стать человеком, чему и посвятил всю свою жизнь.
По мнению робота Эндрю Мартина, быть человеком – значит быть свободным. И поэтому, несмотря на то, что ему никто не мешает жить и творить, он с завидным упорством добивается соответствующей бумажки.
Для остального же мира, оказывается, быть человеком – значит быть смертным. И получается, что заслуги Мартина перед человечеством или какие-то личные качества – ничто.
Эта небольшая повесть заставляет задуматься, а правильно ли это. И честь ли это – называться человеком.
281,4K
Аноним14 сентября 2017 г.Читать далееКак же я обожаю роботов! Как же я обожаю Азимова обожающего роботов!
Невероятно увлекательная история, в чисто английском стиле. Робот изначала представляет собой некий прототип дворецкого семьи (весьма типичного, исходя их встречающихся мне в книгах дворецких), и как не редко бывает, хозяйствующая семья воспринимает данного дворецкого со временем членом семьи. Очень люблю такие ситуации, когда люди начинают потихоньку очеловечивать робота, с которым общаются, а робот в свою очередь начинает совершать или собираться совершить поступки, которые с точки зрения общества роботам не свойственны. То есть смотреть, как человек противостоит обществу уже не так интересно, как очеловечивающаяся машина. А все потому, что последних мы воспринимаем как детей во взрослом теле, с зарождающимся искусственным интеллектом, отработавшим еще не все алгоритмы событий, и защищаем его от злости реального мира, как бы чувствую свою вину за то, что вы пустили его в этот враждебный мир. Финал просто потрясающий, для меня сюжет повернул неожиданно, зато понятно стало название.28812
Аноним2 декабря 2025 г.10 лжецов из 10
— Не надо! — завопил он. — Спрячьте ваши мысли! Они полны боли, унижения, ненависти!Читать далееКрутой рассказ. Прямо для фанатов "Чёрного зеркала" или всего, что связано с роботами, робототехникой и всех иже с ними.
Очень захотелось почитать ещё чего-нибудь у Азимова; кажется, я никогда ничего не брал у него. Да и вообще я открыл для себя, что меня завораживают всякие такие темы. Поэтому мне так понравилась "Клара и Солнце".
Чьё-то творчество:
Оригинальная иллюстрация:
Оригинальную версию рассказа в журнале "Astounding" очень легко нагуглить. Иллюстрация выше как раз из него.
27123
Аноним9 февраля 2021 г.Что делает человека человеком.
Читать далееС самого начала Эндрю заметно отличался от других роботов. То ли из-за нарушения в расположении связей, то ли еще по какой-то не менее сложной причине, но он начал создавать из дерева настоящие произведения искусства, получая удовольствие от самого процесса их изготовления.
Эндрю был уникален, как уникален каждый человек. Если у вас уже есть ребенок, то вы при всем желании не сможете сотворить точно такого же. То же самое можно сказать и об Эндрю.
— Это его работа? — сказал Мэнски, возвращая шарик и покачивая головой. — Счастливая случайность. Что-то в расположении связей…
— А повторить вы сумеете?
— Скорее всего нет. Ни о чем подобном еще ни разу не сообщалось.
— Отлично, Я рад, что Эндрю — единственный в своем роде.Но не только Мартинам так повезло с Эндрю, ему тоже посчастливилось попасть именно в эту семью: любящую, честную, порядочную. Другие бы, считая Эндрю своей собственностью, не постеснялись бы присвоить себе все плоды его труда. Мартины же открыли в банке счет на имя Эндрю и вообще всячески поддерживали его.
Однако Эндрю этого было недостаточно. Всю свою жизнь он стремился к тому, чтобы его признали человеком. Маленькими шажками он двигался к своей цели: добился того, чтобы его признали свободным, начал носить одежду, заменил свои металлические части тело на тело органического робота – андроида; сам создал и встроил себе искусственные внутренние органы, которые по своему функционалу ничем не отличались от настоящих; усовершенствовал строение своего лица, чтобы оно могло выражать весь спектр эмоций. И, наконец, сделал последний шаг, отделяющий его от права называться человеком, - отказался от бессмертия.
Почему-то, несмотря на то, что Эндрю в итоге осуществил свою мечту, мне было его жалко. Он прожил долгую и очень насыщенную жизнь: занимался творчеством, создал искусственные органы, которые спасли и продлили жизнь не одному человеку, был окружен любовью и уважением в своей семье.
У меня внешность человека, мои внутренние органы соответствуют человеческим. Собственно говоря, мои органы абсолютно такие же, как у людей, прошедших протезирование. Я внес художественный, литературный и научный вклад в человеческую культуру, сравнимый со вкладом любого из живущих сейчас людей. Что еще можно требовать?Но потом члены его семьи один за другим умерли, и Эндрю остался один. И хотя, как робот, он не должен был осознавать свое одиночество, не удивлюсь, если из-за особого расположения его позитронных связей, оно все же тревожило его. А еще осознание своей обособленности от остальных людей, чувство незащищенности. Можно сказать, что Эндрю повезло, что ему за всю его долгую жизнь попалось только два придурка, которые, пользуясь законами робототехники и собственной безнаказанностью, хотели разобрать его.
В общем, пока писала рецензию, поняла, что оценку я занизила)) Сначала поставила 4 звезды, так как показалось, что чего-то не хватило, но на самом деле это небольшое произведение затрагивает очень много проблем, представляет собой просто неиссякаемый источник для споров и обсуждений и остается актуальным даже в наши дни. Так что без сомнений исправляю на 5.27843
Аноним9 августа 2014 г.Читать далееНадо же, из такого короткого рассказа получился полноценный фильм. Все же, кинематографисты Голливуда знают свое дело. Я, конечно, как и многие, взялась за чтение этой истории, уже имея в голове четкую картинку с любимым Робином Уильямсом в главной роли и настраиваясь на уже знакомый сюжет.
Честно говоря, не слишком хорошо помню детали фильма, но там точно было про любовь. А в книге о любви - ни слова. Она вообще довольно схематична в вопросах взаимоотношений робота Эндрю с окружающим миром. Пара слов о семье, в которой он появился, и вот уже члены этой семьи, поколение за поколением, стареют и исчезают с его горизонта. Они влияют на становление личности Эндрю, но их линия не является ключевой.
Главное же здесь - борьба робота за право стать человеком. Его многолетние исследования и научная работа, направленная на то, чтобы измениться и хоть чуть-чуть приблизиться к мечте.
Ни на кого не похожий, Эндрю шаг за шагом идет к своей необычной цели. Отвоевывает, вполне по-американски, сначала свою свободу, а потом и свою личность.
Получится ли у него добиться самого главного? Название рассказа говорит само за себя.27532
Аноним25 июня 2014 г.Читать далееЯ точно знаю, что когда что-то теряешь, становится очень горько, обидно, слезливо, досадно, нервно… А представьте, что вы потеряли робота. И не простого, собранного исключительно для работы по дому, а супер-пупер умного робота ЭЛ-76, предусмотренного для работы на Луне. И стоит он…. в общем – много. Ого, какие эмоции тогда начинают одолевать! Естественно, весь завод стоит на ушах. А что же наш герой?
ЭЛ-76 был в полной растерянности. Более того, его сложный позитронный мозг сознавал только одно: он в растерянности.Хотела бы я увидеть растерянного робота! Это так смешно написано, читаешь и губы непроизвольно растягиваются в улыбке. Но еще смешнее становится, когда этот замечательный во всех смыслах робот встречает человека и пытается осознать себя во времени и пространстве:
– Послушайте, почему все вообще не так, как должно быть?
<…>
– Все так и должно быть.
– Разве? – ЭЛ-76 неодобрительно поглядел на него. – Вот вы, например. Где ваш скафандр?
– У меня нет скафандра.
– Тогда почему вы не умерли?
– Ну… не знаю, – ответил ошарашенный Пэйн.
– Вот видите! – торжествующе сказал робот. – Я же говорю, что все не так, как должно быть.Замечательная история о столкновении двух миров, мира людей и мира позитронных роботов, написанная в 1942 году. Позволю себе небольшой совет: Если вдруг вы когда-нибудь где-нибудь встретите робота, не забывайте, пожалуйста,
что робот всегда выполняет приказания человека, за исключением тех случаев, когда их выполнение связано с опасностью для другого человека.и думайте, что вы говорите!
Браво автор!
27234
Аноним6 июня 2022 г.Робот с душой
Читать далееВот никогда не хотелось посмотреть фильм-экранизацию этого произведения. Вся эта повестка, идущая в разрез с терминаторизмом, о том, что роботы тоже люди, сегодня взята на вооружение. Айзек Азимов ученый, поэтому ощущается что к своим художественным произведениям он прикладывает свои научные теории. В данном случае хотелось бы отметить, что завиральные, да не буду. Прямо вся западная культура к этому стремится. Конечно, спектр более широк. Но, вот, наверное скоро разрешат новый пол - робот. Ну и, соответственно, роботам дадут право на возможность считать себя человеком. Азимов также автор правил, которыми должны и пока руководствуются роботы, о том, что нельзя наносить вред человеку. Но вот в этом рассказе, он же сам и показал, как, при желании, можно эти правила обхитрить. Почему бы роботу, наделенному большим интеллектом, не додуматься до этого и в будущем?
Робот по имени Мартин, главный герой, был последним из тех роботов, у которых была заложена опция самосовершенствования. Живя в семье хороших людей, он захотел стать человеком. И стал им. Всех их естественно пережил, наладил производство себе подобных и добился решением суда того, чтобы его считали человеком.
Есть теологическое противоречие. Если он полностью заменил себе детали на все положенные человеку органы, это делает его человеком только по телесным признакам. Душа в комплект организма не входит. И вот самое фантастическое в этом произведении это то, что каким-то образом душа в нем присутствовала уже когда он только задумал стать человеком. Но, между прочим, у Азимова о душе ничего и не сказано. Видимо, атеист или агностик. Если говорить об органах, наверное уже все человеческие органы возможно воссоздавать искусственно. Но без души это просто тело,поэтому все эксперименты на эту тему запрещены. Однако, сейчас такие времена, что все возможно.26381
