Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

В детстве я завидовал тем, кто точно знал, кем хочет стать. В юности наоборот, считал себя свободным благодаря неопределенности своего будущего. Но, как вижу теперь, детский ум оказался умнее.
Заглавное слово для всей книги - неопределенность. Неопределенность во всем: в отношениях, в восприятии, а главное - в будущем. Главный герой строит планы, но они горячи и импульсивны, а потому быстро исчезают. Он говорит, что влюбился, но в тот же день посылает объект своей любви куда-подальше. Он ненавидит кино и театр, он считает людей жалкими позерами. И он не может ответить на вопрос своей маленькой сестры: "А что ты любишь?"
На протяжении чтения у меня постоянно складывалось ощущение, что я должен был прочесть эту книгу раньше. Но после последней страницы так и не смог ответить на свой собственный вопрос: а если раньше, то когда?
Что делает эту книгу настолько популярной? Предельно реалистичный максимализм. Кому интересна эта тема - книга попадет в самую точку, а потому вместе с ней мои горячие рекомендации.

Давно заглядывалась на эту книгу по двум причинам. Во-первых, ее относят к классике, даже к школьной программе (хотя я не припомню, чтобы нас заставляли читать Селинджера). Довольно таки известное произведение. Во-вторых, ее так и норовят разобрать на цитаты. А на цитаты обычно плохие книги не разбирают. Да и вообще, вы только посмотрите на обложку. Интеллектуальный бестселлер, читает весь мир. Нет, ну нужно, нужно ознакомиться.

В процессе чтения я уже потихоньку прикидывала, делала мысленные заметки, о чем нужно сказать в отзыве.
Первым моим впечатлением было то, что по стилю текст напомнил мне Ремарка. Вот только Ремарк пишет про более взрослых героев, а тут - подростки. Тут все от лица подростка. И еще напомнило Эрика Сигала, а именно его произведения "История любви" и "История Оливера". Там тоже идет от первого лица, и похожим стилем. Но опять-таки уходит в более старшую возрастную категорию.

До прочтения у меня сложилось такое впечатление, что в книге раскрывается какой-нибудь гениальный свежий взгляд на проблемы подросткового периода. Или же какой-нибудь не менее гениальный способ их решения. Что-то, что поможет подростку пережить этот период. Возможно, это я читала поздновато - 20 лет вроде как уже не подросток - но я мало чего такого нашла. Ближе к концу - да, есть какие-то дельные мысли, которые даже захотелось выписать, запомнить на будущее и т.п. Однако в сравнении с тем же Ремарком - тогда такое желание возникало намного чаще.

Однако я же оптимистка и свято верила в то, что тут можно выискать какой-то потаенный смысл, урок на будущее, мораль... В общем, по мере прочтения постоянно об этом думала. Где-то до середины книги и даже больше я видела только одну мораль - не будьте такими как главный герой - Холден. Ну да, он разгильдяй, можно так сказать. Его уже из кучи школ выгнали. И опять выгнали. Он сам признается, что он трус. Он многое ненавидит в этой жизни, многое презирает в людях. Нет, в принципе он говорит правильные вещи. Но от того, что он их говорит, ничего не меняется. От того, что он видит людские пороки и презирает их, тоже ничего не меняется. В результате он только возмущается, бродит туда-сюда, никем не понятый. Признаюсь, у меня даже на какое-то мгновение промелькнула мысль, что это не его эпоха. Ну знаете, он видит все пороки, но бессилен что-либо предпринять.

Ближе к концу книги у него состоялся прекрасный поучительный разговор со своим бывшим учителем по поводу смысла жизни. Это как раз-таки то место, которое захотелось запомнить и процитировать. Но сюда приводить не буду - слишком большое.
И что самое интересное - концовка. Ее я не поняла, если честно. Хотел он пойти против системы, уехать куда-то на Запад, найти работу на бензоколонке и даже притвориться глухонемым, чтобы к нему не приставали с расспросами. Захотел попрощаться с сестренкой, а она возьми да притащи чемодан - Я с тобой поеду! потом расплакалась, обиделась...и он остался. Потом было что-то вроде эпилога с намеком что его опять отправят в очередную школу. Что это? Намек, что от сложившейся системы нам не уйти? Что трепыхайся - не трепыхайся, все равно все там будем? Или это была попытка показать, что герой повзрослел, принял ответственность, остепенился... Не знаю. Возможно, надо будет что-то перечитать и пересмотреть. Обдумать.

Но что самое-то главное, и над чем можно размышлять.
На вопрос, что он действительно любит и чем хотел бы заниматься, Холден отвечает довольно интересно, и в то же время странно.
Представь себе поле во ржи. Там бегают маленькие ребятишки. Никого взрослого, только я. Я стою у самого края пропасти. Над пропастью во ржи. А ребятишки бегают и не видят что могут упасть. И я там, чтобы ловить их, чтобы не дать упасть. Вот чем я хочу заниматься.
Это было мое вольное изложение текста, если что :D И вот я думала о том, что здесь имелось в виду. Кем же ему быть? Первый и наверное самый логичный вариант - это человек, который связан с обучением детей. Преподаватель, педагог, воспитатель. Возможно психолог. Наверное, их действительно можно сравнить с теми, кто не дает ребятишкам упасть в пропасть.
Но почему-то мне кажется, что имелось в виду что-то другое.

Прочитала много отзывов на это произведение, чуть ли не каждый-восторженный и мега-положительный. Решила почитать. Вначале я буквально смеялась-такой казалось бы простой язык, но настолько детально и живо всё описывает. В персонажах, которые бесили героя, узнавала тех, кто бесит и меня. Я словно нашла какую-то родственную душу в главном персонаже. Наверное, потому что все подростки, кем я сейчас и являюсь, раздражительные и странные типы:) И вот, я в ожидании читала, когда же закрутится сюжет, что же приготовит жизнь для этого парня. Надеялась на поучительные наставления для подростков, философский смысл...но нет. Для меня этого не произошло. Оказалось, то заманчивое начало с интересным описанием было и серединой, и кульминацией, и концом. Словно одно целое, размазанное на куче страниц. Потом уже просто откровенно бесило, то что персонаж у каждого человека, которого встретит, искал изъяны, придирался к всякой ерунде. Всё ему не так, все вокруг не такие и ему не нравятся. Ещё странной "особенностью" было то, что этот Холден всем, постоянно предлагал выпить. Совершенно незнакомым людям, тем, которые его раздражали и он считал их идиотами. Зачем? Так автор хотел показать одиночество или что? Я считаю это плохим приёмом. Поступки Холдена тоже были странные: то приглашал проститутку, то отсылал, то ходил на свидание, то ссорился с этой девушкой. также он часто вспоминал какие-то странные подробности, вроде той девушки, которая как-то странно в шашки играла (не помню точно) и т.п. Не вижу смысла во всем этом. Если здесь и есть какая-то глубина, то я ее не нахожу. Хотя сейчас я подросток и по идее мне эта книга должна прийтись по вкусу (подростковый максимализм и так далее). Вы можете сказать, что я не доросла до этой книги, но могу с уверенностью сказать, что через какой-то промежуток времени, будь то 5 или 15 лет, эта книга станет для меня только более нелепой и непонятной. Не поняла, что хотел донести автор, хоть ты тресни. Не люблю книги, сюжет которых можно пересказать за пару предложений (исключили из школы, приехал в родной город, слонялся там и т.п.), а про смысл и вовсе не найти, что сказать. Не моё.
И мне кажется, что вышла бы эта книжонка сейчас, а не много лет назад, успев стать классикой, то люди не обратили бы на нее ровно никакого внимания. Между прочим, сейчас тоже куча книг про подростков: и про наркотики, и про секс, и про алкоголь, тусовки...и про чувства разные. И про подростковый максимализм. Но отзывы у них плохие. Люди не понимают, что хотел донести автор. Ну трудна жизнь подростка...и что? и что теперь? Короче, ИМХО. Не тронуло( а надежды были большие. Но я не считаю, что я не права или что-то еще. Ну и что, что классика? У каждого своя классика, свои книги, которые волнуют душу, которые заставляют задуматься. Не думаю, что стоит привязываться лишь к одному штампу "ну это же классика, ты что!"

Решила прочитать эту книгу лишь из-за того, что ознакомилась с многими рецензиями к этой книге, да и вообще слышала о ней как о какой-то невероятном произведении с гениальным смыслом. Что я могу сказать..ожидала большего. Нет, ну правда. Все так хвалили эту книгу,что я ожидала какой-то невероятной истории с необычным концом. Мдааа..конец и правда меня удивил. Может, я и не настолько философ как некоторые, но не увидела я ничего такого особенного в этой книге. Обычная история одного мальчика, интересная, но обычная. Естественно, эту книгу я поставлю на полку к книгам, которые я могу перечитать.Но все же.. Не стоит она таких громоголасных речей, которые мне говорили о ней. :)

Эта книга всегда будет стоять под вопросом. Хотя на книгу это мало похоже, скорее, сборник мыслей. В рассуждениях Холдена Колфилда каждый может что-то почерпнуть для себя.
Многих моих знакомых роман не впечатлил. Они говорят об этом, пожалуй, даже с некоторой гордостью, что для меня странно. Просто все привыкли к книге-рассказу, а не к книге-разговору. Буквально после каждой страницы я закрывала глаза и думала. Думала о том же, что и Холден, только мнения наши расходились.
Сам Сэлинджер пишет:

Я хочу с ним поговорить.

Я точно знаю, что для каждой книги нужно свое время, определенный этап в жизни, возраст и жизненный опыт. Будь я подростком испытывающий переходный период и ищущий свое место в жизни, я бы, наверное, была бы в бешеном восторге от этой книги. Но, всему свое время, мое, к сожалению, а может быть и к счастью, прошло. Сейчас мои мысли разделились четко пополам, причем абсолютно равноценно. С одной стороны я вроде как и понимаю главного героя, а с другой абсолютно нет, вот такое раздвоение личности. Я вспоминала себя в 16-17 лет и удивлялась, что и мне были присуще некоторые черты Холдена, правда не так выражено. Вообще мне он показался таким собирательным образом подросткового периода, когда ты стоишь на перепутье, перекрестке собственной жизни, за плечами уже есть какой-никакой жизненный опыт и он не дает определиться со своей жизненной и моральной позицией. Все мешает, и обостренное чувство справедливости, и мнение окружающих, мысли, бушующие гормоны и неопределенность, злишься на несовершенство мира. Никак не приходит то понимание, что изменить все вокруг нельзя, если биться головой об стенку, время не остановит свой бег.

Сейчас я оцениваю книгу немного с другой стороны, именно мое состояние на сегодня повлияло на восприятие этой истории. В первую очередь я мама и меня очень испугали поступки Холдена, мне очень страшно, если мой сын, терзаемый такими внутренними переживаниями не придет ко мне, чтоб поговорить, а ударится во все тяжкие, доказывая себе и миру, что он несовершенен. Тут просто страшно за жизнь собственного ребенка. А во вторую очередь я взрослый оформившейся человек и мне немного не понятно, почему он не думает совершенно о чувствах других, о людях, которые его любят, о матери, потерявшей своего ребенка, ей тоже плохо, о своей маленькой сестренке, которая во всем подражает старшему брату? Я уверена в том, что люди сознательно разрушающие свою жизнь огромные эгоисты, плюющие на близких.

Эта книга - это кусок из жизни одного человека, момент просто проходящий мимо или переломный этап, повлияющий на всю дальнейшую жизнь. Этот жизненный фрагмент, уместившийся на нескольких страницах, что-то вроде маленькой станции на железнодорожных путях жизни, когда хвост поезда под названием "детство" уже ушел, но еще отдается в ушах звук его колес, а впереди огромный выбор поездов под названием "будущее", целое расписание, только надо сделать правильный выбор, чтоб это поезд увез тебя в твою мечту. Я очень надеюсь, что Холден выберет правильный поезд, туда, где его будет ждать его мечта, цвета спелой ржи и, очень переживаю, чтобы все то, что есть в нем хорошего не растерялось по дороге.

На первом курсе один мой преподаватель сказал мне, чтобы я прочитала обязательно эту книгу, иначе можно не успеть. Наконец-то я ее прочитала, и знаете, влетела буквально на последних парах. Успела, еще бы год или два и я бы потеряла нить с героем окончательно, книга бы мне совершенно не понравилась.
Мне удалось проникнуться Холденом и его жизнью. На протяжении всей книги мне было безумно грустно, депрессивно, как-то тоскливо. В принципе, так и бывает в 15-17 лет: все тоскливо, все бесит, все кругом обманчиво и непостоянно.
Я не люблю пересказывать книгу на свой лад в рецензии, это сбивает, поэтому скажу только то, что за те 380 страниц и пару дней, что описал главный герой, он действительно повзрослел, а я оставила все свои воспоминания там, вместе с ним над пропастью во ржи.