Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

О сюжете говорить нельзя – хотя бы потому, что в книге его, вообще говоря, нет. Идея построена вокруг бесцельных метаний по городу молодого человека Холден Колфилд, который представляет собой очень интересную личность. Фактически, в нём собрана вся молодёжная агрессия и выпадание из окружающей «системы». Книга начинается с того, как Колфилда выгоняют из престижной школы за неуспеваемость. Не то, чтобы он плохо учился – нет, он умён и вполне мог бы продолжать обучение, но ему противен сам дух школы. Ему противна школа, друзья, знакомые, случайные встречный. При этом он знает, что сам от них мало отличается. Он понимает, что не в силах ничего изменить – единственное, что он может сделать, это выказывать протест против порядка вещей. Вот в чём причина его прогулов, постоянного вранья, презрения к нормам и правилам, доходящего порой до истерики. У Холдена нет ценностей в жизни, кроме весьма смутных представлений о том, как всё должно быть. Яркий образ – его мечта, то самое дело, которым он мог бы заниматься без отвращения к себе:

Есть такие книги, смысл которых понять может любой - и взрослый, и подросток. А есть такие, что взрослый разум охватить и понять просто не в состоянии, ведь многие взрослые люди почти все вокруг воспринимают иначе, нежели подростки.
"Над пропастью во ржи" - как раз одна из таких книг. Молодой семнадцатилетний парень Холден Колфилд рассказывает нам одну историю, произошедшую с ним перед Рождеством.
Эта история не блещет неожиданными сюжетными поворотами, в ней вы не найдете мистических и страшных тайн, битв и все тому подобное. Но зато история довольно жизненная, в главное герое каждый подросток может узнать себя.
Холден уверен, что большинство людей - лжецы, подлецы, подонки и кретины. Он так и называет их. У него часто возникают ненормальные, сумасшедшие идеи вроде сорваться с места и уехать очень далеко, пригласить на свидание девушку и позвать ее с собой в путешествие и все в таком роде.
Книга читалась на одном дыхании. Если кто-то говорит, что она скучная, неинтересная, значит, человек просто не смог понять и оценить ее, а может он просто взрослый.
Это история о жизненных исканиях юного человека, где слабо прослеживается любовная линия. Я ставлю этой книге 5 звезд. Замечательная история!

Значит, читаю я эту книгу. Герой объективирует кого не глянь, у той, видите ли, улыбка нравится, а та страхолюдина редкостная - ну, вы понимаете, о чем я?
А еще этот Дартаньян, не такой как все, ненавидит показуху, всю эту мерзостную мишуру и пошлость, а сам на девушке жениться собирается только потому что она красивое платье надела. На нервы действует, честно.
И как он говорит: "Экли, детка!" - ну не пошлость ли? Не понимаю, каким человеком нужно быть, чтобы такие слова использовать? Не понимаю!
А еще это вот двуличие - ненавижу двуличие.
И все кажется еще унылее оттого, что герой беспробудно бухает, ходит и бухает и продолжает судить по обложке. Даже жаль его дурака.

Если серьезно: интересно довольно наблюдать за таким героем, которого тошнит от лицемерия, показухи окружающих, но сам он из себя поверхностность и суждения о людях как об актрисках и актерах не изгладил. Это нормально, на самом деле, - невозможно вот просто так взять и стать противоположностью того, что не принимаешь. Особенно обладая таким "богатым" жизненным опытом.

Книга о молодом человеке. Пареньку 17, он умен, обладает обостренным чувством справедливости. При этом одна за другой школы его отчисляют. А еще он ненавидит весь мир, большинство людей он считает подонками, и практически все с чем он сталкивается в жизни его расстраивает. Почему? Да потому, что депрессия после смерти брата, потому, что подростковый максимализм, потому, что он еще не знает, кем хочет стать, чем заниматься, не знает каким видит свое будущее. Потому, что ему еще предстоит принять несовершенство этого мира вообще, и свое несовершенство в частности.
Мне кажется, эта книга для подростков, сталкивающихся с теми же проблемами, и для взрослых, пытающихся этих подростков понять.

Как и любой нормальный любитель писать отзывы (это мой второй) - я первым делом прочитал другие. Не пойму чем вас не устроил сюжет. Чего люди ожидали от этой книги? Экшена? Замеса? Если да, то рекомендую вам такие военные детективы русских авторов с дешёвой обложкой. К сожалению, это книга стала заложником собственной популярности. Будучи написанной, как правда-матка, она целых 20 лет была в бане во всех книжных хранилищах США, а сейчас входит в обязательную программу. Все, кто начинают её читать ждут эффекта "вау, охренеть, теперь я просвещён", но прочитав книгу либо что-то находят и хвалят книгу, либо ничего не находят и ругают книгу, либо ничего не находят и хвалят книгу, потому что другие так же не находят, но хвалят. По-разному.
Так что же я нашёл в этой книге??
"Над пропастью во ржи" - произведение про жизнь, про простые дни непростого парня. Вы наверняка уже слышали о сюжете и более менее знакомы с героем. Книга про борьбу с системой, про свою правду, про личные отношения и возможно ещё много всякого, чего я не заметил.

На первый взгляд этот парень - му*ак. Да, он высокомерен, молчалив и сам себе на уме. Зато Холден довольно-таки честен перед собой. Этот парнишка давно определился, что ему нравится, а от чего его воротит. Он старается делать, что хочет, а не что навязали ему родители, учителя или случайные знакомые. Откуда вообще эти люди знают, что у него в голове и почему они в таком случае дают универсальные советы? А ещё Холден может искренне любить. Да, он может! С первых страниц складывается ощущение, что ему сам чёрт не брат и только оставьте его в покое, но в душе он искренне любит парочку людей, всего парочку, но зато как. Так сильно что самая дорогая вещь - это перчатка покойного брата. Так, что ради сестрёнки он ставит на кон все свои попытки скрыться от родителей и прётся пьяным ночью к себе домой просто ради сестры. Так, что не может даже позвонить любимой девушке из-за того, что он "устал" или "нет настроения", находит тысячи причин, хотя сам осознает, что стесняется. Нет, он не так равнодушен, как кажется сначала, он просто откровенен перед самим собой.

А ещё Холден - богатенький сукин сын. Он сменил не одну частную школу, живёт в центре Нью-Йорка, папа - адвокат, а чемоданы "самые лучшие". И казалось бы что же ему не радоваться жизни? Ведь миллионы людей к этому только и стремятся, для многих это и есть смысл жизни. Но в этом ли счастье? Парадокс в том, что сам Холден предлагает мотнуть в глухой городок на Среднем Западе и работать там на минимальной ставке, построить лачужку и завести детей. Так в чём же оно - счастье?

Д.Д. Сэлинджер не даёт ответа. Конечно хотелось бы узнать больше про цели Холдена в жизни, про амбиции, увидеть героя лет через 10-15. Наверное потому что узнал в нём себя. Многие узнали. Думается вряд ли он хотел бы всю жизнь спасать детей от пропасти, кто поймёт, тот сам спасётся, он же спасся. Мало вероятно, что он выдержал бы всю жизнь, где-нибудь на отшибе и довольствоваться только звоном ручейка, хотя Сэлинджер так и поступил.

"Над пропастью во ржи" - это про искренность. Холден Колфилд искренен. Он живёт искренней жизнью и живёт, признаемся, так себе. Одиночество, непонимание, попытки топить мысли в очередном бокале и всеобъемлющая липа. Вот, что цена такой искренности. Может быть он даже хотел бы быть радужным накаченным парнем в кофте с символом школы или одним из обитателем Нью-Йорка, который только и стремиться к пополнению счёта и к пополнению личного списка бывших с ним женщин.
Но он Холден Колфилд и ему с этим жить. И у этого парня есть свой непривычный взгляд на жизнь.

Книга сильная, книга глубокая, книга не ни о чём. Но она такая рваная, такая нервная.
Пусть мой личный опыт ни разу не пересекается с Холденом Колфилдом, этот герой не отталкивает. Он не идеален, не притягателен, скорее наоборот. Он обвиняет других в том, что все они кругом лгут – и лжёт сам. Ему неинтересно учиться, но он любознателен. Он не хочет играть по правилам взрослого мира, потому что не видит в этом смысла. И не знает, что со всем этим делать.
В сущности, Колфилд хороший человек. Вот пойми, он глупый или неиспорченный моралью? Вроде и ум наличествует, и моральные качества присутствуют, а всё не то и всё не так, как удобно.
Его самокритичность подкупляет. Он избегает полуправды, полутонов. И всё ищет ответ на вопрос "Куда деваются утки зимой, когда пруд замерзает?" Он не хочет менять мир – он не хочет быть его частью. Он не ищет последователей, не дорожит дружбой. Он просто есть и пытается как-то с этим жить.

Когда оцениваешь очень известную книгу, очень сложно абстрагироваться от устоявшегося мнения о ней. К примеру, "Над пропастью во ржи" принято восхищаться и говорить, что в ней есть много глубоких мыслей. Конечно, есть. Но мне кажется, что судить об этом произведении нужно прежде всего по "атмосфере", которую она создает. Есть такая отдельная категория книг, которые берут не глубиной рассуждений, а общим эмоциональным настроем. Типичный пример такого произведения - это "Убить пересмешника". Ну не про расизм эта книга. Она про то как взрослеешь, как сталкиваешься со злом в жизни и как помогает в этой ситуации добрый совет и поддержка близких. То есть "Убить пересмешника" берет именно своей добротой и уютом.

Чем же тогда берет "Над пропастью во ржи"? Уюта здесь, разумеется, нет, а есть путаные мысли героя. С одной стороны, он подмечает в жизни много лжи и глупости. Намного больше, чем многие взрослые. А с другой стороны, главный герой - обычный подросток, который хочет пить алкоголь и выспрашивать у друзей интимные подробности свиданий. И правильные мысли героя о том, что обычная жизнь - это рутина и что гнаться за бытовым комфортом - глупо, как бы оттеняются. То есть из них пропадает нравоучительность, потому что это произносит подросток, который помимо этого озабочен еще и тем, куда деваются утки зимой из пруда в центральном парке. То есть видно, что говорит человек, которому в жизни не все равно и который если уж задался вопросом, то будет докапываться до сути, невзирая ни на какие авторитеты.

Понятно, что подобный персонаж близок не всем в отличие от, скажем, героини "Убить пересмешника", поэтому ставлю книге твердую четверку.