Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Над пропастью во ржи

Джером Д. Сэлинджер

  • Аватар пользователя
    alshi23 августа 2017 г.

    В стране нелепых аналогий

    Специально не стала просматривать рецензии, дабы не проникнуться чужой точкой зрения и подменить ею свою (могу, умею, практикую).

    Каким-то чудом умудрилась схватить "Над пропастью во ржи" сразу после "Доводов рассудка" Джейн Остен. Контраст внезапно сыграл на руку и помог понять, что же в этой книге такого. Раньше персонажи могли быть положительными или отрицательными, веселыми или грустными, умными или глупыми, остроумными или косноязычными, но даже безумие их или необузданная страсть подчинялись какой-то упорядоченной логике и вписывались в рамки повествования. Мысли, с которыми нас знакомили касались предмета произведения и имели смысл; сложно представить Энн Эллиот, предающуюся размышлениям об интересе к ней со стороны капитана Уэнтворта, а потом резко перескакивающую в своих мыслях на пробежавшую мимо кошку. Холден же нарушает все негласные правила классической литературы и одновременно иллюстрирует слово "иррациональность". У его истории толком нет ни начала, ни конца, он разболтан и суетлив, несмотря на заявленную ненависть ко всему живому и не очень - добр, и в то же время врет и лицемерит не краснея. Он ломает стену, обращаясь к читателю напрямую, но делает это без уважения и пиита, не пытаясь понравиться. И не меняется. Это все не делает его плохим персонажем, это делает его человеком. Причем, человеком опередившим свое время: родись он сейчас, в эпоху прокрастирнации и моды на мизантропию, его сложно было бы вычленить из толпы.
    Пафосно предположу, что если бы не существовало "Над пропастью во ржи", мир бы так и не увидел Дневников Бриджет Джонс и Адриана Моула и не узнал, отчего же так "Хорошо быть тихоней" , а товарищ Гришковец и дальше бороздил бы океанические просторы, оставив свои мысли при себе. Серьезные дядьки и тетки конечно со мной не согласятся, а если и согласятся, то заметят, что без упомянутых мною произведений, мир был бы лучше, а люди умнее. Нет, не был бы.

    Сэлинджер заслужил за эту книгу не менее четырех звездочек просто потому, что за полвека до появления бложиков и жж умудрился излить на читателя поток сознания.

    3
    133