Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Много слышала об этой книге, и вот решила почитать, чтобы понять, чем она так знаменита. Честно скажу, что мои ожидания не совпали с реальностью. Я не хочу этим сказать, что книга плоха, просто от столь нашумевшей книги ждёшь чего-то большего.
Главный герой Холден Колфилд очень эгоистичный молодой человек. Скорее всего, дело в возрасте. Идёт переоценка ценностей, возникает необходимость выбрать свой путь в жизни, ну и к тому же переходный возраст... Но всё же, по-моему, он просто не ценит самое важное, что у него есть: свою семью. Ведь они-то желают ему лучшего, а он вместо этого зачастую потакает своим прихотям.
С другой стороны, его можно понять. Все от него чего-то ждут, хотят выкроить из него того, кого они хотят видеть, не учитывая мнения главного героя. Он пытается этому противостоять, но вот выходит ли...

Колфилд очень критичен к людям.

Это можно было бы понять, если бы он сам был воплощением идеала или хотя бы пытался. Легко критиковать и осуждать других, не замечая себя.
Но, в целом, мне понравились многие мысли, которые высказывает Холден. В главном герое видишь подростка, который ещё способен видеть главное, подмечать мелочи, а не взрослого, чей взгляд уже зашорен обыденностью и потребительством.

Всё же советую прочитать эту книгу. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Уверена, каждый из неё вынесет нечто своё.

Рефлексия депрессивной личности, человека, живущего без Бога и без твердых принципов, которые стали бы внутренним стержнем и придали бы осмысленность жизни. Хотя и написано от имени подростка, скорее всего, это отражение внутреннего мира автора. И если «от избытка сердца говорят уста», то что же было на душе у Сэлинджера, если его мир - это тоска и мрак, а люди в основном подонки?
Что нравится подросткам, понятно – обмусоливание сексуальной темы и ругань (даже в русском переводе режет взгляд, хотя все слова цензурные). А вот что находят в этом произведении взрослые, для меня осталось загадкой.

Книга, в которой мне понравилось все, но сама книга не понравилась.

Впервые я открыла книгу, когда мне было 17. Прочитала первую страницу и закрыла. Не понравился мне грубый слог Холдена.
Решила восполнить пробел спустя 10 лет.
Прочитала этот коротенький роман за два вечера, и не могу понять, что я о нем думаю.

Разобрала книгу на составляющие и поняла, что по отдельности они мне вполне по душе.

Я люблю истории, рассказанные самими героями, с их субъективной точки зрения, их простым слогом. Это делает персонажей живыми и читатель невольно сравнивает себя с ними.

Холден мне симпатичен, его бунтарство, противостояние миру, философия и стремление казаться взрослым мне знакомы. Кто не проходил через это в 16 лет?

Селинджер затрагивает актуальные во все времена темы.
Осознание человеком общества и своего места в нем, лицемерие и честность с другими и с самим собой.

Роман оценят люди на распутье, не знающие, что делать дальше со своей жизнью. Разочаровавшиеся в системе, презирающие фальшь и притворство.

Но, несмотря на все положительные черты, книга меня не зацепила. Возможно потому, что я уже прошла этот этап жизни. Или потому, что я уже читала несколько похожих произведений и роман не стал для меня открытием.

Тем не менее, советую почитать тем, кому сейчас 18 (или 16. Или даже 12)
И тем, кому всегда 18.
А от себя поставлю 7/10 и отмечу галочкой ещё один закрытый пункт в списке "все читали, а я нет".

Я понимаю - это культовая книга. Она была слишком открытая для того времени когда ее написали. Была запретной и найти ее в школах было невозможно. В США ее вообще запрещали какое-то время завозить даже в страну, а когда разрешили, то остался запрет для подростков, дабы не отравлять молодой ум жестокостью языка и откравенностью размышлений о сексе. В то время этот роман был дерзким, считалось, что он побуждал молодежь к распуству и пьянству.

Конечно же, когда читаешь его, надо учитывать и время написание этой книги и нравы тех же 60 годов. Надо все время думать как она воспринималась тогда. Читать ее сейчас, по крайней мере мне, было трудно. Книга о бунтаре, идущим против общественных устоев, небоящийся высказать свое мнение. Здесь уделяется особое внимание его мыслям во время трудного переходного периода. Парень сам не знает чего хочет и пускается во все тяжкие. Я очень долго читала это произведение (3 месяца где то). Я все ждала какого то ключевого момента. Прочла первую половину книги в этом ожидании, когда как вторую половину дочитывала потому, что было жалко бросать. В наше время приключения главного героя конечно дерзкие, но не такие уж и аховые на мой взгляд.Честно я "Войну и мир" лучше читала! Да и на на эти 2 рамана у меня ушло одинакого времени. Но при этом в "Войне и мире" 4 тома, а там одна книга. Книга не заципила.

В этой небольшой книжечке спрятана история 16-ти летнего Холдена Колфилда. Его отчислили из очередной школы за академическую неуспеваемость и теперь ему нужно найти себе занятие и ночлег на несколько дней,до возвращения домой.
Холден юный,искренний мальчик,полон бескомпромиссности и по натуре своей бунтарь.
Знакомство с Сэлинждером прошло не зря. Мне никогда не нравились книги такого плана,где человек рассказывает чем занимается каждый день,но эта книга с особой атмосферой.
Название этой книги отражает мечту главного героя - "Понимаешь,я себе представлял,как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле,во ржи. Тысячи малышей,и кругом - ни души,ни одного взрослого,кроме меня. А я стою на самом краю скалы,над пропастью,понимаешь?
И моё дело - ловить ребятишек,чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь,они играют и не видят,куда бегут,а тут я подбегают и ловлю их,чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа."
У этой книги существует несколько названий,в других переводах - "Обрыв на краю ржаного поля детства", "Ловец на хлебном поле", "Ловец во ржи"

С чего начать рецензию?...
Изначально книга меня раздражала,я считала главного героя трусом ,без цели и смысла в жизни..НО прочитав до определенного момент мне стало его жаль,я сочувствовала ему,и пеняла на его родителей ,веть любящие родители как его ,должны были защитить своё дитя,но не сделали этого.И только тут я поняла почему у главного героя проблемы с девочками,проблемы с доверием к чему либо.У нашего главного героя не простая судьбы,умер любимый брат ,посягательство со стороны.
Он очень злил меня тем что злился на весь мир и во всем видел "липу",меня очень раздражала его предвзятость ,и только потом я поняла что это не предвзятость а недоверие к миру и мир который так жестоко обошелся с ним....отдельные личности мира,действительно не заслужили этого доверия.Меня как и его сестричку Фиби,расстроил его план сбежать и жить в хижине,но я рада что он обратился к родным,вернулся домой и родители определили его на лечение,старший брат стал посещать его регулярно .
Какой смысл я вынесла для себя?Да,пускай иногда и мир не заслуживает доверия,но доверия заслуживают родные,они не только выслушают и поддержат,но и помогут.

Вот есть у вас такая книга, которая будет описывать все ваше внутреннее состояние и мысли?

У меня теперь есть эта книга, и закладки у меня стоят по две штуки на страничке. Это просто как нужно думать, что бы взять, и все мои мысли, поместить в одну книгу?
В каждом предложении, в каждом слове, фразе я узнаю себя.
Я даже подумать не могла что так будет.
ГДЕ ВТОРАЯ ЧАСТЬ? ГДЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ?
Мне не хватило... было слишком быстро.
16-ти летний мальчик рассказывает про свою жизнь, мысли, истории происходящие, свои эмоции, свои переживания.
Этот мальчик просто дотронулся до меня, до моего сердца. Ещё ни разу я не влюблялась в героя из книги.
Эта книга, для кого-то бессмысленная. Да. Не спорю. А для меня (просто разве можно сборник своих мыслей, назвать бессмыслицей?), поэтому если углубиться, проанализировать, подумать, понять- то вы и для себя найдёте что-то в ней.
Не считая случаев, если у вас расходятся мнения.

Это одна из немногих книг, которая меня впечатлила. Примерно первые сто страниц я не могла уловить главную мысль, и не понимала почему столько шума вокруг этой книги.
Холден Колфилд (почему-то трудно запомнить его имя и фамилию) называет почти всех людей притворщиками. И на самом деле, люди перестали быть или всегда не были искренними. Все мы скрываем свою истинную оболочку за тысячей масок. И даже сами этого не осознаем. Есть ли человек, с которым можно поговорить обо всем без фальши, наигранности, попыток произвести впечатление?
Если кто-то ниже нас по статусу (не важно какому), мы обращаемся с ним снисходительно, если выше - пытаемся угодить, понравиться. Может ли ваше обращение с начальником быть таким же, как и с коллегами?
Каждый пытается казаться лучше, чем он есть - красивее, умнее, богаче, успешнее. Тем самым не отличаясь от других. Важно ли это?
Рассуждать об этом можно долго, писать в тысячи строк. Все это уже не раз было рассмотрена философами, писателями. И конечно, это не единственная мысль романа. При его прочтении, мне вспомнился стих Веры Полозковой "Снова не мы", поэтому закончу рецензию отрывками из него:

"...расскажи мне о том, как постигший важное – одинок
как у загорелых улыбки белые, как чеснок,
и про то, как первая сигарета сбивает с ног,
если ее выкурить натощак
говори со мной о простых вещах

как пропитывают влюбленных густым мерцающим веществом
и как старики хотят продышать себе пятачок в одиночестве,
как в заиндевевшем стекле автобуса,
протереть его рукавом,
говоря о мертвом как о живом...

...расскажи мне о том, как он носит очки без диоптрий, чтобы казаться старше,
чтобы нравиться билетёрше,
вахтёрше,
папиной секретарше,
но когда садится обедать с друзьями и предается сплетням,
он снимает их, становясь почти семнадцатилетним

расскажи мне о том, как летние фейерверки над морем вспыхивают, потрескивая
почему та одна фотография, где вы вместе, всегда нерезкая
как одна смс делается эпиграфом
долгих лет унижения; как от злости челюсти стискиваются так, словно ты алмазы в мелкую пыль дробишь ими
почему мы всегда чудовищно переигрываем,
когда нужно казаться всем остальным счастливыми,
разлюбившими...

...расскажи мне, как те, кому нечего сообщить, любят вечеринки, где много прессы
все эти актрисы
метрессы
праздные мудотрясы
жаловаться на стрессы,
решать вопросы,
наблюдать за тем, как твои кумиры обращаются в человеческую труху
расскажи мне как на духу
почему к красивым когда-то нам приросла презрительная гримаса
почему мы куски бессонного злого мяса..."