Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

До этого я уже был знаком с французским экзистенциализмом. Преподаватель зарубежной литературы был одним из самых лучших на кафедре, где я учился. И вот литературу второй половины 20 века мы начали именно с французского экзистенциализма: романы «Тошнота» Жан-Поля Сартра, «Посторонний» Камю, «Пена Дней» Виана. Но эти книги были лишь формой трансляции теоретических трудов, они были выращены искусственно. Книга же Сэлинджера опирается на жизнь, это придаёт ей естественности.

Почему Холдена так интересуют, куда пропадают утки из замерзшего пруда? Или почему из всего многообразия выбора профессий и занятий он выбирает профессию ловца детей во ржи? Все это восходит к увлечению автора произведения буддисткой религией, которая основывается на вере в то, что Бога можно постичь в самых простых вещах. Конечно, если всматриваться в них долго и пристально. Это созерцательная модель поведения и автор наделяет ей Холдена Колфилда. Вообще, эта тема буддизма просматривается довольно чётко во всех романах, повестях Джерома Сэлинджера. Вот не дословный пример из «Выше стропила, плотники!»: « Она спросила кем я хочу быть после войны. Я ответил, если наступит мир я хочу быть дохлой кошкой. Только сегодня вечером я объяснил Мюриель, что в буддийской легенде секты Дзен рассказывается, как одного учителя спросили, что самое ценное на свете, и тот ответил – дохлая кошка, потому что ей цены нет!».

Возвращаясь к Холдену, скажу, что созерцательность, как бы этого не хотел герой, в чистом виде не может существовать в нашем мире. Тут ещё необходимо и действовать, причём в большей мере. Тут надо выбирать и действовать. И пока наш герой менял школы, жил в общежитиях, был в системе, ему не приходилось думать, не приходилось принимать решения. Именно в это время, в начале романа типичными фразами для него были «мне все равно», «мне вообще-то без разницы». Вдруг экстренная ситуация: Холдена выгоняют из школы, из привычной среды и он абсолютно выключен из человеческих отношений. Домой не хочется, потому что там он встретится лицом к лицу с экзистенцией: мама закатит истерику, отец вообще убьет. Да и тот же мир наделён по Сэлинджеру такими ужасными категориями как: притворство, показушность, отсутствие содержательности. К примеру, Ваши уроки английского языка в школе, где практикуется заучивание, но ни понимание, где дословный перевод довлеет над стремлением мыслить на английском языке. Вот, уроки английского есть, есть учебники, но насколько эта учеба эффективна?

Шестнадцатилетний парень остаётся один, в подвешенном состоянии. Множество второстепенных героев, длинных диалогов есть ничто иное, как попытка Холдена найти поддержку в мире экзистенции. Он ищет содержание в жизни, ищет чем бы заполнить пустоту существования. Но кто ему поможет? Сестра Фиби не способна в силу возраста, друзей у него нет, а все знакомые ужасные показушники и лицемеры.
«Родители?»,- спросите Вы. Нет! Где был Холден, когда помер его брат? В гараже, он собирался там спать! Сэлинджер не говорит открыто, как он там оказался, его текст подобен мозаике. Но, так как у Холдена «сто тётушек» , то можно предположить, что ему просто не хватило места в доме, и родители опасались за то, что он наговорит тетушкам много неприятного, обвинит их в бесчувственности и притворстве. А мальчику тогда было 12 лет, вместо сочувствия он был изолирован как больной. Могли ли так поступить хорошие родители?

Это не трагический роман, здесь герой даже не предпринимает геройского поступка, который так свойственен экзистенциальным произведениям. Хотя Попытка была, вспомните как он уговаривал Салли поехать с ним и жить на берегу ручья в диком лесу! Это простая вещь, простое желание, но под ним подразумевается страстное желание довериться хоть одному человеку на свете, быть нужным и чувствовать свою нужность. Это попытка открыться человеку, попытаться узнать друг друга как можно глубиннее. Но Салли думала только о коротких юбочках, которые выдавались на катках…. Бедный Холден он так и остался в подвешенном состоянии. Но в других повестях Сэлинджера вы все таки можете узнать чем закончиться судьба мальчика, так как все герои автора сквозные.

Холден Колфилд- главный герой книги- повествует нам небольшую историю из своей жизни. Его выгоняют из крутой школы и боясь рассказать об этом родителям он бродит по Нью-Йорку, заходит в кабаки, пьет, курит и т.д. По сюжету я ничего не могу сказать, он абсолютно бытовой, а вот по самому герою есть что сказать.

О Холдене у меня сложилось неоднозначное мнение. Он вроде, славный, милый, классный, в некоторых моментах книги я даже искренне улыбалась его мыслям, а некоторые неплохие отмечала закладочкой, но с другой стороны он вечно всем недоволен, вокруг него все лжецы, подлецы и мерзавцы, хотя сам он также любит приврать. В одном моменте он признается что ненавидит все, что его окружает. Вот это мне в герое совсем не нравилось. Да, он видит всех лжецов насквозь, видит людей, которые стараются быть тем кем не являются, он бунтует против всего этого лицемерия и лжи, но нельзя же во всем видеть плохое.

От книги же я ожидала какой-то глубокой философии, не зря же, она такая мировая, но никакого глубинной философии я не нашла. Сама по себе книга очень хорошая, показывает пороки общества, она написана очень легко и читается за 2 вечера, но лично мне кажется, что в этом мире не настолько все плохо.

Специально не стала просматривать рецензии, дабы не проникнуться чужой точкой зрения и подменить ею свою (могу, умею, практикую).

Каким-то чудом умудрилась схватить "Над пропастью во ржи" сразу после "Доводов рассудка" Джейн Остен. Контраст внезапно сыграл на руку и помог понять, что же в этой книге такого. Раньше персонажи могли быть положительными или отрицательными, веселыми или грустными, умными или глупыми, остроумными или косноязычными, но даже безумие их или необузданная страсть подчинялись какой-то упорядоченной логике и вписывались в рамки повествования. Мысли, с которыми нас знакомили касались предмета произведения и имели смысл; сложно представить Энн Эллиот, предающуюся размышлениям об интересе к ней со стороны капитана Уэнтворта, а потом резко перескакивающую в своих мыслях на пробежавшую мимо кошку. Холден же нарушает все негласные правила классической литературы и одновременно иллюстрирует слово "иррациональность". У его истории толком нет ни начала, ни конца, он разболтан и суетлив, несмотря на заявленную ненависть ко всему живому и не очень - добр, и в то же время врет и лицемерит не краснея. Он ломает стену, обращаясь к читателю напрямую, но делает это без уважения и пиита, не пытаясь понравиться. И не меняется. Это все не делает его плохим персонажем, это делает его человеком. Причем, человеком опередившим свое время: родись он сейчас, в эпоху прокрастирнации и моды на мизантропию, его сложно было бы вычленить из толпы.
Пафосно предположу, что если бы не существовало "Над пропастью во ржи", мир бы так и не увидел Дневников Бриджет Джонс и Адриана Моула и не узнал, отчего же так "Хорошо быть тихоней" , а товарищ Гришковец и дальше бороздил бы океанические просторы, оставив свои мысли при себе. Серьезные дядьки и тетки конечно со мной не согласятся, а если и согласятся, то заметят, что без упомянутых мною произведений, мир был бы лучше, а люди умнее. Нет, не был бы.

Сэлинджер заслужил за эту книгу не менее четырех звездочек просто потому, что за полвека до появления бложиков и жж умудрился излить на читателя поток сознания.

Всем привет. Тут я написал своё мнение по поводу книги "Над пропастью во ржи". Это сугубо моё мнение, и если моё мнение не совпадает с Вашим, то не горячитесь.
Холден Колфилд - главный герой. Он обычный парень в расцвете сил, для которого всё вокруг пропитано невидимой оболочкой, туманном, в котором нет ничего, кроме липы и фальши. Холден Колфилд - эксцентричный, порочный и сентиментальный подросток, которому кажется, что весь мир ополчился против него, и что в нём - в мире, - нет ничего хорошего. Считать характер Холдена скверным и эгоцентричным, на мой взгляд нельзя. Во-первых, он любит свою сестру - Фиби (хоть у него и были припадки социопатии). Во-вторых, в его годы - годы подростка, - любое слово может показаться обидным, а поведение - пошлым. Он, как и большинство подростков, делают ошибки, и никак не могут их принять, ссылаясь на чьё-то постороннее влияние и воздействие.
Чтобы как-то избавиться от инфантильности, он начинает пить, курить, тем самым балует своё Эго, которое делает его, якобы, взрослым. Так как его внутреннее взросление никто не видит снаружи, его аморальное поведение и самобичевание не останавливается. Он продолжает вести свою понурую и утлую жизнь. В жизни у него, как и в голове, - одна вакханалия.
Прочитав всё это, Вы возможно сделаете вывод - главный герой, - запутался в себе и канул в своё мирке, где нет ни радости, ни веселья. Это вовсе не так. В его жизни есть человек, благодаря которому, он ещё держится на плову, - Фиби.
Фиби - девочка, которая, несмотря на своё юный возраст, поддерживает Холдена и показывает, что в мире ещё есть место для любви и радости, а также не позволяет Холдену делать опрометчивые действия, такие как уход от родителей.
Как бы там ни было, вся моя писанина - лишь моё мнение, с которым Вы уже будете сравнивать свое мнение. Я всем советую почитать эту книгу хоть раз. Спасибо за внимание. Читайте книги. Будьте счастливы!

Самая известная книга Джерома Сэлинджера - "Над пропастью во ржи". Эта книга не просто так стала популярной, а вот почему она стала популярной мы сейчас разберёмся.

Как правило, читатели этой книги делятся на два лагеря: первый лагерь восхваляет эту книгу, говорит, что эта книга идеальна и лучше её нет, а вот второй отзывается как раз наоборот об этом произведении. Не читавшим может показаться, что тут всё слишком запутанно, и разобраться очень трудно, но на самом деле всё не так. Дело в том, что некоторые люди акцентируют на герое. Да, я с ними отчасти согласен, ведь герой действительно нытик, которому ничего не нравится, собственно, как и большинству подростков. Это понятно, но автор неспроста создал образ героя именно таким. Писатель хотел показать, что у каждого есть своё мнение, и если человек высказывает его, то тут категорически нет ничего плохого. Да я лучше бы был таким человек, как Холден (Это, как вы наверно поняли, и есть главный герой), чем одним из остальных людей, у которых нет своего мнения и они привыкли следовать за мнением других, считая, что они всегда правы, а все остальные ничто по сравнению с ними. Если бы мне представился такой выбор, то я бы ни на секунду не усомнился в своём ответе.

Ладно, насчёт мнений людей прочитавших эту книгу мы разобрались, теперь же перейдём к вопросу, который я задал в самом начале. Так почему же всё-таки это книга стала культовой? Всё очень просто, дело в том, что многие увидели в главном герое самого себя; всегда интересно посмотреть на себя со стороны. Как никак в этом произведении повествование ведётся от лица подростка, который ищет свой жизненный путь. Вот поэтому большинство ассоциируют себя с Холденом.

После всего мною выше написанного можно перейти к тому, что я думаю о книге. "Над пропастью во ржи" мне безусловно понравилось; конечно, не так, чтоб кричать во весь голос: "Гениальное произведение, читайте, читайте, читайте его!", но задумка автора интересна, и достойна внимания. Таких книг очень мало, но они нужны обществу, дабы не было людей, которые не имеют своего мнения. Мнение - самая необходимая вещь, если вы не хотите быть жертвой человека, который использует других выставляя свою точку зрения, как самую правильную; но есть вещи куда важнее - это не бояться высказывать своё мнение.

На этом замечательном месте мой урок заканчивается, надеюсь, что я вам хоть чем-то помог. Если не уроком, то рецензией, если не рецензией, то уроком. Во всяком случае "Над пропастью во ржи" стоит прочитать.

Отдельное спасибо за то, что уделили моей рецензии своё драгоценное время.

Всё бы ничего, но куда же всё-таки деваются утки зимой в парке? (Кто не понял, это отсылка к произведению)

Книга не идеальна. Но почти все перечислили ее недостатки... Мне 13 лет, и эта книга далась мне безумно легко, хотя знакомые долго отговаривали меня. Лично я извлекла из этой книги вот какой смысл:
Холден сказал, что он хотел бы ловить детей, которые бегают во ржи и могут упасть в пропасть, потому что не видят ее. Я считаю, что этим автор хотел показать, что дети настолько беззаботны, что не видят тех проблем, с которыми они могут столкнуться, в которые могут "упасть". И что всегда есть взрослые, на которых можно опереться. Будь-то бабушки или дедушка, мама или папа. Но они жили в немного другое время, после которого что-то уже изменилось. Поэтому старшие братья/сестры (если они есть) обычно помогают младшим открыть глаза. Именно они, потому что совсем недавно у них были такие же проблемы, и они понимают их лучше, чем любой взрослый.
Главный герой не самый прекрасный парень. Я не говорю, что его сестре нужно брать пример с каждого его поступка. Вовсе нет. Просто иногда ей лучше обратиться к нему, а не к родителям, потому что он поймет ее лучше.
Так что, не стоит недооценивать эту книгу (имхо)

Я уже не раз натыкался на книги, после которых жалел, что не прочитал их раньше. Роман "Над пропастью во ржи" Сэлинджера не стал исключением. Книга оказалась из разряда того, что лучше читать в подростковом возрасте. Она очень хорошо отображает типичного подростка со всеми его загонами, комплексами, тараканами, юношеским максимализмом и т.п. И читая книгу, я в некоторых моментах узнавал в главном герое самого себя. Все эти преувеличения, трагизм ситуаций, бунтарство против устоявшихся форм и непонятно куда идти дальше.
Так и главный герой, шестнадцатилетний Холден Колфилд, которого отчислили из школы, мечется по городу, пытаясь найти самого себя, не подозревая, что он сам стоит на краю пропасти. Он не знает, что любой его шаг может обернуться падением. Главный герой вообще еще ничего не знает, не знает, что жизнь только начинается. Наоборот, ему кажется, что все кончено, что он скоро умрет, и он живет одним днем, ничего не задумывая, ничего не планируя. И только мечтает, фантазирует как могло бы быть в том или ином случае. И соответственно ничего не делает, чтобы достигнуть чего-то определенного.
С одной стороны может показаться, что Холден несколько избалованный мажор. Если посмотреть как он относиться к деньгам, к своим одноклассникам, посмотреть на его поведение и поступки, которые логикой не объясняются. Но если вспомнить сколько ему лет, то многое становится понятным. В этом возрасте большинству подростков хочется выглядеть старше, выглядеть круче на фоне остальных, как-то выделиться из толпы себе подобных. И становится удивительной тяга Колфилда к литературе и чтению. Он пытается думать, действительно думать, но сосредотачиваться на чем-то конкретном пока не может. И всё же видно, что Холден весьма способный, в чем-то талантливый парень, несмотря на все его раздолбайство. Ему всего лишь нужен, кто-то, кто поймает его у края пропасти, кто поможет ему найти свой собственный путь.
И все это написано поразительно просто. Просто и гениально. На самом деле "Над пропастью во ржи", оказалась интересной и не сильно замысловатой книгой. Разгрузить мозги самое оно. И больше похоже на погружение в тот чудесный возраст, когда стоишь на границе двух миров, и вроде надо сделать решительный шаг, но медлишь, до последнего. Оттягиваешь судьбоносный момент, желая как можно дольше побыть под ярким солнцем, боясь, что потом оно потускнеет.
В общем, наверно не зря Сэлинджера называют классиком американской литературы. И жалко, что данной книги нет в нашей школьной программе, даже в списках книг на лето.

Второй раз перечитала "Над пропастью во ржи"... Эмоции переполняют! Эта книга о чутком подростке с чистой душой, еще не испорченной жесткими законами мира взрослых. Кажется, вот оно - то, что ты так глубоко чувствовал, давно хотел сказать, но до сих пор не находил слов. вот она, твоя душа, здесь, над пропастью во ржи!...
Книга подкупает искренностью и реалистичностью. Американская действительность как она есть. Книга о том, как трудно найти понимание. Как трудно быть одному среди серой массы. Как оставаться собой. Как думать о чем-то действительно важном, а не о том, о чем заставляют. Как мечтать о красивом, а не о полезном. О том, как сохранить в себе ребенка. Как не бояться делать глупости. Как быть справедливым и как иметь собственное мнение. Как бывают тупы обыватели. Как чисты и прекрасны дети.

Совершенно точно обожаю эту книгу. И абсолютно не понимаю рейтинг 3,9 - серьезно?!

Роман повествует о мальчике подростке, который не может понять мир, что его окружает. Самое ужасное в жизни Холдена - это липа, фальшь и позерство. Холден очевидно герой не заурядный и в тоже время абсолютно типичный. Он типичен как любой подросток в своем бунте и неприятии, он категоричен и у него высокие идеалы. Беда Холдена в том, что он не видит ничего белого, и как свойственно любому максималисту, он не замечает полутонов. Он взрослеет, и ему не нравится то, во что переходит его жизнь. И знаете, чем дальше идет повествование, тем больше ты понимаешь, что Холден имеет право на такую точку зрения. не смотря на то что он принадлежит к обеспеченному классу, временами он вспоминает события которым он был свидетелем и сердце сжимается. Холден - совсем не зауряден, пусть мы узнаем его в тот промежуток, когда поезд его жизни опасно корениться, и слог который он использует для описания этих событий, совсем не высокопарен - Холден глубоко мыслящая и чувствующая личность.

Отдельно хочу сказать о юморе, кто-то его видит, кто-то нет. Я лично хохотала до икоты, и дело вовсе не курьезных ситуациях, или уморительных монологах. Юмор в том, как Холден пытается описать абсурд, юмор в его словах, и в том как ты чувствуешь, что герой практически головой бьется о стену, что бы наконец-то понять - что же черт побери происходит вокруг?!

«Над проростью во ржи»" - это классика, роман на все времена. Эта книга подойдет тем, кому не хватает собеседника в жизни, кому одиноко, кто потерялся в окружении и кому тесно в рамках, в которых он находится, и я говорю не о социальных рамках, а о духовных и интеллектуальных. Если вы относитесь к такому сорту людей, и если вам меньше 30, то после романа вы точно поймете, что не одиноки в своем восприятии мира и в своих потребностях к прекрасному.