Возвращение со звезд. Глас Господа. Повести

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения "маски", которая вызвала у меня неоднозначные чувства. С одной стороны, мне очень нравится мастерство Лема, и то, с какой легкостью у него получается воссоздать странный мир будущего, в котором роботы существуют рядом с классической монархией. Мне даже захотелось немного больше узнать про сам мир, в котором происходят все эти события. Но, к сожалению, повествование идет от первого лица одного конкретного персонажа, и поэтому я был лишен такой возможности.

Хочу сразу сделать важное уточнение - спойлеров в отзыве не будет. Но также не будет сделан и полноценный разбор по главам с целью выявить основные идеи, которые автор заложил в работу. Я просто делюсь впечатлениями после прочтения очередной истории, и иногда, если есть настроение, пытаюсь сделать общий анализ без гадания на гуще. Не люблю я такое. Да и мнением обычно люди делятся немного по другому поводу : ) Так что если вы ищете некий полноценный разбор текста, то я вам ничем не смогу помочь.

Простите, у меня просто поверхностный обзор.

"Маска" - не совсем обычное произведение про роботов, в котором автор играет со своими читателями с помощью персонажа, от лица которого и ведется произведение. Вначале нам показывают сцену создания персонажа, который не олицетворяет себя как личность, и к самому себе обращается как к среднему полу. Но уже через несколько страниц перед нами предстает образ героини, которая считает себя дочерью одного из местных аристократов, которая страдает галлюцинациями, и потому та сцена со странным "пробуждением" кажется ей только сном.

Не считайте спойлером тот факт, что персонаж на самом деле не является человеком, а лишь является творением местного правителя, которое было создано для того, чтобы найти и наказать очередного "противника" системы, лицом которой и является тот самый король, который и дал приказ создать эту машину. Несмотря на попытки самосознания этой машины, которая даже временно считает себя девушкой с галлюцинациями и провалами в памяти лишь авторская попытка показать сложность процесса самоощущения.

А не попытка ввести читателя в заблуждение путем двойного обмана (первый уровень обмана заключается в том, что машина притворяется человеком, чтобы никто не догадался об истинной сути этого творения; а второй уровень обмана - попытка ввести читателя в заблуждения, что невозможно сделать в силу того, что на первой странице у нас показан полный процесс создания этой машины). И да, произведение на самом деле получилось многогранным и неоднозначным.

Несмотря на однозначный элемент фантастики, я бы выделил здесь и приемы психологии, и даже нашлось место для драмы, которая передается через отношение машины к тому, кого она должна уничтожить. Ведь до того момента, когда она осознает себя как палача, посланного королем, между ней и жертвой вспыхивает некая страсть. которую можно было бы назвать даже любовь. Созданные как идеальные убийцы, эти творения вынуждены мимикрировать под человеческое общество, и потому первые несколько дней они действительно могут считать себя полноценными людьми.

И даже после того, как истинная сущность "вылупляется из кокона", остатки прежних эмоций и чувств сохраняются под металлическим корпусом. Более того - глубинное "я" персонажа не меняется и продолжает сохраняться. Только теперь вместо дочери аристократа к сознанию прибавляется и холодный разум машины, которая осознала свое место в этом мире, и которая вынуждена подчиняться встроенным в неё протоколам.

"Маска" поражает витиеватостью языка. Я не могу точно сказать нравится мне такая манера повествования или нет, но это действительно нечто уникальное в плане жанровой принадлежности произведения. Однозначно могу рекомендовать историю тем, кто любит не только фантастику, но и обожает неоднозначные байки, в которых до конца непонятны мотивы героя. Когда ты не знаешь как к нему относиться. Ведь Станислав не дает даже толком понять сюжет. Нас фактически ставят перед фактом, что некое королевство, в котором правитель решил убрать одного человека, который ему мешает.

Причины нам никто не объяснит, а главный герой произведения и сам не знает причины такого приказа. Да и никто не будет отчитываться перед инструментом. Несмотря на разум машины, она все еще остается лишь железякой с имитацией разума, которому дана задача. И как я понимаю, нарушить протокол и пройти против воли создателя невозможно. Даже если машина решит попробовать пойти против своей программы, она не сможет ей противостоять, Намеки на это давались даже в самой истории, когда еще "девушка" пыталась предостеречь ухажера от желания встретиться с ней еще раз после бала.

Но некая внутренняя сила не позволила ей произнести эти роковые слова, и она могла говорить только иносказательно, тем самым лишившись ЛЮБОЙ возможности хоть как-то предупредить своего ухажера о той опасности, которую она для него представляет. Что я могу сказать на это? Король явно понимает как работать с роботами, и никому не позволит расшатывать свой авторитет. И если надо, то он готов убрать конкурентов любыми способами Даже с помощью использования железных убийц.

Впрочем, это уже совершенно другая история : )

"Маска" рассказывает нам историю странной, невозможной любви, которую я мог бы даже охарактеризовать как "Ромео и Джульетта" с немного иной парадигмой отношений. Дело в том, что местный Ромео не подозревает об истинной сущности той, в которую он имел неосторожность влюбиться. Ситуация усугубляется тем, что и сама машина не знала о своей сути до момента окончательного пробуждения, когда металлическое естество покинуло бренную человеческую оболочку, которая до времени хранила её тайну.
Обретя свой настоящий вид, убийца продолжает сохранять свой первоначальный разум и даже эмоции к жертве, которую ей/ему? нужно уничтожить. Король мог вложить в протоколы приказ об уничтожении, но никто не в силах заставить героя произведения возненавидеть человека, к которому у персонажа даже были странные и противоречивые чувства. Это сложно назвать любовью, но между ними действительно пронеслась искра.

Нужно ли это для того, чтобы робот следовал за своей жертвой, или в нашем случае действительно идет про нарушение целостности системы механического создания, внутри которого появились эмоции, способные помешать исполнению приговора? Однозначного ответа нет, и быть не может. Это Лем, одна из особенностей его произведений - двусмысленность мотивации поступков или даже самого мира, в котором не все события можно трактовать однозначно. "Покинуты Эдем" до сих пор одно из самых любимых мной фантастических произведений про изучение чужих миров, в котором это передана ПРЕКРАСНО.

Но вернемся к нашей истории : )

Местный мир действительно очень сильно напоминает наше средневековье. Есть монарх, который правит страной. Есть аристократы, люди передвигаются с помощью карет, во дворце происходят пиршества и балы. Здесь есть и религия, так как во время своих путешествий робот встретится с монахами, которые признают в этой сущности личность, равную им самим. На самом деле очень интересная параллель про то, что грешный человек пытается бороться с пороками, но у него не всегла это получается.

Точно также машина пытается противостоять своим протоколам, так как у неё есть свои собственные идеи и мысли. Но сможет ли палач устоять против заложенных скриптов? Это вопрос, на который ни у кого нет точного ответа. Именно в этой неоднозначности монахи видят в машине равную своим порокам личность, которая пытается бороться со своим естеством и стать хотя бы немного лучше. Что по мне. так звучит очень интересно. Местами похоже на три правила роботов из вселенной Айзека, но с более философским уклоном.

Чем мужчина не угодил королю, который решил натравить на него машину? От лица разных персонажей будут звучать разные точки зрения на эту ситуацию, так как сам робот точно не сможет ответить на этот вопрос. В сознании этой сущности такой информации просто нет - создатель не счет нужным вкладывать эти знания в свой инструмент, задача которого является в том, что уничтожить конкретную цель.

В чем основная задумка "маски"?

Не буду оригинальным, но предположу, что автор через идею роботов, притворяющих людьми пытается рассуждать на тему предопределения и возможности изменить свою судьбу. Являются люди заложниками своих генов и привычек, которые появляются вместе с их рождением? Или мы свободные личности, способные к изменениям, и нет никакой судьбы в нашей жизни, которая решает за нас? В то время как ветка короля с мужчиной, которого он хочет убить на самом деле вторична.

Для нас как для читателя важны внутренние мотивы персонажа произведения, который мечется между своими старыми чувствами и необходимостью выполнить поставленный при рождении приказ.

На мой взгляд это очень личная и действительно интересная история, в которой автор поднимает действительно сложные вопросы бытия человеческой личности. Но, повторюсь, что я не ставлю своей задачей сделать некий серьезный анализ текста, и потому это лишь мои предположения. Понравилась ли мне "маска"? Да, определенно.

Но мне не хватило описаний самого мира, в котором происходят все эти события. Какая эта планета, и какое у нас время? Почему мир настолько сильно похож на средневековый, несмотря на наличие здесь сложных и разумных машин, которые приобретают даже самосознание с возможностью выбирать как им поступать в той или иной ситуации, в зависимости от множества второстепенных факторов. Это не помешало мне насладиться историей, но поставить максимально высокую оценку я также не готов.

Поэтому только четверка. Но твердая : )

Эта книга должна была стать отличной иллюстрацией того, как сильно меняется мир со временем, насколько чужим он покажется человеку из прошлого (а заодно и нам ,читателям).
И осталась бы я от романа в восторге, если бы не один момент, сильно подпортивший мне впечатление - отношение главного героя к своей возлюбленной. То ли времена уже не те, и наше общество постепенно движется к описываемому будущему, то ли я такая радикальная феминистка, но собственническое отношение и шантаж мне оказались совершенно не близки.
При этом в остальном я прекрасно понимаю героя и могу поставить себя на его место. И разделяю опасения по поводу того, что сытое и "сладенькое" будущее может лишить человечество дальнего космоса. С другой стороны, из-за вышеописанного невольно начинаешь задумываться, а стоит ли дальний космос безопасной и спокойной жизни?
А может, именно это и хотел показать автор? Что не может быть однозначных ответов на такие сложные вопросы. Что не стоит принимать перемены в штыки только потому, что не получается к ним привыкнуть.
Так что могу сказать, что опыт с книгой получился неоднозначным, но весьма интересным.

... когда-то давно и случайно я прочла это произведение. Сейчас - перечитала... и... не зря я это сделала, ох, не зря.
... Она осознала себя на балу. Впрочем, с осознанием были определённые проблемы: своей предыдущей жизни она не то чтобы не помнила вовсе - не могла понять, какая из нескольких всплывающих в памяти жизни - её. И сразу же здесь - на балу - она встретила человека, при первом же взгляде на которого поняла, что именно он её судьба.
Думаете, любовный роман? Но Лем не писал любовных романов.

Дальше...

Многие - от Азимова до Громыко - писали про роботов/андроидов/киборгов, про сложные механизмы самопознания, интеллекта и чувств у, в общем-то, машины. По-разному: от серьёзных трудов до лёгкого чтива писали. "Маска" - маленький шедевр на эту тему; не дающий однозначных ответов, но тем и цепляющий; эдакая мозаика, а что там на самом деле - поди разбери (то есть - собери... причём, каждый может собрать своё).
Она не была прекрасной молодой женщиной. Она была прекрасной машиной. Совершенной... Совершенным орудием убийства, созданным с единственной целью: убить одного человека. Да, того самого, которого встретила на балу. Она, обладающая разумом, была ведома тем, что мы назвали бы чувством, возможно, даже искренней и всёпоглощающей любовью, если бы речь шла о существе не механическом, а органическом. И если бы самоцелью данного существа не было убийство любимого (хотя вот, например, и органика весьма успешно иной раз изничтожает тех, к кому сперва стремится - инстинктивно, как богомолы, или неявно, как у Уайлда, "любимых убивают все").
Итак, она обладала разумом, но обладала ли она волей? Осознав своё чувство, смогла бы она сдержаться и не уничтожить того, чью смерть сделали целью её жизни, хотя он сам по себе - единственная её привязанность и ценность? Сдержать её не может ничто - только уничтожение. Перепрограммировать - невозможно. Отключить - невозможно. Сбить со следа - невозможно. Она может остановиться только сама. Но сможет ли?
Если цель, что безжалостно гонит её вперёд, единственная её цель, смысл её существования, будет достигнута, то у неё - бессмертной - во веки веков не будет больше цели и смысла.
Маленькая, но напряжённая повесть, настолько психологически выверенная, что страница за страницей забываешь: не о мятущемся, одержимом манией человеке идёт речь, а о механизме, даже отдалённо человека не напоминающем, эдакое металлическое насекомое, творении искусных мастеров, что наделили его интеллектом и, кажется, не желая и не ведая того, - душой.
Из-за весьма скромных размеров произведения, мир, что там дан, едва обрисован скупыми штрихами, но этого достаточно, чтобы понять насколько он необычен и самобытен: практически средневековье с неграмотными суеверными пейзанами, суровыми монастырями, абсолютной монаршьей властью и красивой атрибутикой вроде балов и роскошных дворцовых парков и на этом фоне - достигшее совершенства роботостроение (а наша героиня товар отнюдь не штучный), технологии, что позволяют "спрятать" стальную "гончую" в оболочку из настоящей плоти и крови, дать её память нескольких реально существовавших женщин. Что-то подобное было у Лукьяненко в его непроработанных "Жёлтых кораблях", что-то подобное - нереальное и невозможное, но в которое веришь - было в "Джеке с механическим сердцем".

Ведь каждый, кто на свете жил, Любимых убивал, Один - жестокостью, другой - Отравою похвал, Коварным поцелуем - трус, А смелый - наповал. Один убил на склоне лет, В расцвете сил - другой. Кто властью золота душил, Кто похотью слепой, А милосердный пожалел: Сразил своей рукой.
(Оскар Уайльд - "Баллада Рэдингской тюрьмы")

Это единственное, что я запомнил из этого "романа", даже посмеялся и запомнил. Роман в целом я быстро прочитал и быстро забыл. Подобная научная фантастика вовсе не впечатлила. Я не могу назвать это романом или художественной литературой, скорее это какой-то научный трактат величайшего ученого, которого не всем дано понять.
Я один из тех, кто его не понял. Для чего это было нужно? Рассуждения о боге, о том, что мы в мире не одни, размышления о создании Вселенной. Это можно спокойно брать учебником на философию в универе.
Начал читать книгу из-за поднятия интересной темы контакта с внеземной цивилизацией, а на деле я получил незаконченное написание математика из Невады, который размышляет, философствует о контакте и обо всем, что там видит и слышит.
Я не могу советовать или не советовать этот роман. Если вы начнете читать его, будьте готовы к тому, что эта литература очень серьезная и не подойдет к развлекательному чтению. Жаль, что когда брался за книгу, я думал изначально иначе.

Домой. Наконец-то домой, после 10 бортовых и 127 земных лет. Но, что-то ещё может напоминать о доме по прошествии стольких лет? Что можно почувствовать, когда даже сам себе двери попервах не можешь открыть? Что можно почувствовать, когда люди не боятся даже льва, а тебя самого боятся? Учёные могут скрыться за своими исследованиями, а за чем скрыться обычному пилоту?

У главного героя был выбор, пробыть в "Адапте" 8 месяцев, или адаптироваться к новшествам самому. Эл Брегг выбрал сложный, но думаю правильный путь. Ведь так он смог оценить ситуацию здраво, ему ничего не было навязано. Мне бы очень хотелось взглянуть на нашу действительность вот таким неадаптированным взглядом, ведь на самом деле нас начинают адаптировать к жизни именно в этом несовершенном обществе с нашим первым криком.

Нвверняка, у вас когда-то была мечта об умной мебели, подходящий по вашему желанию к вам столик, мягко ловящий вас диван... Вы даже думаете, что они вас будет радовать не день, и не два, а года. Лем вам щедро предоставит возможность ярко представить себя в роли такого безвольного существа, в окружении такого достижения технического прогресса.

Бетризация... Беннет... Тримальдиего... Захаров... Я это увидела, как одно из лиц пацифизма. После инъекции остаётся только одно чувство - страх, все остальные чувства становятся атавизмом. Неужели природа нас делала разумными лишь для того, чтобы мы, люди, принимали решение с помощью вакцины, а не с помощью своего умственного потенциала?! Бред, который может стать реальностью, в погоне за лёгкими путями решения проблем.

Я долго не мог написать рецензию на данную книгу.
У меня возникли противоречивые чувства. С одной стороны, я восхищаюсь идеей автора. А с другой стороны, возникает ощущение, что книга недописанная.
Постараюсь сделать попытку анализа.
Сначала в общих чертах.
Говорят, что сто лет для истории – это ничто, мизерный срок. Но есть одно «но». Человек возвращается из космоса, где время течет гораздо медленнее, чем на Земле. Главный герой возвращается на Землю спустя 137 лет! За это короткое историческое время все качественно поменялось. Язык, культура, общение, мировоззрение….. Можно и дальше продолжать список.
Герой сталкивается с тем, что он – чужой на своей планете. Конечно, за это время многое поменялось и главный герой не может принять этот порядок вещей, так как у него остались старые. У героя идет борьба между личностным восприятием и нынешним окружающим миром. Никак не описать тот порыв отчаяния, который испытал этот человек.
Поменялись люди. В результате бетризации люди теперь не могли сознательно сделать увечья, сделать кому-то больно, убить. Они лишились таких качеств, а именно – гнев, ненависть, злость, вспыльчивость, нетерпение…. То есть, они лишились тех качеств, которые порицались всеми людьми, начиная с философов и теологов и кончая обычными людьми.
Поменялось все мироустройство. Шикарные залы с красивыми иллюминациями, автомобили (а точнее глидеры и тд.), которые не могут попасть в аварию, которые не могут убить человека. Кругом роботы, которые выполняют всю черную работу за человека. Все эти изобретения и это мироустройство, описанное автором – это, можно сказать, расцвет постиндустриального общества, которые многие люди ждут! Практически все развлечения доступны каждому! Питание, можно сказать, бесплатное! Даже если за какую-то услугу надо платить, то она не стоит больших денег. Можно сказать, что люди не чувствуют притеснений, различий между собой.
В этом мире нет книг! Только электронные носители. Сфера туризма развилась до таких масштабов, что можно не уезжать из своего города. То есть можно только войти в одно помещение, где в режиме реального времени окажешься в любой точке мира. И это – неискусственные плоские декорации, а воспроизведенная реальность, где вода настоящая, где все объекты природы можно ощутить и потрогать.
Я только начинаю понимать, что математика – это очень важная дисциплина. Без нее не было бы развития. А что говорить о мире будущего! В этом мире все науки невозможны без математики. Если сейчас даже в гуманитарных науках есть, к примеру, статистика, математическое моделирование и так далее, то что будет дальше!
Герой ищет за что зацепиться. Тем более, он сохранил эмоциональность, глубокие переживания. Он чувствует отчаяние, так как никто не может ему помочь разобраться в этом мире. Благо, что остались его товарищи по профессии, которые тоже ощущают отчужденность на своей родной планете. Главный герой был на гране смерти, если бы не встретилась девушка, которую зовут Эри. Она помогает в минуты тяжелых дум. В конечном итоге, главный герой принимает этот мир. Хотя, мне было тяжело читать последние строки.
А теперь перейдем к выводам:
1) Люди лишились, можно сказать, таких порочных качеств как – злость, ненависть….
2) Роботы делают всю черную работу за человека.
3) Нет убийств, насилия, принуждения, войн.
4) Многие услуги доступны каждому. Нет особых различий между людьми. Нет, тем самым, белой зависти.
5) Это – хорошо, когда уже нет насилия. Но есть одно «но» Когда подвергли всех НАСИЛЬНО ( лично мне показалось, что подвергли бетризации отнюдь не добровольно), то можно заметить, что люди стали пассивными. Нет энтузиазма. Нет того огня, который подталкивает человека на какое-либо действие. Нет настоящих, страстных эмоции! Надо сказать, что злость и все остальные качества, которые убрали с помощью бетризации, свойственны человеку. Они заложены природой. Можно сказать, что бетризация – это преступление против человечества. Это процедура негуманна.
6) Такое ощущение, что книга «сырая». Нет, идейный посыл есть, но он недоработан! Такое чувство, что писалось на скорую руку. Нет описаний борьбы за человечность. Нет борьбы против бетризации.
7) Так как в этом мире главный лозунг «Нет насилию!», то космические полеты, из-за своей опасности, запрещены. Это отрасль не развивается. Она приходит в упадок.
8) Мне, конечно, понравилась любовная сцена главного героя с Эри, но… Любовь стала не такой в этом мире. Такое чувство, что эта любовь искусственная, вялая. Нет каких-то порывов, которые свойственны человеку. Можно сказать, что люди превратились в роботов, которые не имеют эмоции.

- Папа, папа, а в СССР был – секс?

• Нет, сынок, это фантастика!!!

  Как вы думаете, чем заняться мужику, который 110 лет с женщиной не был? Добавим к этому, что вопреки паспортному возрасту биологически он в самом расцвете сил, и гормоны вовсю играют. При этом он

• слава роботам - полностью избавлен от забот о хлебе насущном,
• слава победившему обществу потребления – освобождён от оставления отчётов об экспедиции и дальнейшей работы,
• слава всеобщей толерантности – не имеет конфликтов с законом,
• и слава тому, что в своё время повезло вовремя убраться с планеты - не бетризован.