М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

Так легко и непринужденно, как Булгаков, иронизировать на вечные темы не может ваш среднестатистический автор. В «Мастере и Маргарите» каждый персонаж продуман писателем, словно списанный с человека, которого он знал всю жизнь. Вступительная сцена на Патриарших – так, вообще, шедевр прозы, по моему мнению.

И все же за всей многослойностью сюжета, юмористической составляющей, леденящим воображение мистицизмом и необыкновенной легкостью чтения я так и не смог рассмотреть в чем же заключается истинная масштабность романа.

Классика? Несомненно. Перечитывать? Это хороший вопрос.

Роман Мастер и Маргарита Булгакова разделен на три части: первая - это веселые приключения, происходящие с разными героями в Москве, вторая - история Мастера и Маргариты, третья - история о Понтии Пилате. Первая часть наиболее интересная, юморная, приближена к реальности. В ней отлично разоблачаются проблемы советского общества 1930-х годов, такие как квартирный вопрос, классовый вопрос, ограничения и репрессии со стороны государства. На протяжении романа отчетливо прослеживается ситуация с пропажей людей после ареста и восприятие ее, как обычной, со стороны населения, что хорошо передает атмосферу. Ярким колоритом обладают персонажи как из свиты Воланда, так и москвичи. В свите хорошо прорисованы Воланд, толкающий умные, пафосные речи, под стать его статусу Сатаны и выносящий судьбоносные решения, и кот Бегемот, обладающий поистине великолепным чувством юмора и дерзостью, позволяющей ему шутить даже с Воландом, не говоря уже о москвичах.
Из мест и событий запоминающимися являются буквально все - начальный диалог Берлиоза и Воланда, Психиатрическая больница, представление в театре Варьете, событие в 50 квартире. В столкновении двух позиций по вопросу существования Бога Берлиоз и Воланд выступают на равных, что делает честь первому, ведь у него нет такого высокого статуса, как у последнего, интересны нелепые попытки поддержать товарища со стороны Ивана Бездомного, которому эрудиция не позволяет полностью придерживаться одной и точек зрения и уверенно ее защищать. События в больнице хорошо показывают безумие, поразившее Бездомного, его рассказ выглядит комично со стороны врачей, но при этом со стороны Бездомного полностью логичен. Хорошо прорисован врач Стравинский, который понимает душевнобольных и доносит до них свои мысли. Правда сама атмосфера в лечебнице выглядит чересчур идеалистически и не соответствует реальности. Ситуация в театре показывает ту острую потребность в разнообразии, которую испытывали жители СССР в связи с повальной стандартизацией и госпланами, так девушки рьяно готовы гнаться за платьями модных домов, хотя сама процедура проведения их выдачи довольно унизительна, что в итоге оборачивается позором тех, кто повелся на уловку. В результате смерти Берлиоза появляются сотни прецедентов на его комнаты, сам квартирный вопрос стоит перед жителями остро, люди вынуждены жить в коммунальных квартирах и делить их с другими жильцами, свободного рынка жилья нет, что сводит все к попыткам выбить себе лучшие жилищные условия уловками. Воланд ставит перед различными героями выбор и в случае принятие ими греха тут же наказывает их по всей строгости, но делает это не без изрядной доли юмора.

Часть про Мастера куда скучнее, не обладает той динамикой и юмором, сама история банальна, персонаж и Мастера, и Маргариты неинтересны. Мастер - это просто талантливый писатель, неспособный выстоять против общественного мнения, а Маргарита - любящая женщина, готовая пойти на все ради ее мужа. Оба образа героев нередко встречаются в литературе, являются примитивными, ничего нового не вносят, наблюдать за ними скучно. К сожалению, эта часть довольна длинна и никак не развивает персонажей. В ней показан полет Маргариты и бал сатаны, ничего не привносящий в сюжет. Если сопереживать Маргарите еще можно, она выделяется своей энергией и целеустремленность, то над Мастером пасующим перед любыми трудностями и страдающим сильной депрессией наблюдать просто противно, каждый раз, когда шло повествования о нем, хотелось, чтобы оно побыстрее закончилось. От того вдвойне непонятно откуда такие высокие чувства могут быть к такому слабому человеку, это раскрыто у Булгакова плохо. Маргарита, по всей видимости, была слишком изнежена хорошей жизнью, который предоставлял ей муж, она жила в шикарном доме в роскоши, отличалась красотой, могла позволить себе не работать и заниматься всем, чем хочется. Но при этом она маялась от безделья, никак не могла найти себя, обладала качествами "спасателя" и жертвенника, которые не применялись. Именно такие условия хорошо подходят для появления чувств к проходимцам, "творческим натурам", каким и был мастер. Таким же странным поведением обладала домработница Маргариты Наташа, которая готова стать ведьмой и уйти в ад из-за понравившегося кавалера на балу, хотя при этом она красива и в обычной жизни, что не мешало ей спокойно обустроить жизнь в реальном мире. Зачем Богу было спасать их непонятно, Мастер ничего не привнес в мир, а, судя по рассказам окружающих, история о Понтии Пилате не представляла из себя что-то особенно интересное и новое, была бы незаметна для большинства окружающих.

Третья часть про Понтия Пилата и Иешуа еще хуже предыдущей - банальное повторение библейского сюжета о казне по идеологическим причинам Иисуса, о сожалении о содеянном со стороны Понтия Пилата, о предательстве Иуды. Все эти сюжеты настолько пропитано в культуре, что читать об этом очередной раз совсем не хочется. Сама история подана однобоко, есть четкое разделение на хороших и плохих, без полутонов и возможных причин поступать именно так. Ведь очевидно, что для сохранения государства и религии, как одной из его основ, совершенно нормально расправляться со своими оппонентами, и позже христианство и государства, его исповедующие, совершали не менее дикие и варварские наказания в отношении своих противников. Человеческая природа в принципе не совместима с христианством, а образ Га-Ноцри слишком идеализирован. Понтий Пилат один из множества функционалов государства, готовых, следуя своим инструкциям, к насилию над другими людьми, такие люди были, есть и будут, более того они необходимы, его грех совершаем каждый день миллионами чиновников. В целом возвращение в 1930-х годах к библейским мотивам более чем странно, это был уже мир, победившей науки и материализма.

Таким образом, отличный роман в начале постепенно все больше и больше скатывается в мистику и переходит от интересных персонажей и историй к примитивной философии и наставлениям. В целом роман больше бы выиграл не будь там историй о Мастере и Понтии Пилате, при прочтении вы ничего не потеряете, если будете их пропускать.

Писать отзыв (особенно мне) на такую книгу? Ох, где же найти те слова, которые могут охарактеризовать литературный гений Булгакова в этом романе?

Зайду с другой стороны. И напишу как человек православный и любящий Бога. Моих чувств роман не задевает, какими бы смешными и даже милыми не казались приспешники Воланда. Я не думаю, что Булгаков исказил Евангелие. "Мастер и Маргарита" - литературное произведение с художественным вымыслом. Это стоит помнить и соответственно воспринимать сюжет. Мне безумно нравится, что главное зло - это люди. У нас есть свобода воли и право выбора. ВСЕГДА ЕСТЬ. Только вспомните преобразование Бегемота, Фагота и Азазелло в конце книги. Мгновенно забываешь их весёлые выкрутасы. А то, что Воланд исполняет просьбу (Его просьбу), переданную через Левия Матвея расставляют на свои места.

А ещё я не считаю, что Булгаков = Мастер. Конечно, что-то своё вложил в этого героя писатель, но отождествлять их не стоит. Меня укрепил в этой мысли один из докфильмов о Булгакове, где рассказывали, что он очень любил комфорт и не гнушался попросить за себя у чиновников.

Короче, читать "Мастера и Маргариту" нужно всем. Раз в 5 лет. Эта книга, как дорогой парфюм, который всё раскрывает и раскрывает новые ноты.

Думаю, я хочу поделиться здесь своими впечатлениями после прочтения данной книги. Наверное, в будущем я напишу где-нибудь, что именно с этой книги началась моя страсть к русской классике, ведь именно так все и случилось. Сейчас я заглядываюсь на русских классиков, хотя до прочтения «Мастера и Маргариты» воротила от них нос. Булгаков просто покорил меня. Хоть и стиль, в котором он писал был немного непривычным, история увлекла в свой мир и я быстро привыкла к его слогу. 

Книгу наполняет динамичность сюжета, при этом рассказываются герои, которые становятся живыми. Это восхищает. Столько событий, умещённых в 400 страниц просто фантастически. 

Особенно меня покорил Воланд и его стража. Азазелло, Кот Бегемот, Коровьев-Фагот. Все они оставили в сердце неизгладимое впечатление. 

События показанные в книги заставили пересмотреть меня отношение к некоторым вещам, взглянуть на мир под другим углом. Мне захотелось жить, словно что-то вдруг загорелось внутри. 

В общем, я советую вам прочитать ее. Русскую классику нужно знать, но не каждому она по вкусу. Эта книга запала в душу даже такому ярому фанатику английской литературы, как я.

С головой окунаешься сразу в две эпохи. Читая, думаешь о темах, которые прошли через всё произведение. Задумываешься о людях, об их пороках, о стремлении к бесконечному сходству и одновременно о разнице эпох, даже немного о Бегемоте (не зря же эта тушка на обложке красуется, того и гляди язык высунет или дулю покажет)... но это все лирика, а где же драма?

В центре сюжета непосредственно Мастер и его несравненная Маргарита, Воланд, Бегемот, ангелы, Иисус, Аннушка (губитель людских жизней), и ещё куча других персонажей чьи имена я с вашего позволения перечислять не буду. Суть заключается в том что в Москву ни с того ни с сего нагрянул Воланд со своей свитой, и начал устраивать массовые беспорядки (то смерть предскажет, то на пир позовет). Мастер, на момент начала романа сидит в психодиспансере, Маргарита ведет вполне размеренную, но скучную жизнь (а потом на метлах катается, мазь нанесла и летит). Весь город переполошили! Лично мне с самого начала было понятно к чему всё идёт, но как же это грустно! В этом романе нас ожидает смерть множества персонажей,но ничего не поделаешь... роман написан, роли распределены и только ждут нас, зрителей, наблюдателей. Своего рода духов, которые только и могут, что сидеть и смотреть.

-... Да, мне хотелось бы спросить вас, что вы будете делать сегодня вечером, если это не секрет?

– Секрета нет. Сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в МАССОЛИТе состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.

– Нет, этого быть никак не может, – твердо возразил иностранец.

– Это почему?

– Потому, – ответил иностранец..., – что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится.

В целом книга полнится позитивными и негативными событиями, чтобы у читателя не возникало даже намека на сомнение в том, что все события произошедшие в ней вымысел.

Потеряв одного из преследуемых, Иван сосредоточил свое внимание на коте и видел, как этот странный кот подошел к подножке моторного вагона «А», стоящего на остановке, нагло отсадил взвизгнувшую женщину, уцепился за поручень и даже сделал попытку всучить кондукторше гривенник через открытое по случаю духоты окно.

Поведение кота настолько поразило Ивана, что он в неподвижности застыл.., но гораздо сильнее, был поражен поведением кондукторши. Та, лишь только увидела кота, лезущего в трамвай, со злобой, от которой даже тряслась, закричала:

– Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!

Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что кот лезет в трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается платить!

Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. При первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трамвай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэкономив, таким образом, гривенник

Ключевые слова романа: Мистика, фантастика, смерть, детектив, черная магия, любовь, бедствия,  страдания, спасения и покой.


Ура наконец-то прочитала долгожданную книгу " Мастер и Маргарита". Интерес к этой книге породилось очень давно. Мне было известно что книга не обычная и прославленная своей необычайностью. И я откладывала книгу на удобный случай чтобы проникнуть в него все цело. И благодаря " Игра в классики ", на первом ходе всё таки решилась остановиться на " Мастер и Маргарита ". Не смотря на осведомленность
различных отзывов и рецензий, это произведение поразило меня своим сверхестественными событиями.


Действия в этой книге настолько быстро и феерически прокладываются, можно ожидать всё, что связано с мистицизмом которые ставит тебя в  недоумение и ты пытаешься разобраться действительно ли это всё происходит с персонажами этого романа. В книге Булгакова "Мастер и Маргарита " на сцене появляется  
неведомый Воланд и его свита. С их прибытием в Москву, в городе происходить какая-то чертовшина к которому нет ни малейшего объяснения. Они являлись невиданной силой могущим показывать себя не в том месте, где они на самом деле находились,  на позициях мнимых, смещенных. Помимо этого, они свободно внушали столкнувшимся с ними, что некоторые вещи или люди находятся там, где на самом деле их не было, и, наоборот, удаляли из поля зрения те вещи или людей, которые действительно в этом поле зрения имелись. В последствии их злонамеренная игра привела к сотням сведенных с ума людей и к  двум беспощадным смертям. Это все происходить в течении 4-дней, и этот короткый промежуток времени был достаточным для то во что бы перевернуть несколько судеб верх дном.

Мне трудно было читать, невозможно всё сразу переварить чередующие  друг за другом бедствия. Чтобы понять причины  дьявольских наказаний со стороны Волана и его свиты ,во время чтении я внимательно следила за жертвами несчастного случаи, предполагая что они в чем-то выновны и расплачиваються за свои ошибки. Нет,  они были невинными, просто они нечаянно оказались на их пути. Но в общем это положение остаётся для меня загадкой. Это шайка вытворала такие неправдаподобные  вещи, в прямом смысле это приводила к безрассудству  людей. В какое-то время мне хотелось верить что это всё им мерещиться, они просто были под влиянием гипнотизеров и чревовещателей великолепно владеющие  своим искусством одурачивая их театральным представлениям. Но роковое наказания постигло многих людей, и в конце концов не может же случиться само сабою всякая чертовшина. И в этом у автора всё получилось подчиняя своих читателей верить к их существованию. Здесь особенную роль играет здоровейший черный кот который ходит на двух лапах и разговаривает как человек. И он изюминка той не чистой силы доказывающий их присутствия .


Но среди всей этой суматохи, мне понравилась одна сцена где Воланд и его команда с Маргаритой  ужинают в уютненькой комнате где
в канделябрах горят свечи и где в камине играет языки пламени, беседуя после обильного ночного бала Сатаны. Несмотря на их ненависть к людам,  вежливость к  Маргарите показала их совсем в ином образе. Это убеждает что все таки присутствует в них честность , дружелюбность и любезность. По традициям бала, она была  самой подходящей к роли королевы на субботнем  бале  Сатаны. Может это и послужило к проявлению их доброжелательности. В общем-то книга похожа  неким образом на головоломку в которой возникают  вопросы как? почему? каким образом? Книга  остаётся для меня во многом  загадкой.  Для того что бы лучше  понять роман,  нужно сперва ознакомиться с биографией и творчеством самого автора Михаила Булгакова. Потом конечно же перечитывать.

Данное произведение я читал во второй раз, так как после школьных лет, которые были довольно давно уже, я успел подзабыть детали этого превосходного романа. То что он является шедевром отечественной литературы сомнению не подлежит, поэтому в обзоре я скорее упомяну изменения восприятия, которые произошли за те годы, когда я не брал его в руки.
Во-первых сместился акцент данного восприятия. В школе я с интересом читал про мистику и выходки Воланда и его свиты. Теперь же меня больше заинтересовали простые люди, вроде руководства "Варьете" или жителей несчастного дома. Их проще понять и и поэтому в связанные с ними сюжеты ты погружаешься глубже, чем во всю эту чертовщину, которая является отборным сюром, в котором довольно сложно уловить логику.
Во-вторых теперь я лучше понял отсылки и религиозную составляющую романа. Неподъёмная история Понтия Пилата оказалась глубокой символической драмой, а не просто отсылками к Библии, как казалось раньше.
В-третьих, как неожиданно оказалось, Воланд оказался практически положительным персонажем. Осознав логику и сюжеты простых смертных персонажей книги, становится понятно, что случайно никто от рук сил зла и не пострадал. И что данный роман имеет глубокий моральный смысл, который не навязывается читателю а подаётся в искусно скрытой манере. Своеобразные "мёртвые души" городских жителей.
Ну и, наконец, последнее крупное наблюдение. Любовная линия между заголовком данного произведения по-прежнему осталась для меня откровенно слабой и притянутой за уши.
На этом я ставлю 9.5\10 и заканчиваю данный обзор.

Мессир...Мессир...Вы только посмотрите, что мне попало в руки!Ох...подождите нужно отдышаться...где тут мой миленький графинчик с божественным чистейшим спиртом...

Ох, все таки спирт творит чудеса, согласитесь господа!Ах да, о чем это я. Мессир вы только посмотрите, что мне попало в руки!Это же наш невероятный визит в Москву...ох и знатно мы тогда повеселились хихих.

Но вы не поверите, прочитав это я весьма удивился, неужели я настолько прекрас....ааай Коровьев...ухо ухо ухоооо пустите!!!Ладно расскажу по делу!

Скажу я вам господа вернуться в некогда любимейшее приключение невероятно!Ух и как мы тогда повеселились, начиная Патриаршими прудами, когда этот жалкий кондуктор не позволил мне проехать в трамвае...вот вы представьте мне и не позволить!И ведь не за бесплатно!

Ах а этот бал!Королева Марго, как же она была прекрасна, величественна и властна.Вот сразу видно, когда в женщине есть та самая королевская кровь и дает знать даже спустя поколения!
Но мессиры, оказывается мы многое пропустили!Как писатель смог описать эмоциональные страсти, страхи, интерес и чудесный аромат нового мира...ооох, у меня даже шерсть встает дыбом от восторга!
Ахахах мессир Воланд, а ваше представление, вот где настоящая умора было читать, как люди расплачиваются за свою алчность и получают по заслугам!Вот он моментик, посмотрите.

Жаль конечно, что книгу пришлось украсть...а что вы так на меня смотрите?Простите, коту не так просто найти работа, а точнее невозможно вовсе!Так что промышляем потихоньку!
Думаю и вам мои друзья стоит прочитать этот интереснейший томик и погрузиться в тот самый дух Москвы, когда все было чуточку проще и мы не скрывались в тенях так явно!

Ох что-то устал я вам это все рассказывать!Где мой милый примус, мне срочно нужен керосин, а то в горле пересохло!

10/10

Фото основа: Елена Мартынюк

Сложно, а порой и бессмысленно писать рецензии на классику. Все до нас уже сказано и написано. Мы можем лишь выражать свое личное мнение и ощущение от книги.
Название книги наталкивает читателей на мысль, что главная линия здесь - история любви Мастера и Маргариты. Но я не уверена. Вряд ли здесь можно выделить какую-то главную линию. Булгаков сплел несколько сюжетных нитей в такой плотный клубок, что разобрать что к чему и по какой причине довольно сложно. Удивительно как сливается в единое целое и религиозные мотивы, и история любви двух простых людей, и вечная тема добра и зла, и образ сатаны.
Я далека от религии, но образ Понтия Пилата своей неоднозначностью покоряет. Такой с виду жестокий человек проникся к другому, чья жизнь была в руках его. Как он страдал после казни. Как мстил за смерть его. Удивительно одним словом.
Воланд и его свита кажутся такими привлекательными. Но почему? Это ведь Сатана. Он и его свита погубили столько жизней людей в Москве одним своим присутствием. И все же, читателям он импонирует. Образ Воланда и его свиты должен был показать читателям, что люди сами виноваты в своих бедах. Он вытаскивал их глубоко спрятанные пороки наружу, наказывал их за эти пороки. Мне кажется, что так привлекателен он именно тем, что является ярким воплощением всех наших пороков. И только.
Вечная проблема добра и зла здесь переворачивается с ног на голову. С одной стороны, Сатана и его свита устаивают хаос в городе, убивают и сводят с ума людей, а с другой - они помогают Маргарите и Мастеру. Можно, конечно, сказать, что помогают лишь потому, что Маргарита была хозяйкой бала, и это плата за ее страдания. А может, эти двое были более безгрешны, чем остальное население Москвы?
И наконец, любовная линия. Красивая история. Образ готовой на все ради своей любви Маргариты поражает и даже вдохновляет, но вот образ Мастера не дает ничего. Он предстает довольно инфантильным персонажем. Да, его роман высосал из него все жизненные соки. Но это не оправдывает его в полной мере.