М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

Я снова - снова! - перечитала Мастера. На самом деле, последний раз был довольно давно, уже многие мелкие детали - да что там мелкие детали, почти вся концовка - забылись. Эта книга для меня отчего-то очень и очень важна, хотя я вряд ли смогу нормально сформулировать, чем. Это как кусочек самой настоящей сказки, подкрепленной статусом классики - а потому нерушимо верится в правдивость. Это как послание всем отчаявшимся - ребята, все еще будет. Она настолько про многое - а на самом деле, про любовь. И про веру - в высшие силы или в себя. Столько разных персонажей, образов, характеров. Любовь, любовь.

Я обожаю Азазелло. С первого прочтения - и до сих пор, он заставляет меня восхищаться собой. Встреча в Александровском саду с Маргаритой - лучшее, что могло случиться.

В каждом доме должен быть "Мастер". У меня - есть.

Мастер и Маргарита, хоть и является частью школьной программы, но я читал ее позже, ибо во времена учёбы меня она не зацепила. Но вот настал час и я загорелся прочтением данного произведения. В этот же день я побежал в библиотеку, взял книгу и начал её читать.
Сюжет оказался очень интригующим, хорошо прописанные персонажи и очень лёгкий слог (за исключением моментов м Понтийем Пилатом, но о нём позже) и самое главное мораль, которая идёт через всю книгу.
Главы про Понтийя Пилата для меня были очень тяжёлые. Имена не запоминающиеся, да и сама история до последнего казалась лишней, но чем ближе я приближался к концу, тем более понятным она становилась. По началу меня даже отталкивали от чтения эти главы, но в конце-концов я дочитал.
Книгу стоит читать не по школьной программе, а по своему желанию, так как не каждый любит такой жанр и некоторые главы могут показаться слишком затянутыми.
Как итог мы имеем книгу с очень философской мыслью и очень интересным повествованием.

Талантливая сатира на союз 20-ых годов прошлого века, только на мой непретезательй взгляд вся шумиха вокруг неё, — неоправданна.

Булгаков сводит там свои личные счеты — с атеистами, с домом литераторов, с советским бытом...

(простой пример, по ходу книги Воланд (Дьявол) наказывает людей за их грехи, за скупость, подлость и измену, только Берлиоза он убивает ни за что? хотя нет, есть за что , за то что Берлиоз атеист, и не верит ни в бога ни в дьявола.

Видать серьезный это грех:-) )

Есть десятки книг которые на мой взгляд ее НАМНОГО превосходят: «Парфюмер» «Так говорил Заратустра» «На игле» «Чапаев и пустота» «Поколение П» «Роман с кокаином» и тд и тд.....

Почему же именно она стала наиболее обсуждаемой???

Может быть потому что в свое время была запрещена, а запретный плод как известно.... или потому что «Воланд» потакает детским скрытым фантазиям читателя, когда как заправский супермен расправляется со всеми обидчиками простых людей?

глубокий философский смысл вряд ли привлёк бы большое внимание.....

Eсли я осквернил очередного идола, можете спустить на меня всех собак.

Только сначала сформулируйте для себя хотя-бы 5 причин по которым эта книга вам так нравится. (только без «каждый раз нахожу для себя чтото новое», а то тошно уже)

Тогда я поверю что это нечто большее, чем стадное чувство.

В который раз убеждаюсь, что всему свое время. Вы не представляете, сколько раз я брала в руки Мастера и Маргариту и сколько раз я откладывала ее на потом. И вот, получив давно желаемый иллюстрируемый томик от Азбуки и разглядывая первые страницы, я не заметила, как утонула в этой истории. И, черт возьми, это было превосходное подводное плавание, Михаил Афанасьевич!

Для меня «Мастер и Маргарита», на удивление, не стал романом о любви. Я не говорю, что ее там нет, безусловно, она представляет одну из линий этого многогранного романа. Но в первую очередь произведение было мне интересно как политическая сатира: дерзко, с юмором, Булгаков высмеял человеческое общество и всю систему в целом.

Второй главной идеей романа для меня, как бы банально это ни звучало, стала тема добра и зла. Что есть зло? И если Воланд и есть дьявол, то почему его поступки кажутся не столь ужасающими, сколь милосердными и справедливыми? И, вообще, вся религиозная подоплека была подана под очень интересным соусом.

Ну, и, конечно, любовь. Она правдивая. Она нетребовательная. Она добродушная. Она светлая. Она безрассудная. Она безвозмездная. Она – вечный приют. И она - единственное спасение, когда вокруг образуется кромешная тьма.

И хотелось бы отметить художественный язык Булгакова, он прекрасен! Вместе с ним я гуляла по Москве, посетила Александровский сад, увидела «ослепительно освещенный» Арбат, прогулялась по старым и новым уголкам города. Описания событий настолько красочные, настолько красивые, что погружаешься в каждую прочитанную сцену. Лично я читала произведение очень дозировано, смакуя и растягивая удовольствие.

И да, у меня появилась новая любовь – кот Бегемот. И, может быть, кто-нибудь подскажет, где взять волшебный крем, который подарил Азазелло Маргарите?

Как-то совсем не затягивает и не интригует ни начало, ни последующие 400 страниц. Читаешь и все время ждешь, ну когда же уже начнется то самое, из-за чего так много говорят и хвалят эту книгу. И ждешь и ждешь... И просто читаешь дальше, а там и конец книги. Ну да, мистика. Ну да, любовь. Но ведь есть тьма других книг о мистике и о любви. Так почему же эта книга пользуется такой популярностью? Я так и не понял. Я так же не понял почему эта книга присутствует в школьной программе. Читаю и по большей части вижу желчь, негатив и обвинения людей в их слабостях и пороках. Много перенесено из личной жизни автора, много прототипов, на которых Булгаков „отрывается” в романе за конфликты в реальности. Роман пропитан обидой автора на людей. Как-то уж слишком часто встречаются в тексте „проклятие, черт, ад, дьявол” и их производных. И разве этому нужно учить в школе? Я уж не говорю о попойках, которые также присутствуют в изобилии. Да, там есть любовь до гроба, но ради одной любви нет смысла включать книгу в школьную программу, когда в ней столько негатива.
Когда о книге отзываются столь лестно и книга является одной из самых читаемых в мире, то само собой ожидаешь чего-то эдакого, чего до этого еще не читал, что зацепит и проберет. Но все уже читал раньше в других книгах. Создается впечатление, что просто раздули роман. После прочтения остается ощущение обмана. Слишком многого ожидаешь от книг со столь громкой репутацией.
Порадовало по большей части само издание книги, приправленной, иллюстрациями, историческими фактами и прочими вставками. Местами именно эти вставки были куда приятней читать нежели само произведение.

И вот у меня вопрос: народ, действительно ли место этому произведению в школьной программе или просто я необразованный и нудный мудила? Ведь школьная программа - это принужденный выбор, а хотелось чтобы каждый сам для себя решал читать или не читать. Да, и с такими успехами в школьную программу можно смело включать Сектор и Киша, так как в их творчестве также присутствует любовь, мистика, бухлишко и потасовки)

Да-да, добро и любовь побеждает зло, но мне этого было мало. Можете закидать меня тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, но как-то не зашло.
Спасибо за терпение!

З.ы. Прости, Мишаня, я не хотел.

Эту книгу обожают или ненавидят. Третьего не дано. К кому принадлежу я? Черт его знает. А он многое знает, уж поверьте.

Есть ли смысл пересказывать сюжет? Да вряд ли у меня это и получится. С одной стороны, это московская история о Мастере, Маргарите и Воланде, с другой - о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри. Должна признаться, что любимцами моими в этой книге стала свита сатаны. Наверное, это странно с улыбкой наблюдать за похождениями демонов, да ну и пусть. Коровин и Бегемот самые харизматичные, интересные, захватывающие внимание персонажи. Об их чувстве юмора говорить можно вечно, множество забавных высказываний каждый из нас слышал и не раз. Если выбирать самый запавший в душу момент - это рассказ Мастера в лечебнице для умалишенных о своей великой любви. Душевная, искренняя, грустная история. А вот сюжетная линия об Ершалаеме была для меня крайне тяжелой. Сложно сказать почему, возможно из-за моей крайней отдаленности от христианства, точно не знаю.

Мне было страшно браться за эту книгу. В моей голове русская классика - это нечто тяжелое, сложное, это книги, до которых мне еще расти и расти, даже если сейчас я продерусь до конца, то все равно ничего не пойму. Видимо, пора ломать некие границы непосредственно внутри себя. Оказывается, все я могу, и серьезная литература мне по зубам! Так что эта книга стала для меня открытием и в данном плане тоже, позволила поверить в себя. Спасибо ей за это, за множество вопросов, которые остались у меня после прочтения, за хороший юмор, за красивую, сложную, но прекрасную историю любви.

Такс, что тут у нас? Еще одно произведение знаменитого Булгакова? Да еще и "Мастер и Маргарита"? Ну что ж, да будет так.

Долго я шла до этого, честно. После "Собачьего сердца" появилось жгучее желание познакомится с другими работами. Столько всего слышала о книге, столько раз видела ее в топах типа "50 книг обязательных к прочтению до 18", "100 лучших книг по версии BBC" и тд. Думаю, суть понятна.  А ведь даже когда я до нее добрались, дело затянулось на целый год, но все-таки свершилось.

Начну с того, что только двое русских писателей из школьной программы нашли путь к моему сердцу: Гоголь и Булгаков, поэтому я уверенно могу сказать, что это одно из лучших и самых запоминающихся произведений, которое я читала. Причин очень много: начиная от весьма незаурядного сюжета, многообразных персонажей и заканчивая своеобразным юмором.

Как я думаю, у книги нет единой морали. Точнее она есть, но для каждого своя. Кто-то увидит здесь политический подтекст, кто-то аллегорию спекуляции, кто-то забавные утехи Сатаны, кто-то весьма щекотливые рассуждения о Боге, а кто-то трогательную историю любви. Тем не менее не будем забывать о второй линии сюжета - рукописях Мастера. Они так плавно вклиниваются в общий сюжет, что парой мечешься - какая из историй интереснее?

Есть очень много интерпретаций этого произведения, но меня больше всего впечатлил мюзикл, на который я попала совершенно случайно, будучи проездом в Питере. В интернете есть записи с 15 года, но видеть игру своими глазами - что-то с чем-то. Да, может кому-то не понравится из-за переиначивания некоторых моментов, но стоит отдать должное режиссеру либретто, артистам и, конечно же, прекрасному оркестру.

Если вы думаете о том, нужно ли читать МиМ или нет, то лучше прочитайте. Посвятитесь и, если что, сможете высказать свое 'фу' в дискуссии.

Бессмысленно писать ещё одну рецензию. Почитал тут несколько на сайте: да, да, да! Восторг, восторг, восторг!

Ну не восторг, право слово. Я попросту ошарашен.

Читаю уже не первый раз. И "Восторг, восторг!" был давным-давно, ещё в школе. Сейчас же я определённо ошарашен.

Мне друг говорит на днях:
— Не понимаю я эту вашу "Мастера и Маргариту". Что вы носитесь? Бред какой-то.

А я сижу и думаю: "Как же можно не понимать?" Потом сижу и думаю: "А ведь я и сам не понимаю ни хрена." И возможно так до конца и не пойму.

Но не буду грузить своим пониманием. Понимание у каждого своё, если не считать заученных со школы трактовок, которых большинство, как всегда, придерживается. Нагружу ощущениями.

В тихий тёплый и самый обычный московский вечер, где-то весной, привычный обывателям мир начинает рушиться. И хотя первая глава, а потом и вторая, уже наэлектризованы неудержимой силой разрушения, мы ещё не видим, что будет.

Первым под действие силы попадает симпатичный юноша, поэт, не лишённый некоторой доли таланта, но не знающий, как этот талант употребить. Его привычный мир рушится со смертью председателя МАССОЛИТа... и вот тут-то начинается.

Всё трещит по швам, всё летит к чертям! Как метастазы, по Москве расползается чертовщина. Будто трещины от удара молотком по зеркалу, овладевает она спокойной доселе поверхностью Московского быта. Её невозможно сдержать, её невозможно унять, или уговорить. Она — стихийное бедствие, сметающее город.

Калейдоскоп событий, который бешено вертится вокруг нас, — на самом деле путаница, лабиринт. Выступления в театре, разоблачения, запугивания и наказания — это мимоходом, это не главное. Это просто иронично-сатирический довесок. Череда падающих осколков — чтобы оценить скорость падения. И яркими вспышками в бушующей грозе две истории: история Понтия Пилата, и история Мастера и Маргариты.

Каждый раз пробивает на слезу, когда Воланд возрождает из пепла рукопись и возвращает мастеру.
Каждый раз пробивает на слезу, когда Понтию Пилату даруют свободу, и он уходит "в серебристый сон".
Берут за душу слова "кто любит, должен разделять участь того, кого он любит".
И всякий раз, до мурашек, эта проклятая строчка: "жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат."

И вот я дочитал. И я ошарашен. Как был бы ошарашен человек, вошедший в бурю, и вышедший с другой стороны.

Эта книга будет рушить мир и пробуждать его заново каждый раз, как я за неё возьмусь. И это прекрасно. Или ужасно. Или

Книга увлекает, манит в другой мир, учит, вдохновляет, мотивирует…

И правда, книга не о Мастере, или Маргарите (как можно решить, исходя из названия), книга о большем…
С первых страниц Вы будто начинаете жить в другом мире, в котором снимаются все маски, а человечество рисуется таким, каким оно есть на самом деле:

Воланд – дьявол, но в книге он не зло, как принято считать, в этой книге он воплощение справедливости, источник мудрости и знания. Разговаривая с Левием Матвеем, он спрашивает у него: «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени?». Действительно ведь, если не было бы плохого, то смогли бы мы мы по-настоящему оценить, что такое счастье?

К тому же, люди часто думают, что впереди у них еще целая жизнь, и они все успеют, но…

Книга учит ценить каждое мгновение, и заставляет задуматься над целью нашего пребывания в этом мире. Что бы Вы делали, если бы узнали, что у Вас остался день, или два? Продолжали бы тратить время впустую, или сделали бы на конец то, чего хотели всю свою жизнь: бросили все, и уехали в другую страну, прыгнули с парашютом, или признались в чувствах человеку, которому боялись сказать об этом все время?

Маргарита не побоялась, и ради того, чтобы вновь быть с любимым пошла на бал к Сатане. Это пример женщины, которая готова пожертвовать многим ради счастья любимого, ведь она хотела, чтобы талант Мастера оценили по достоинству, только она одна видела правду, поддерживала его и вдохновляла. В конечном итоге, вновь встречая любимого, она готова разделить с ним жизнь в крохотном подвале, и отказаться от всего, что имеет. Ведь, как говорил Воланд, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит.

Мастер же - образ человека, который просто хотел заниматься любимым делом, но не был оценен по достоинству.

Мастер – человек сильный и слабый одновременно, ведь сломлен критикой по поводу своего произведения он находит силы, чтобы отпустить любимую, и не заставлять её страдать вместе с ним.

Читая книгу, порой удивляешься насколько сильным может быть моральный дух человека, и на что он готов пойти ради достижения цели. Поражаешься, как умело можно лгать, манипулировать, но при этом понимаешь, что правда все равно выльется наружу, и каждый получит по заслугам…
Читая книгу, понимаешь, какой большой является проделанная автором работа, и насколько глубокомыслящим человеком он был…
Читаешь, и жалеешь, что книга пролежала на книжной полке с 2006 года, и только сейчас смогла окунуться в этот мистический мир, и отвлечься от мира реального. Только спустя 11 лет, смогла взглянуть на мир по-новому и понять в чем заключается истинное счастье человека – в любви, в настоящей, верной и вечной…

Я бы хотела написать пару слов, но не о самой книге, которую очень люблю и никогда не оцениваю критически, а о великолепной аудиоверсии, которую мне на днях посоветовали.
Издательство Союз. Роли озвучили Александр Клюквин (его голосом говорит большая часть книги), Максим Суханов (главы про Понтия Пилата, Мастер) и Дарья Мороз (Маргарита). Это эталонная охвучка, в которой книга оживает во всех красках. Но самое потрясающее - что идеальное прочтение местами сопровождается такой потрясающей музыкой, что муражки танцевали дьявольский вальс на моей коже. Голоса, интонации, смех и крики - все отзывается в глубине сознания. Ощущения практически как от хорошего спектакля.
Я убеждена, что некоторые книги стоят неоднократного прочтения, но даже сама не ожидала, какое это будет необыкновенное удовольствие!
Очень советую!