Собрание сочинений в семи томах. Том 2

Как кошмарно жестоки могут быть люди из жалости. Боясь напугать и обидеть, не решаясь высказать правду, пусть и неприятную. И в этом романе вся ситуация прописана с удивительной прямотой и яркостью. Одна неловкость, небольшая ошибка на балу и дальше все накапливалось как снежный ком. И тут бы Антону перестать вести себя как инфантильный глупец, так нет, он продолжает все запутывать окончательно. Ложь накладывается на ложь, приятное знакомство становится утомительным, Эдит влюбляется, а Антон запутывается все больше и больше. Не удивительно, что он в итоге поступил так как поступил, это вполне в его духе. А вот то, что он не предположил, че это может закончится для Эдит, которая нездорова не только физически, совсем не делает ему чести.
В итоге роман мне скорее понравился, хотя он и оставляет очень гнетущее впечатление и послевкусие. И внезапным открытием было то, что фильм "Отель Гранд-Будапешт" снят по этой книге. На мой взгляд, скорее очень по мотивам. Не узнай я из списка экранизаций, параллелей бы не провела.

Этот роман — первое для меня произведение автора. Можно сказать, что имя Стефана Цвейга я узнала впервые, когда его книга попала ко мне в руки. Но вступительная статья и затем сам роман дали мне понять, что это не последняя наша встреча.

История молодого офицера Гофмиллера захватывает с первых страниц и держит в напряжении до конца. Перед глазами живо рисуются события, лица, детали обстановки.
Душевное состояние, которое так метко определил автор как «нетерпение сердца», свойственно не одному герою, а нескольким. Это нетерпение Эдит и ее отца в ожидании выздоровления. Это и нетерпение Гофмиллера, желающего поскорее избавиться от груза ответственности и переживаний, которые на него свалились. ⠀

Несложно заметить, как именно проявляются у героев эти чувства. Все лежит на поверхности.
Цвейг не намекает, а говорит с читателем прямым текстом.

Роман вызвал у меня массу противоречивых и ярких эмоций. Это было одновременно легкое и тяжелое чтение.

Как меня порой бесил Гофмиллер! Да что уж порой, почти всегда. Его поступки казались абсолютно необдуманными, хотя героя нельзя назвать легкомысленным. Он видит последствия каждого своего действия, и все равно не отступается.
Прям как Печорин.

Он сам не раз отмечал, как тяжело человеку военному, живущему «по указу сверху», быть независимым в чувствах и мыслях, выражать сострадание и заботу. Его бесконечные душевные метания передают это в полной мере.

Сложно описать все, что я передумала, читая роман. Но, безусловно, он меня очень зацепил.
Если вы любите русскую классику, то искренне рекомендую вам «Нетерпение сердца»: найдете немало сходств. Я не готова прощаться с этим автором и продолжу знакомство с другими произведениями.

Признаюсь, что взялась за роман с некоторым скептицизмом, прочитав краткое описание сюжета. К счастью, те кто составлял это описание оказались очень неправы и поверхностны. Я ожидала встречу с парой молодых людей, где девушка-инвалид страдает от неразделенной любви, а молодой человек настолько жесток и равнодушен, что решается ее покинуть, несмотря на ее состояние. И в принципе, вроде бы при быстром взгляде на сюжет так все и происходит, но вы только начните читать и вы поймете, что на самом деле не все так просто, и жертва здесь не покинутая девушка, а парень, который изначально виноват лишь в проявлении сочувствия к больной. Вообщем, как сейчас говорят, стал жертвой токсичных отношений. Я думала: ну вот, еще один роман о разбитом женском сердце, но это оказался роман о разбитом мужском сердце. И было очень необычно и интересно наблюдать за переживаниями молодого лейтенанта, осознать через что приходится проходить человеку, который стал объектом неразделенной любви.

Подумайте, ведь очень редко мы имеем дело с таким поворотом сюжета, где вместе с главным героем проживаем все его чувства и терзания но не от любви, которая осталась без ответа, а от того, что другой человек, к которому он не испытывает никакого сексуального влечения, всеми правдами и неправдами пытается добиться его расположения и прямо таки виснет на его шее мертвым грузом. Для меня это был новый опыт и новый взгляд на ситуацию с другой стороны, я честно сопереживала главному герою и несмотря на то, что он конечно совершил ряд ошибок (не признавшись изначально только в дружеских чувствах, продолжая обман), он пал жертвой манипуляций. Как это жестоко манипулировать чувствами человека, угрожая ему самоубийством. Как ни крути, но рано или поздно эта история все равно пришла бы к печальному финалу.
Я получила огромное удовольствие от стиля повествования, для меня читать произведение было легко и приятно, текст проносится быстро и каждая фраза на своем месте, я в восторге от манеры изложения автора.

Ни какой трогательной и трагической любви вы здесь не найдёте! История об офицере, которому было скучно на службе и в свободное время он ходил в богатый дом, чтобы весело проводить время, вкусно есть и пить, и о богатой девушке инвалиде, которая использовала всех своих близких, вызывала у них чувство вины и заставляла плясать под свою дудку! Эта книга полна эгоизма, вранья, стыда, лицемерия и манипулирования! Из всех персонажей немного было жалко отца, который жертовал всем ради больной дочери, а она этого не замечала и не ценила, но думаю это было ему наказанием за его поступки в молодости! Так, что история оставила неприятный осадок и негативные эмоции!

Молодой офицер Гофмиллер попадает впросак на званом вечере в кругу австрийской аристократии, пригласив на танец дочь самого большого местного богача. Девушка оказывается инвалидкой и не то, что танцевать не может, а даже передвигается только с чужой помощью. Несчастная не может сдержать слез, а Гофмиллер под впечатлением от своей оплошности делает все, чтобы загладить вину и добиться прощения у немощной Эдит - и вот, они уже друзья, которые не мыслят, как раньше могли проводить вечера не в обществе друг друга. Вот только каковы настоящие силы, движущие их навстречу друг другу? Привязанность, сострадание, жажда наживы, любовь?

Вся трагедия «Нетерпения сердца» в том, что чувства эти с двух сторон изначально были разными. Физический недостаток Эдит вовсе не делал ее ущербной в сфере чувств, и она изо всех сил полюбила офицера, который обратил на нее внимание. Полюбила до такой степени, что в нем сконцентрировалось все счастье и весь смысл ее блеклой жизни. Гофмиллер же просто не хотел выглядеть непорядочным как в своих глазах, так и в глазах окружающих. Звучит не похвально, но на самом деле не все так плохо и молодой человек действительно с удовольствием навещал девушку и проводил время в ее обществе - вплоть до тех пор, пока не узнал о ее чувствах и не понял, что она ждет от него большего.

В рецензиях вижу тенденцию ненавидеть Гофмиллера и обвинять его во всех последующих трагических сюжетных событиях. Я не то, чтобы собираюсь оправдывать все его поступки, но с главным обвинением в корне несогласна.

Самая большая беда офицера в том, что он малодушен и слишком зависим от мнения окружающих. Но также верно и то, что в целом он весьма доброжелательный и искренний парень. Наибольшего порицания он удостаивается за то, что так не смог заставить себя жениться на Эдит, хотя знал, как девушка этого хочет. Автор услужливо подкидывает нам примеры «правильного» поведения в схожих ситуациях: смотрите, вот доктор, который взял в жены пациентку, которую не смог вылечить от слепоты, а вот отец Эдит, который сначала обворовал ее мать, а потом женился из сострадания. Выходит, главный принцип общения с больными и ущербными - всегда давать им то, что они хотят или, на худой конец, стать для них незаменимыми.

В смысловом пласте романа Цвейг недвусмысленно подводит нас к тому, что есть два типа сострадания - плохое и хорошее. И разница между ними абсолютно внезапно оказывается только в размере уступок, на которые ты готов пойти, чтобы уменьшить страдания другого. Болтать да цветочки носить - сострадание плохое. Чтобы было хорошее, нужно жениться.

Но действительно ли спасение больного в том, чтобы гладить его по головке и каждую минуту говорить о том, что он поправиться? Разве не будет лучше в первую очередь делать для такого человека все возможное, чтобы он чувствовал себя полноценным?

Корень проблемы Эдит вовсе не в силе чьего-то сострадания, а в необходимости сострадания как такового. Панацеей для девушки должна была стать не женитьба, а наука о том, что она - полноценная личность, опора которой в жизни - она сама, а не кто-то еще.

Именно такого взгляда ждала я от этой книги, но акценты в ней оказались смещены в сторону ответственности, которую мы берем на себя, вступая в общение со всеми теми, кому в жизни повезло не так, как нам. Якобы настоящая помощь - всегда жертва собственным комфортом и интересами ради другого. Камон, почему все обязательно должно быть так? Разве больному обязательно должно быть приятно, когда здоровый лишает себя чего-то ради него? Разве сам факт жертвы не ставит двух человек в неравное положение, поднимая на пьедестал почета одного и пуще прежнего подчеркивая немощность другого?

На мой взгляд, если уж винить Гофмиллера, так не в том, что он не захотел довести свое общение с Эдит до брачного завершения, а в том, что он в принципе и подумать не мог, что калека может чувствовать ту же страсть, что и девушка с двумя полноценно функционирующими ногами. Что физический изъян не обедняет внутреннего мира, а эмоции и ощущения не должны по своей принадлежности делиться на «для больных» и «для здоровых». Ну а самая большая вина лежит, как обычно, на обществе. На обществе, в котором любые знаки со стороны мужчины к женщине воспринимаются как матримониальные устремления, а инвалиды считаются чем-то достойным лишь жалости.

В любом случае ценно уже одно то, на какие развернутые размышления наталкивает эта книга. Поднятая в ней проблема волнует людей и сейчас, но решение ее, предлагаемое автором, меня совсем не удовлетворяет. Про то, как общаться с инвалидами, лучше пойду у Петросян почитаю, ну а к Цвейгу еще присмотрюсь - о его новеллах весьма и весьма наслышана.

Дж. Тиссо - Слишком рано

Роман Стефана Цвейга  – удачная попытка преодоления традиционного, общепринятого подхода в осмыслении психологических проблем людей с ограниченными возможностями. Помощь, сочувствие, в таких случаях, естественная реакция родственников, близких, даже знакомых и эти благородные чувства никто не оспаривает. Но, с другой стороны - употреблённые без меры, без разума, и добрые намерения могут стать злом. Эдит безнадёжна. Её характер ужасный – требовательный эгоизм местами переходит в солипсизм, нежелание поставить себя на место другого человека. Из книги не видно, что бы её интересовало что-либо кроме себя – приходится констатировать полное отсутствие каких либо увлечений, духовную лень, физическую апатию. Эдит мучает всех – боготворившего её Кекешфальву, Илону, и, в первую очередь, Антона, в которого она влюблена. Её готовность к самоубийству была использована ей для издевательства над окружающими. Как воспитывать детей с ограниченными возможностями? Уж совсем не так, как Кекешфальва воспитывал Эдит – не потакать эгоцентризму. Гораздо разумнее приобщать их к высшим, доступным для них сферам, разбудить интерес к искусству, творчеству. Только так человек с ограниченными возможностями не будет тяжким бременем для окружающих. Напротив, своими лучшими человеческими качествами, он может стать более интересным, привлекательным, и, в итоге, достойным искренней любви. А тот комплекс чувств, которыми Эдит окружает лейтенанта - болезненные, тягостные, мучительные переживание – это всё, что угодно, но не любовь. Лейтенант своим отношением к больной девушке воплощает принцип примата этического над эстетическим, на протяжении всего романа не видно, что бы он был влюблён в Эдит, он испытывает только сочувствие. Но любовь не подменяется ничем – ни идеализацией, ни жалостью. Для Гофмиллера трагический итог его отношений с Эдит стал травмой на всю жизнь, но, сказать по правде, его судьба была бы искалечена в значительно большей степени в случае happy ending – свадьбы.