Собрание сочинений в семи томах. Том 2

Наверное, мой отзыв будет немного другим, не таким, как многие. Я не буду обрушивать свой гнев на Тони Гофмиллера, не стану критиковать его за слабоволие=малодушие. Дело в том, что роман мне случилось прочитать из его шкуры. Именно случилось, ведь книгу мне подарили. И есть в этом какая-то горькая ирония, пытаться забыться чтением, но снова сталкиваться с тем, от чего бежишь.

Начну наверно с того же, что и автор: страшный путь Антона начался с одной ошибки, которую он совершил, пригласив больную девушку на танец. Это было всего лишь проявление учтивости, не больше, он не знал, не мог знать о её недуге. Однако его тут же выставляют виноватым близкие Эдит люди. В первый раз герой убегает из этого "страшного", как он назовет его в конце книги, дома. И попадает в ловушку, которая, как мне кажется, настоящая причина его бед - чувство вины.

Помните, как писал Борис Рыжий: "Что убьет тебя, молодой? Вина. Но вину свою береги. Перед кем вина? Перед тем, что жив". Чувство лейтенанта так же остро и болезненно, так же нездорово, как и чувство поэта, которого я вам сейчас цитирую. Гофмиллер мог, в сложившихся обстоятельствах, чувствовать досаду, стыд, но не более того. А вскоре он опечален уже тем, что ходит, тогда как несчастная Эдит вынуждена, словно сказочная принцесса, не покидать пределов своего замка. Почему у него всё так сильно? Может, молодость и неопытность, может, корни этого в детстве, я не психолог.

Думаю, что его толкнуло к ней не сострадание, а желание снять с себя груз вины. И недели спустя оно не пропало - именно туда и били её родные. "Она не выдержит, она наложит на себя руки! Куда вы? Разве вы не поняли?" А почему вы не остановили его, не выгнали, не наменкули быть осторожнее с визитами? И с годами чувство вины никуда не делось. Это лейтмотив его жизни. Кстати, столь красочно описанный непоследовательный доктор Кондор и богач-джинн Кекешфальва тоже недалеко от этого ушли. Искупить вину сначала раскаянием, потом женитьбой и любовью - да, именно это мы видим у них. И так странно, что никто из близких главного героя не женат вследствие обычным способом - дружба, влюбленность, любовь, а потом семейная жизнь. Автор этим загоняет в тупик и главного героя, и нас.

Собственно, почему Гофмиллер не заслуживает обычной жизненной истории? Почему у него нет права выбора? Почему он должен быть с нелюбимой женщиной и изображать чувства? Разве она не поймёт обмана? Разве она, поняв, не сделает того же решительного шага? Поцелуй нелюбимого человека ничего не даёт, его крадут с губ. После этого остаётся странное ощущение пустоты. Любви одного никогда не хватает на двоих. Забота - не то же самое, что и любовь. И Эдит всё это понимала.
Он может точно так же как эта бедняжка, заявить, что он заслуживает любви и счастья. Она заточена в своём мирке, доме, теле, не может сделать ничего без помощи других, не может полностью распоряжаться своей жизнью. А разве Антон свободен? Он никогда самостоятельно не выбирал свой путь. Самую важную роль в его служебной карьере сыграли внешние обстоятельства: бедность семьи, прихоть тётки. Потом сама служба, где нет своей воли, одна "сообразность званию". Поэтому он легко подчиняется чужому мнению - Кекешфальвы, доктора, полковника, товарищей. Никому он не может противостоять. Ему легче уступить или солгать, чем поступить по-своему. А ещё, странно , что рядом с ним нет ни одного незаинтересованного человека, нет друга, который мог бы надоумить его в самом начале: "Не ходи ты больше туда, она же девушка, напридумывает невесть чего". Он переборет это потом, и мы встретим его человеком, который может откровенно высказать свои мысли насчет войны.
Но чувство вины и подверженность чужому мнению - только часть того, что разрушит его жизнь и жизнь Эдит. Есть ещё и самонадеянность, готовность взвалить на себя ношу, которую не можешь нести. Есть неоправданный оптимизм, раз только в конце он допускает мысль, что девушка не поправится. Есть желание побыть "богом этого вечера", сотворить чудо, вселить надежду, вызвать радость. Когда ты одним своим присутствием можешь обрадовать другого человека, это приятно, это правда пьянит, не хуже, чем вино. Остановиться сложно, не важно, сколько это продолжалось, день, неделю. А ещё, когда это прекращаешь, то сознание того, насколько ты пал, очень ранит.

В чём действительно виноват Гофмиллер? В том, что совсем не размышлял над последствиями. Если бы он хоть раз трезво задумался, что происходит и к чему это ведет, он бы мог или вовремя прекратить свои визиты или, поняв, что любой шаг в сторону равносилен убийству, жениться на этой барышне и быть верным ей до конца. Но вернитесь в начало моей длинной писанины, мне случилось прочитать это в его шкуре, и я не могу его осуждать. Нет, мои действия к таким ужасным последствиям не привели, долго это не длилось, и мне практически простили это, добавив в ответ на мои излияния: "Хорош уже, проехали". Но кому от этого легче. В состоянии наполовину невольника, наполовину бога пытаешься одновременно сбежать и не разочаровать. Какие уж тут размышления? Да, мне совершенно противны его мысли о том, что калека не может любить, что ей не позволено. Да он поступил недостойно солгав товарищам о помолвке с Эдит. Но это единственное, что меня отталкивает в нём, в чём мы расходимся.

Эдит - одинокая девушка с физическим дефектом, которая хочет любви. Нежная и гордая. Её можно понять. Но её чувства это именно страсть, она зависима от своего любимого Тони. Без него всё плохо, и даже выздоровление не имеет смысла.

Отец очень несчастен, издерган, сломан горем, но готов положить на алтарь счастья дочери жизни других людей. Илона не может выйти замуж, доктор вынужден часто ездить, даже когда в этом нет особого смысла, а по отношению к молодому лейтенанту он вообще сущий джинн.

Доктор очень-очень странный. Он вроде вызывает добрые чувства, его мысли логичны и правильны, он сумел сделать счастливой женщину рядом с ним. Но всё же обсуждает личную жизнь пациентов, и доверяет судьбу пациентки сомнительному человеку. Ему бы рассказать ей всю правду о "новом методе" и увезти подальше, в ту же Швецарию, постепенно открыв глаза на Гофмиллера. Тоже вызывает двоякие чувства.

Уф, очень много написано. Цвейгу удалось с размаху наступить на больную мозоль. Вряд ли это что-то поменяет в моей жизни. Но забыть эту книгу мне вряд ли удастся.

За книгу бралась по совету мамы, её книжному вкусу можно доверять, т.к. во многом мнения у нас сходятся. Но эта книга стала исключением.

Начало многообещающее: предвоенное время, несчастный офицер, рассказ слезливой истории совершенно незнакомому человеку (все как я люблю). Да и вроде язык у Цвейга легкий, но все равно не зацепила меня эта история. Слишком много книг про мужчин, которые влюбляются в калек, только в других книгах девушки хотя бы такие милые, кроткие, слова лишнего не скажут, так и хочется чтобы они выздоровели и жили долго и счастливо, но Эдит (гг) просто редкостная истеричка, она бесила меня еще больше, чем Жоан (Триумфальная арка), а уж то что он вытворила в конце это вообще верх идиотизма.

Я ожидала каких-то более "высоких" чувств, а не этих истерик и раздумий о том правильное ли у тебя сострадание. Одним словом нудятина.

Творчество Цвейга я люблю нежною любовью, а этот роман так особенно.
Некогда легкомысленный повеса Антон Гоффмиллер рассказывает самую главную историю своей жизни случайному знакомому.
Историю о малодушие, сострадании к ближнему, жертвенности, трусости и всепоглощающей отцовской любви.
Может ли случайность, по сути ошибка, нечаянная грубость так изменить жизнь человека? Может, конечно.
Антон совершил проступок: не зная о болезни Эдит, приглашает её на танец.
Случайность и чувство вины за свою бестактность в конечном итоге делает его заложником чужой любви, на которую он не в силах ответить, но и оттолкнуть влюбленную в него девушку не может.
Отец Эдит вымаливает немного любви для дочери, хотя никто не достоин того, чтобы его терпели подле себя из жалости.
Как и следовало ожидать, это приводит к трагедии.
В этом романе нет правых, как и нет виноватых.
Малодушны все, исключая только доктора Кондора - благороднейшего из благородных.

Очень неоднозначная книга. Да, она действительно очень трогательная. Но есть одно но. На протяжении всей истории я еле сдерживала раздражение. Так и хотелось припечатать чем-нибудь тяжеленьким по милой головке лейтенанта Гофмиллера. Это ж надо быть таким малодушным и трусливым, чтоб прийти в ужас от того, что тебя кто-то любит! Конечно, у девушки был большой физический недостаток, но это вовсе не повод так себя вести. Его поступки - это поступки маленького мальчика, но никак не взрослого военного офицера. Он не может брать на себя даже малую долю ответственности за свои действия. А его действия противоречат здравому смыслу.
Я пыталась его понять, честно пыталась. Конечно, нелегко поставить себя на его место. Нелегко понять, как бы ты повел себя в такой же ситуации. Наверное, любить калек не легко, но и калек любят, порой даже больше, чем здоровых людей. И уж точно нельзя поступать с маленькой девочкой, и без того измученной своей болезнью, так, как поступил с ней лейтенант.
Даже не знаю, понравилась мне книга или нет, но читать ее определенно стоит.

Начнём с того, что эту книгу я искала очень долго. Мои поиски в конце концов увенчались успехом и мне досталось прекрасное (ну почти), очень красивое издание, выпущенные издательством "Вече". Самому роману предшествует вступительная статья, в которой самым невинным образом раскрывается концовка романа. Книга, конечно, выпущена в серии "100 великих романов", от чего издатели, наверное, думают, что каждому известно о чем там речь идет и чем всё закончится, а такие люди, вроде меня, которые этот роман взяли впервые в руки и совсем не имели представления о чем он - редкостное исключение. Однако они существуют и о них тоже следовало бы подумать.
Сам роман написан очень легким и интересным языком, что является очень большим плюсом и не дает читателю заскучать, как это обычно бывает в таких историях. Эта произведение об офицере и девушке, прикованной к инвалидному креслу. Когда такая история не заканчивается хэппи-эндом принято жалеть бедных и несчастных. В конце бедное и несчастное, но очень капризное и эгоистичное существо женского пола не получив желаемого совершает шаг в пустоту, не думая ни о своём отце, для которого она является единственным смыслом жизни, ни о чём другом. В таких ситуациях принято винить здоровых и счастливых существ мужского пола, но верно ли это в данной ситуации? Действительно ли стоит осуждать лейтенанта Антона Гофмиллера? Почему он вообще оказался впутан в эту историю? Главное чем он всегда руководствуется - это общественное мнение: что скажут друзья, родственники, начальство, общество, и т.д. Тщеславие тоже было ему не чуждо. Да, он горд тем, что ему выпадает честь быть принятым в таком доме и его, естественно, очень страшат последствия такого поступка, как оскорбление дочери хозяина дома. Он старается всеми силами загладить вину, чтобы, не дай Бог, об этом не пошли разговоры. Когда он оказывается прощен и даже еще раз приглашен в гости, то поняв, что никакого любовного приключения тут не светит, зато тут тепло и уютно, по-домашнему, здесь он может получить ту ласку и заботу, которой он был лишён с того самого момента как его еще мальчиком отдали в кадетский корпус, то в нем просыпается мысль, что бывая здесь он еще и поможет бедной девушки скрасить ее одиночество. Но как известно погоня за двумя зайцами обычно оборачивается полным крахом. Наш лейтенант просчитался, и любовь пришла откуда ее не ждали, а все искренние благие намерения отправились по известному адресу. Но разве можно все валить на лейтенанта? Да, он - тряпка, безвольный человек, ему надо чтобы за него принимали решения и одобряли все его действия. Если он решил, что надо уйти в отставку и сменить род деятельности, то обращаясь за помощью, нет, он не хочет, чтобы ему нашли место, ему важнее, чтобы ему сказали: "Да, ты - молодец! Уйти в отставку - это правильное решение! А я тебе найду хорошее место". Но когда ему обещают помощь, но говорят, что это плохое решение, в конце концов его пыл охлаждается. Он решает пустить себе пулю в лоб, та же история повторяется. Зачем он идёт за полковником? Зачем рассказывает о случившемся? Затем, чтобы услышать: "Да, Гофмиллер, пуля - единственный выход". Но нет, ему опять находят выход из ситуации. Почему поняв, что этот выход плохой, он сразу не пишет письмо Эдит, а отправляется к доктору и просит его все ей объяснить? Он уверен, что доктор найдет более подходящие слова и сделает это более деликатней его самого. И вот, когда наконец он решается совершить поступок не подкрепленный ни чьими одобрениями, самому отправить телеграмму Эдит, телеграмма просто не успевает дойти. Случай. Телеграмма не доходит, доктор не успевает, да и происходит это всё в день убийства эрцгерцога, в день, который перекроил карту мира. Так и хочется сказать: "Это судьба!" Ведь, что было бы с этой девушкой, не соверши она этот страшный поступок? Поехала бы она на лечение? Да, Швейцария - нейтральная страна, но смогла бы она туда добраться? Смогла бы она позволить себе дорогостоящее лечение? Ведь, начавшаяся страшная инфляция, вероятно, сильно бы сократила состояние ее отца. Смогла бы эта девочка, которой никто и никогда ни в чём не отказывал, жить в состоянии экономии? А чтобы с ней было, если бы она знала, что её любимый ушел на войну? Смогла бы она выдержать разлуку? Если ответить на все эти вопросы утвердительно, тогда, конечно, история могла бы иметь счастливый конец. Но как-то с трудом верится в хэппи-энд в условиях, когда небо практически падает на землю. Все-таки в нашем мире нет ничего случайно, и все происходит так, как должно быть, в нужное время и в нужном месте.

Осторожно спойлеры !

Существуют романы, где с первой же строки (а в нашем случае с эпиграфа) понимаешь - это твоя книга. Казалось бы в сюжете нет ничего не обычного и возьмись за него кто - нибудь другой повествование рано или поздно ушло бы в любовный роман, но к счастью, это не тот случай. Эта небольшая книжка читалась мною очень долго и каждый раз вызывала ряд вопросов " а как бы поступила я?" Именно поэтому я не могу и не хочу осуждать героев этой истории. У каждого из них есть слабые стороны, будь то боязнь Гофмиллера сделать лишний шаг в ожидании насмешек или раздраженность Эдит, если кто-то не угодил ей.
Осуждать Эдит за что бы то ни было сложно хотя бы потому, что трудно даже представить с какими проблемами столкнулась эта юная девушка, когда в одночастье лишилась всего, что имела. Да, она богата, все , чего она пожелает тут же будет поднесено ей на блюдечке, но она никогда не будет в состоянии взять его своими руками.
Что касается лейтенанта. Да, он не самый самоотверженный и независимый от чужого мнения человек. Его сострадание скорее удавка на шее жертвы, чем спасательный круг, причем действует оно обоюдно, делая несчастными обе стороны. Своими действиями Антон сам загоняет себя в трясину и чем активнее он пытается выбраться, тем глубже погружается в нее.
Но не смотря ни на что я все же сочувствую ему. Ведь человек не может полюбить по приказу, связать себя по рукам и ногам, вынужденный имитировать то, чего не существует, ведь последствия обмана могут быть ужасными.
И даже если бы этот брак состоялся, я не думаю, чтобы он был удачным. Прозорливость Эдит вскоре открыла бы ей правду , да и Гофмиллер будучи вынужденным любить и оберегать жену не по своей воле, вскоре устал бы от этого.
Печальная и, к сожалению, такая реальная история. Без прекрасной принцессы и рыцаря на белом коне.

Должна признать, книга оказалась немного не тем, что я ожидала, как в положительном, так и в отрицательном смыслах. Предварительно почитала отзывы на ливлибе - не согласна ни с восторженными, ни с критикующими.
"Нетерпение сердца" - это трагичная история о человеческих отношениях и о том, к чему приводит юношеский максимализм. История о крайностям дурного и хорошего - отчаяния и сострадания. В этой истории ни один персонаж не вызывает негативных ощущений, но каждый вызывает жалость. Они все - от Гофмиллера до слепой жены Кондора - какие-то надломленные, побитые жизнью и печальные.
Некоторое неприятие, все же, вызывают главные герои - Эдит и Гофмиллер, - но это неприятие ни в коем случае не неприязненное (прошу прощения за тавтологию). Это похоже на то, когда тебе рассказывают поучительную басню, и ты осознаешь, что именно неприятное ощущение, вызванное героями, и призывает тебя, что называется, "не делать как они". Мне стоило прочитать эту книгу в юности - тогда, возможно, я раньше бы поняла цену юношеского максимализма.
Книга оставляет после себя одно главное осознание: сострадание - это очень хорошая, очень благородная вещь, и каждый нормальный человек должен обладать этим чувством, - но даже его должно быть в меру. Потому что излишнее сострадание делает из страждущего - хищника, а из сочувствующего - жертву. Сцена обручения Гофмиллера мне противна до глубины души, потому что, простите, это было уже не просто спасение утопающего, это был самый настоящий моральный шантаж.
И это, конечно, женский роман. Очень женский и очень роман. Но он написан так, что ничем другим по природе своей быть не может.
Вдобавок ко всему, Цвейг очень мрачен, очень негативно настроен и очень пессимистичен. И финал это доказывает, оставляя легкий осадок на душе.
Но что Цвейгу действительно удается - это характеры. Его герои - все, до самой простой служанки, появляющейся всего-то строчек на десять, - яркие, живые и индивидуальные. Каждый обладает собственным характером, собственным взглядом, собственной - рассказанной или нет, неважно - предысторией. И, пожалуй, доктор Кондор, рассуждающий о природе болезни и роли врача в жизни пациента, ярче и крупнее всех остальных.

Наконец-то я его дочитала! Я скажу так, если вы не любители Достоевского и Толстого, за этот рассказ лучше не браться. Бесконечный поток терзаний главного героя. Он постоянно не знает, что делать, мечется из крайности в крайность, и потихоньку сходит сума! И эта семейка Кекешфальвов. Нет, я, конечно, все понимаю Бедная девочка калека, отец, у которого кроме неё в жизни больше ничего нет. Но бедный офицер, как же они все круто на него присели и свесили ножки! Мне не совсем его жалко, все же порой рассудок его давал о себе знать, но чертово сострадание все равно брало своё! Рассказ весь состоит и сострадания и терзаний! Лично мне читать было сложно и скучно.
Вывод я сделала такой: больше хладнокровия в наши сердца и жить станет легче!

Вряд ли было бы правильным сказать, что всё зло исходит от добра-самодовольства, оно бывает вполне себе безобидным, но иногда превращается в пытку - причём для обеих сторон: как дающей, так и принимающей. Пытка состраданием - именно об этом ведётся рассказ в романе Цвейга.

О сходстве романа с большой новеллой и нескрываемом желании автора уподобиться русским классикам сказано уже немало. Я не литературовед и дилетантски ценю книги за те чувства и впечатления, которые они мне дарят. В некоторых из них я с каким-то страхом узнаю себя и истории, в которые в силу личных качеств могу попасть. Такой книгой, которую я пережила с щемящей горечью, и стал для меня роман "Нетерпение сердца". Я до последней строки надеялась, что финал окажется светлым, что герой сможет прекратить мучения - и свои, и несчастной Эдит. Но в то же время понимала: финал обречён быть мрачным. Мне ли не знать, что нет ничего хуже, чем быть любимым и не уметь ответить на эту любовь?

"Нетерпение сердца" стал для меня большим и ярким переживанием, в очередной раз доказавшим мне, что многие людские истории схожи между собой. Я понимаю страдания и беду Гофмиллера, мы с ним похожи: я так же "нетерпеливо" сострадаю, некогда я так же страшилась ответственности, которую на меня возлагала чужая любовь... Но, в силу того, что я - не мужчина, я смогла смириться с происходящим, попытаться радоваться дару чужой любви - и мне удалось распутать клубок без драматичных последствий.

Итак, для меня "Нетерпение сердца" - очень личное переживание, а не просто роман. Не потому ли, что он так похож на произведения русских авторов?