Рецензия на книгу
Туманность Андромеды
Иван Ефремов
MorisMedovikov1 октября 2025 г.По Великому Кольцу
Кто же не знает старика Ефремова, одного из основоположников советской фантастики? А вот читают его немногие, на то есть свои причины.
Большая часть романа посвящена описанию мира наступившей коммунистической утопии, столь отдалённой от нашего времени, что психология жителей Земли будущего кажется нам странной и даже пугающей, однако и состояние душ людей Эры Разобщённого Мира (нашей эпохи) показалось бы персонажам «Туманности Андромеды» удручающим. Однако в первом романе дилогии столкновения идеологий и психологий не происходит, об этом говорит вторая книга.
Пока же нам детально опишут единую Землю: наивный мир тружеников и художников, вступивщих в контакт с инопланетными и, разумеется, благонамеренными цивилизациями. Климат служит человеку, звездолёты буравят космос, учёные исследуют возможности гиперпространства.
Однако жизни в счастливцах из будущего немного, читателю из Эры Разобщённого Мира они кажутся фанерными болванами, изрекающими свои фанерные фразы и совершают фанерные подвиги (если б нормально относились к астронавигации, то подвиги бы не понадобились).
Ответить на вопрос, плодит ли утопическая система твёрдокаменных пустышек или Ефремов просто недостаточно хорошо прописывал характеры, не возьмусь. Одно другому, впрочем, не мешает.
Я люблю тему космоса, искренне радуюсь любым успехам любой страны в этой сфере, особенно меня обнадёживает международная кооперация. Но мне в мире ефремовского будущего было бы страшно неуютно. Так что оставим сверхлюдям-коммунарам их гранитные мозги и плазмофотонные гиперракеты, а сами пока сделаем водоём для тритонов и посадим пару деревьев.
Стоит ли читать? Только если вы интересуетесь историей фантастики. С художественной точки зрения роман такой же дубовый, как челюсти его героев.
P.S. С точки зрения экологического мышления (которое не про то, что АЭС — зло, а настоящего) роман — истинное дитя своего времени. То есть дрянь. Тигр у них "вредный хищник", понимаете.
9162