Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Гюстав Флобер на протяжении всего творчества главную роль отводил исследованию человеческой души. Создавая образы своих героев, он стремился извлечь поэзию из обыденных характеров, в то же время ни на шаг не отступая от правды жизни. Основным желанием писателя было отразить мир во всей его полноте, заставить задуматься о его сущности — не только внешней, но и скрытой, изнаночной. Погружаясь в душевный мир своих героев, автор часто находил там смятение и трагические противоречия. Одним из ярких примеров такого трагического противоречия является образ героини романа Флобера «Госпожа Бовари».
История Эммы Бовари дает писателю возможность проследить зависимость ее характера от среды, а также исследовать саму среду, которая в романе имеет ничуть не меньшее значение, так как она неразрывно связана с судьбой героини. Флобер ставил перед собой задачу вскрыть все пороки общества и воспитания. Потому раскрытие характера Эммы он начинает с описания монастырского воспитания, которое она получила. Неестественная изоляция от реальной жизни развивала в здоровой от природы девушке мистическую томность и романтическую меланхолию. Ее тяга к реальности выражалась в чтении книг, в которых «только и было, что любовь, любовники, любовницы, преследуемые дамы, падающие без чувств в уединенных беседках...». Все эти книги, естественно, были очень далеки от реальности, но героиня совершенно не замечала и не понимала этого. Да и как могла она осознать это, если совершенно не знала, да и не видела реального мира.

И все-таки тема измен и вечных душевных скитаний героини среди любовников-не моя тема. Концовка до неприличия печальная и кого мне действительно жаль в этой истории, так это мужа этой самой госпожи, который по классике жанра снует безоговорочно любящим рогоносцем и жаль их дочь, о которой особо никто не заботился в суете своих переживаний и исканий лучшей жизни...
"Ей казалось, что некоторые места земного шара должны рождать счастье, как растение, свойственное их почве и засыхающее повсюду на других местах. Почему не суждено ей опереться на балкон швейцарской хижины или замкнуть свою печаль в шотландском коттедже с мужем, одетом в черный бархат, мягкие сапоги, остроконечную шляпу и кружевные манжеты!"

По-моему, Флобер отлично изобразил в этом произведении отсутствие положительного героя. Когда мы смотрим фильм, читаем книгу, всегда есть кто-то, за кого мы «болеем» душой, с кем себя сравниваем. Здесь же читатель вряд ли станет себя с кем-то ассоциировать, потому что герои показаны в полном объеме – от хороших до плохих качеств.

Рассуждения со спойлерами...

Возьмем главную героиню, Госпожу Бовари. Эгоистка до самой крайней степени. Причем какая-то наивная эгоистка, всем своим существованием повергающая саму себя в бездну неприятностей. Она, словно маленький ребенок, все пытается отщипнуть от разных кусков пирога, потому что свой черств и невкусен. Восторженно влюбляется, хватается за каждого проплывающего в жизни привлекательного мужчину, но потом своей истерической привязанностью доводит зародившийся роман до абсурда. Эмма по определению не могла быть счастлива с Шарлем, потому что они изначально ставили для себя разные цели. Ей всё хотелось пожить, покружиться на балах, пожить светской жизнью, а он мечтал о тихом семейном очаге без бурь и страстей.

Флобер мастерски описывает мысли Эммы, давая читателю возможность самому составить для себя её портрет. Но почти все размышления Эммы о её жизни говорят о безумном эгоизме этой женщины. Например, решив исправиться и жить правильно, она сама подначивала Шарля сделать операцию, которая изначально была обречена на провал. Но когда все же работа Шарля оказалась чуть ли не загубленной, Эмма жалела не покалеченного человека, а себя саму, свое имя и репутацию.

Порой я даже забывала, что у семьи Бовари есть ребенок. Когда в книге появлялось имя Берта, я силилась вспомнить, кто это. Наверное, так происходило, потому что Эмма сама ещё оставалась ребенком. При детстве в глуши у неё не было возможности вырасти, потом скорый брак, переезд из одной глуши в другую, а ребенок в душе Эммы все также требовал праздника.

Что же касается Шарля. Возможно, он любил Эмму слишком сильно. Именно так, когда привязанность идет во вред. Но все же он её любил, делал для неё все, а в итоге был обманут. Порой мне казалось, что Шарль сам хотел, чтобы Эмма ему изменяла. Либо он был очень наивен: как можно не замечать того, о чем шепчется весь город? Как можно было предлагать красавице-жене оставаться без него в городе вместе с Леоном?

Хотя к концу книги я пришла к выводу, что все её герои были эгоистами. Возможно, это даже её красная нить. Все настолько любят свои чувства, берегут их, что не замечают никого вокруг. Эмма любила свой комфорт и создавала вокруг себя наиболее удобный мир. Шарль любил любить Эмму, поэтому замучил её своей любовью, хоть она ей и не была нужна. Леон любил, пока не надоело, а дальше уже не знал, как избавиться.

Просто удивительная книга, я в восхищении. Настолько точно, подробно и жизненно описаны все персонажи, что кажутся реальными людьми, с которыми я знакома уже давно.
Сама ситуация между супругами Бовари у меня вызывает противоречивые мысли. С одной стороны, Эмма кажется недалекой пустышкой, эгоисткой и ветреной женщиной. Но с другой стороны, мне ее жаль. Жить с нелюбимым супругом (хотя Эмма искренне пыталась его полюбить, но увы), тоже весьма несладко, она его даже не могла уважать. Да и никто из мужчин, сказать по правде, ее тоже не любил (да и за что ее любить?), кроме мужа. При том, что природный потенциал Эммы, на мой взгляд довольно неплох - физическая привлекательность, кое-какие способности, образованность (относительная конечно), она его совершенно не использует и не развивает. Именно поэтому , на мой взгляд Шарль с Эммой весьма подходящая друг другу пара.
Рада, что прочитала книгу, вызывает много размышлений.

Как-то странно писать о канонически-классических произведениях, обычно я этого не делаю, но ту вот решила в виде исключения. Роман прекрасен своей неожиданностью. Я раз 10 думала,что вот он, конец повествования, но почему же тогда впереди еще 100 страниц? На каждой пятидесятой странице роман можно было бы закончить, и он бы от этого нисколько не проиграл, но Флобер совершает неожиданный поворот, и вот уже - новая сюжетная линия.Хотя, нет, не новая, все о том же - о женщине, которая была рождена для парижских салонов, но вынуждена прозябать в деревне, она пытается отвлечься, кидаясь из крайности в крайность -з в религию, в мотовство, в распутство...В глубине души каждая женщина поймет весь ужас ее существования, посочувствует и пожалеет ее,хотя это никак не помогло бы Эмме Бовари избежать капкана, в который она себя загнала от безысходности и черной меланхолии. JulyFox

Ах, какая женщина... Как крепкий алкоголь она сначала веселит и кружит голову, потом все сильнее стягивает дыхание и увлекает за собой в страшное, темное, душное. Ее настойчивому влиянию поддаются не только мужчины, но и читатели. Поступки Эммы Бовари сначала абсолютно невинны. Запертая в провинциальном доме с неотесанным мужем-докторишкой, юная красотка Эмма мечтает о Париже, высшем свете, балах, веселых развлечениях и тайных страстях. Она чахнет и по ночам глотает романы Вальтера Скотта, которые еще больше разжигают ее воображение и подпитывают разгорающуюся страсть. К кому? К таинственному незнакомцу - печальному рыцарю или светскому льву, которые умчат ее из постылого дома. Ей все равно на отчаянную и слепую любовь мужа, на родившуюся дочь.

Эмма получает желанную страсть. Рэндольф, Леон, да многие мужчины соблазнены ее темными глазами и тонкими манерами. Она любит властно, безрассудно, требовательно. Высасывает жизненные силы из любовников, из мужа. Они боятся ее и боготворят. Эмма прожигает жизнь, как в последний день, безоглядно делая долги, опутывая себя ложью. И сама не справляется с этим бешеным галопом, полубезумная, отравляет себя мышьяком.

Ее сложно судить хоть одним словом. Именно этим женщинам посвящают стихи, из-за них идут на преступления. Им прощают все. Мятежная сила их души и горящие глаза остаются в памяти навсегда...

Писал Флобер в ответ на упрёк в том, что сюжет его романа слишком обыденный и малопоэтичный. И, тем самым, он описал всю «Госпожу Бовари», ведь она — стремление как можно глубже копнуть жизнь мещанства, подковырнуть этот защитный слой, отгораживающий провинцию от света, дабы обнажить упадок нравов и трагедию личности.

«Госпожа Бовари» прекрасна во всём: чёткий и выверенный слог, где каждое слово стоит строго на своём месте, сообщая читателю ровно то, что ему нужно знать; герои здесь прекрасны и во всю кричат о том, насколько в обществе всё прогнило; сюжет же настолько хорош, что вбирает в себя множество планов. Характеризовать «Бовари» сложно, потому что хочется сказать про сатиру, про роман, про столкновение романтизма и реализма — и всё будет мало. Но по порядку.

Эмма — главная героиня романа, выросшая на ферме, отданная в монастырь, где её охватило время страстей в виде романов и романсов, которым её учила местная белошвейка. Эмма любит выдумывать события, цепляться за любое происшествие и переживать его снова и снова, она выдумывает прегрешения, дабы жизнь её наполнилась чем-то ярким. Бедная девушка настолько погрузилась в романы, что с юных лет вообразила определённую картину жизни, составила свод правил, по которым следует жить, и исполнения оных следует ждать от других. И ругать Эмму очень приятно и легко: плохая мать, отвратная жена, истеричка, сумасбродка, эгоистка, дура, в конце концов. Вот как просто. Чуть сложнее понять её, осознать, что она — продукт и следствие общества, её тоскующей натуре достались романы, не видя другого столь же «достойного» способа существования, она приняла его за основополагающий. Эмму жаль, ведь она оказалась в плену собственных фантазий. И есть у неё муж, которого, вроде бы, можно было и полюбить, но Шарль — далеко не герой её мечтаний, пускай вначале она и надеялась на это. Эмма бунтует, она недовольна и томится в своей клетке, а Шарль счастлив, у него есть крыша над головой, красавица жена, которая, кажется ему, любит его, а потому всё прекрасно, в конце концов, «в деревне сойдёт» всё. Были у Эммы и любовники, но вот незадача — каждый раз отношения эти превращались в обыденность, становились пошлыми и лживыми. Ложь вообще становится второй натурой Эммы:

Ложь доводит Эмму до самоубийства. Долги и любовники, отказавшие в помощи, приводят к окончательному крушению всех надежд. Да, она могла бы пойти к Шарлю и повиниться перед ним, и он простил бы её в своей искренней и слепой любви, но Эмма — натура романтическая, романы научили её красиво уходить из жизни, потому она хватается за мышьяк. Однако здесь Флобер использует столь чёрную иронию, что впору плакать, ведь красивого самоубийства не случилось. Эмма надеялась на быструю, аккуратную и чистую смерть, но вместо этого она стонала и металась по кровати несколько дней, и умерла под далеко не возвышенную песнь слепого. Происходит последнее крушение всех надежд и мечтаний, и Эмму до боли жалко. Родись она веком раньше, или веком позже, и жизнь её могла сложиться лучше, здесь же она оказалась в западне, из которой пыталась выбраться всю жизнь, страшно бросаясь из крайности в крайность.

Однако в такой судьбе виновата не только Эмма, но и окружающая её действительность. Аптекарь Оме, который как нельзя лучше воплощает в себе образ буржуа: он умён и хитёр, «передовой человек», всеми силами желающий получить орден Почётного легиона. Рядом есть и Шарль, который абсолютно прекрасен в своей простоте, и его тоже искренне жаль, ведь любовь его была напрасна, а в других условиях он мог бы прожить долгую и счастливую жизнь. Высмеивает Флобер и представителей духовенства — когда Эмма обращается за лечением души к кюре, то получается весьма практичный ответ:

Продолжая тему сатиры, Флобер гениально демонстрирует весь абсурд и фальшь романов, которые так любит Эмма: признание Родольфа в любви на сельской ярмарке; его прощальное письмо, которое он сбрызгивает водой; сама Эмма опошляет свои отношения, требуя от любовников абсолютных глупостей. Здесь уже сталкиваются не просто мечты и реальность, но романтизм и реализм. Исключительная натура оказалась в обычных обстоятельствах, и обстоятельства победили.

Сейчас мне ужасно хочется написать, что вот в конце Флобер показал, что есть свет и есть надежда, что даже в этой «гнусной действительности» есть нечто прекрасное и хорошее, но Шарль умирает вслед за Эммой, дочь их, несчастную Берту, впереди ждут лишь тягости и невзгоды, а аптекарь Оме процветает, получив желанный орден. Противопоставления всей темноте и пошлости провинциальных нравов так и не нашлось, будущее всё ещё пугает, а настоящее до сих пор ненавистно.

Таких, как Эмма, сейчас называют емко - ТП. Не очень умные дамочки, которые любят шик, пафос, надрыв и показные страдания. Они очень любят себя, свои эмоции, любоваться собой, жалеть себя, обвинять всех вокруг в том, что им сейчас так плохо. А по факту - чаще всего они своими руками загоняют себя в яму.
Вместо того, чтобы вести хозяйство и воспитывать ребенка, Эмма покупает всякую ерунду, читает все подряд и влюбляется в плохих мальчиков. Она то в одно бросается, то в другое, не в состоянии сесть и спокойно подумать, а чего же ей нужно от жизни. Близких людей она не ценит, благодарности не чувствует, видит только себя и свои переживания.
Если честно, ее не жалко. Даже напротив, к концу книжки думаешь "ну когда же она что-нибудь с собой уже сделает", потому что страдания эти бессмысленные достали.
А еще эту книгу очень хочется советовать всем тем знакомым, которые любят грузить в стиле "а я его... а он меня... " - как доказательство, что еще в 19 веке связываться с м*даками было плохой затеей :)

Почти что дослушал "Госпожу Бовари" Флобера (Переводчик:Александра Чеботаревская Чтец: С. Старчиков). Голос интонированием понравился. Объёмней персонажи представлялись. При монотонной деятельности очень удобно :).

И опять:

как богата событиями жизнь :shok:

По поводу произведения: Ощущение ещё одного камушка в сторону "романтиков" (как тип личности). Из героев пока что понравились Шарль Бовари (его отношение к семье. Трудолюбие в работе. Основной промах можно приписать влиянию слухов-моды-подражанию. После него всё наперекос пошло), аптекарь "Г"Оме(жизнелюбием + харизматичный персонаж. Активный. Характер твёрдый. Противоположность Шарлю).
Когда говорили об Эмме Бовари, несколько раз употреблялось слово "ненависть", или другая отрицательная оценка. Этим героиня не понравилась: её желание перемен носило деструктивный характер + не было видно, чтобы при их осуществлении она могла стать счастливой, или получить удовлетворение. С начала произведения к концу происходит, на мой взгляд, преображение героини от внутреннего к внешнему, причём этапы ярко прослеживаются, автор показывает внешнее действие - отражение на внутренней сути.
Леон, Родольф "крылья к мечте" . Прописаны ярко, сочны детали взаимоотношения с Эммой. По характеру разные, но есть печать одинаковости, когда речь касается взаимоотношений и разрыва.
Понравилось внимание к деталям. Особенно в линии Родольфа видно: первый разговор с Эммой, когда писал письмо. Драматичности и полноту произведению добавляют реплики в сторону персонажей (т.е. полифоничность, не один автор, или гг говорят); когда события развиваются параллельно.
Видел, что находили родство с Полинькой Сакс. Согласен по направленности произведений: иллюзии, которые разбиваются о быт. При этом образ Эммы показался ярче, но, к сожалению, в негативном ключе. Не знаю, Полинька показалась наивной, от этого - светлой, в ней не видна та разрушающая сознание мысль, которая в конце-концов через ненависть изменила Эмму.
Хотя последней не повезло с "крыльями". Если Полиньку ждала поддержка от человека, ставшего ей из-за этого ближе, то тут Эмму Бовари как будто выжгли

Не совсем точно, но оттеночно, думаю, песня может подойти.

Импозантная, экстравагантная, неординарная, оставляющая жирную чернильную точку, девушка сравнимая со смерчем. Надеюсь и молюсь богам всех религий, во благо моих дорог, на которых не появится такая женщина. Я грешен, но не настолько. А если серьезно, то прочитал я этот роман уже как пару месяцев назад, но взяться за отдельную рецензию, всё руки не доходят. Госпожа Бовари, что она из себя представляет!? Девушку, которая не знает, чего она хочет, таких много, но чем она выделяется на фоне остальных? Прежде всего тем, что многие дамы, в какой-то момент все же останавливаются на каких-то ориентирах, держась этих рамок и благ, а иногда и печалей, но все же держатся. То наша ненавистная Эмма, вообще плевала на всех с колокольни. Кто? Зачем? Почему? - это не для нее. Она живет в каком-то своем мире, который напоминает сон, где все несуразные обрывки мыслей, складываются в единую картинку, полную противоречий. А остальные живут и мучаются, кто-то пользуется, а почему бы и нет?