
Ваша оценкаРецензии
Hekati16 февраля 2020 г.Эмма мне понятна.
Читать далееРешила писать рецензии кое-как и для себя, значит - буду! Роман читала с большими перерывами, но он действительно хорош. Не отделаться от знания, что это вторая волна французского реализма, что романтизм Эммы показан в самых мрачных красках, потому что ну её нафиг.
Но мне понятна героиня. Её стремление к чему-то большему чем обычная жизнь в уездном городке. Страстные мечты, которые по итогу и погубили. Думаю, это будет понятно любой женщине, состоявшей однажды в любовных отношениях и знающей, что рано или поздно наступает пресыщение или скука.
И спасибо Флоберу за то, что он прекрасно показывает к чему приводят подобные действия, мечты и ложь. Можно прожить весь ужас с Эммой и успокоиться. Наслаждаясь идиллией с Шарлем под боком
5676
PurpleSeven7 февраля 2020 г.Читать далееВсе-таки реализм 19го века это на 100% мое. Не важно насколько хороши и приятны мне герои, я получаю удовольствие просто от чтения, от языка, которым написана книга. Даже многочисленные отступления не мешают, а наоборот еще больше погружают в атмосферу. Чувствуется насколько тщательно автор подошел к написанию романа, не зря он потратил на него 5 лет жизни. Вызывает любопытство и тот факт, что история мадам Бовари не выдумана. За всеми этими страстями скрывались настоящие люди и чувства. Чувства причем не чуждые и современным семьям. Уберите пышные юбки, корсеты и чепчики, и получите вполне обычную историю, которых и сейчас, к сожалению, встречается не мало. Многие сравнивают "Госпожу Бовари" с "Анной Карениной" (написаны они почти в одно время, видимо витало что-то в воздухе), и я соглашусь, истории в целом похожи, но Эмма Бовари вызывает во мне больше симпатии, чем Анна (которая не вызывает симпатии совсем). А вот муж ее, Шарль, напротив, проигрывает Каренину. Автор, к слову, не дает оценок героям и их действиям, не утомляет нас нравоучениями и не убеждает нас во вседозволенности, а выступает простым рассказчиком, позволяя нам самим решать, кто здесь прав, а кто виноват. И, да, я рада, что книга мне попалась в руки, когда мне уже за 30 лет, в более юном возрасте я бы вряд ли ее оценила по достоинству. И с удовольствием ее перечитаю еще лет через 20.
5688
LiliyaIvanova76920 декабря 2019 г.Гюстав Флобер - гений и новатор XIX века . Он настолько реалистичен , что довёл моё раздражение на мадам Бовари до высшей точки кипения . Более мерзкой и неблагодарной героини мне не попадалось !
Пошлая жизнь описана блестяще точно , ясно и лаконично . Автор не критикует , но создаёт такой портрет Эммы , сто от её присутствия становится жутко и противно .
И ощущение непоправимости надвигалось на меня как нечто непоправимое .
Срочно нужен книжный антидот .5578
BrogdenFlotage13 апреля 2019 г.Сказать, что мне не понравилось - не сказать ничего. А это ещё и мировая классика литературы.
Читать далееГюстав Флобер «Госпожа Бовари».
Эмма Бовари - главный герой, не вызывает никаких эмоций, кроме как раздражения. Ни сочувствия, ни понимания, ни сопереживания или поддержки. Она истерична, нетерпелива, эгоистична, легкомысленна и капризна - так не подобает вести себя даме)
остальные персонажи - обычные люди и их повседневная жизнь, за которой следить совершенно не интересно. Ни к одному из них я не прониклась, создавалось впечатление, что вся их сущность это быть подлее и хитрее другого, «подложить свинью» - мерзкие люди.
очень много ненужных (на мой взгляд) описаний: действий, событий, пейзажей и внешнего вида, обстановки (в комнате или беседке) или самой ситуации.
диалогов мало (а точнее их почти нет); они скучны, часто бессмысленны и односложны.
Видимо, идея романа была показать нам Госпожу Бовари как даму, стремящуюся к шику, роскоши, богатству, высокому положению в обществе и высокими нравственными качествами, НО по факту вышло, что Эмма обычная девушка легкого поведения, да и ещё не особо умная...
✖️Однозначно не понравилось: читала долго и постоянно хотела просто закрыть книгу, положить на полку и взяться за другую.
5441
ostrolist_074 апреля 2019 г.Читать далееШарль Бовари спокойный увалень, выучившийся на того, кем хотела видеть его мать - на врача. Шарль Бовари Спокойный увалень, женившийся на той, на которую ему указала мать. Но женившись и обзавевшись практикой в деревне спокойный Шарль уехал от влияния его матушки и когда его первая жена умерла, через весьма непродолжительный период времени после свадьбы, Шарль вдохнул свободу. Когда жена была ещё жива, он ездил лечить перелом ноги одного человека... Там Шарль и увидел Эмму, под предлогом осмотра ноги отца, он часто наезжал поговорить, посмотреть на Эмму. Когда жена умерла - Шарль не смог не сделать предложение Эмме. А Эмма не смогла не согласиться. Она с детства придумывала какую-то особую формулу счастья и ей показалось, что с Шарлем она сможет её обрести. Эмма стремилась к большему. Она стремилась к высшему свету, к роскоши. Она хотела быть в другом социальном слое. Наверно, если бы она осталась в своем, вышла бы там замуж, вынуждена была бы работать на ферме, мечты остались бы мечтами, реальность взяла бы своё и она бы была более счастлива. А так она оказалась выше, чем была по рождению, но ниже, чем мечтала. Да ещё и с мужчиной, которого не любит. Мужчиной, который её боготворит, но тем вызывает лишь отторжение в ней.
Она забеременела, они переехали в другой город - Шарль был вынужден это сделать, потому что она была слишком подавлена в том городе, где они жили. Ему было бы лучше остаться. Там, в первом городе, он был уже известен, имел практику, доход. В новом надо было начинать всё с самого начала. Но ради Эммы он был готов на всё! А Эмма... В первый же вечер по приезде в город в неё влюбился мальчишка. Хороший юноша, с которым у неё совпадали взгляды и стремления. Она поняла это, но не допустила между ними ничего, опустив на себя вуаль добродетели. Именно что опустила вуаль. Не было в ней самой той добродетели, она просто хотела в неё поиграть. А Леон был слишком нерешителен, слишком восхищен ею. Потом он уехал заканчивать своё образование в Париж. Эмма поскучала, но тут на сцену вышел Рудольф - местный весьма состоятельный и свободный мужчина. Если у Леона были лишь светлые мысли, то у Рудольфа напротив, с первого же взгляда "Хороша, я должен ею обладать". Конечно, раз первый посыл такой, раз вопрос в обладании, а не любви, то мы сразу понимаем, что ничем хорошим это не кончится. Рудольф сказал, Рудольф сделал. Он опытный, властный мужчина. Соблазнил. Эмма отдалась. Думаю, он был единственным мужчиной, которого она по-настоящему любила. Даже после того как он бросил её, отказавшись с ней бежать. Она страдала, сильно болела. Но даже после всего этого она вспоминала его скорее с любовью, нежели с ненавистью.
Когда её болезнь прошла, ей насоветовали съездить в ближайший город в театр. Там-то она и встретила вновь Леона. Когда они виделись впервые, когда они любили друг друга впервые, их чувства были чисты. Теперь, годы спустя, её соблазняла мысль вернуться в прошлое, мысль быть любимой, его соблазняла мысль иметь любовницу, причем не какую-то, а из благородных и порядочных, не простую девчонку. Эмма хотела сказать, что не придёт на свидание, хотела опять переметнуться на сторону благочестия, даже написала письмо, но не знала куда его отправить, не знала адреса. Пришла на встречу и письмо уже не понадобилось. Не осталось того света и благочестия, что были когда-то. Не осталось в обоих.
Непонятно как бы всё это разрулилось, но тут Эмму настигли денежные проблемы, долги, разорение. Она не смогла достать денег, имущество выставили на продажу, Леон не пошёл ради неё на должностное преступление. Влиятельный человек в городе, у кого Эмма хотела просить помощи, готов был оказать ей её только если Эмма отдастся ему. Эмма не на столько опустилась и на такое пойти не могла, резко отвергнув предложение. Метаясь и не знаю как быть, она решила обратиться за помощью к Рудольфу. Автор допускает такую фразу, что она отвергла ухаживания того, кто готов был дать ей деньги, а буквально через полчаса пошла предлагать себя Рудольфу... По мне отдаться тому толстяку и отдаться Рудольфу это было бы совсем не одно и то же. Тем не менее это не важно потому что Рудольф денег не дал. У него не было той суммы. Эмма в отчаянии украла мышьяк и отравилась, надеясь на легкую и быструю смерть. По мне трагедия в том, что помощник аптекаря, который не смог противостоять ей, на глазах которого она глотала этот мышьяк, любил её. Он был хороший неиспорченный юноша. Эмма даже не задумывалась о том, что он её любил, о том, что он страдал, видя, как она травится, а потом понимая, что она страдала и умерла из-за него. Страдал и Шарль, смотря как его жена умирает. Он не перестал её любить даже когда нашёл письмо Рудольфа, в котором тот объявлял о разрыва. Для Шарля Эмма была женщиной, которую нельзя не любить. Он решил, что чувство было лишь платоническим. Рудольф, как мне показалось, не испытывал никаких эмоций в связи со смертью Эммы. От Леона пришла весть, что он женится. Леон тоже не испытывал никаких терзаний. Для Леона, Рудольфа, это стало просто любовным приключением, которое не помешало одному потом найти свою светлую возлюбленную, а второму продолжить идти по жизни свободным. Страдал, наверно, только мальчишка помощник аптекаря, да Шарль. Шарля страдания свели в могилу. Мальчишка уехал. Аптекарь, не очень хороший человек, возвысился. Лавочник, соблазнявший Эмму деньгами, тоже замечательно продолжил свою жизнь. Всё, что обладало какими-любо задатками плохих качеств, или уже сформировавшимися плохими качествами, продолжило свой плохой путь, набирая общественный вес. Всё хорошее было раздавлено и ушло на задний план. Дочь Эммы, столь стремившейся к роскоши и высшему свету, оказалась совсем без денег и стала белошвейкой. Я понимаю, почему книга вызвала общественный резонанс. Она говорит о несовершенном обществе. О его теневых, неприятных качествах, которых, принято считать, что их нет. Но ровно так, как написано в романе и есть. Добро побито, загнано в угол, зло торжествует. Боюсь, эта та картина, которой я и так наслаждаюсь по жизни и в книге хочется чего-то другого. Тем более, что тема соблазнений и капризных женщин - это явно не моя тема. Но в качестве знакомства с классикой - почему бы и нет? В качестве любимых книг - определенно нет.
Содержит спойлеры5539
The_Dayana9 сентября 2018 г.Читать далееФлоберу понадобилось 5 лет, чтобы написать 500 страниц романа. Произведение получилось глубокое и очень правдивое. Дочка богатого фермера возвращается из монастыря, где чтение контрабандой дешёвых романов зарождает в ней романтические иллюзии. Испытывая несоответствие своего положения идеалу, она выходит замуж за влюбленного в нее лекаря Шарля Бовари. Вскоре после свадьбы она убеждается, что не любит мужа, что её брак несчастен, и у Эммы начинается хроническая неудовлетворенность жизнью .
Сравнивать положение Эммы Бовари с положением Анны Карениной, Констанцией Чаттерлей, да даже с положением госпожи де Реналь нельзя. Вышеупомянутые женщины хоть и поступали вопреки общественным нравам того времени, но они любили. Искренне. Эмма же была настолько одурманена своими грёзами, что оказалась неспособной здраво оценивать свое положение. Любая женщина помудрее была бы счастлива иметь такого любящего мужа, как Шарль Бовари. А кому действительно не повезло с супругом, так это госпоже Бовари-матери. А Эмма.. Эмма просто "с жиру бесилась" .
Несмотря на то, что Флобер отрицал наличие прототипа Эммы Бовари, утверждая:- "Госпожа Бовари - это я!", Считается, что описанная в книге история - реальна. И это история некой Дельфины Деламар. Сейчас на ее могиле , помимо собственного имени, имеется надпись "Мадам Бовари" .
__________________________________________________
✔ Знаете ли вы, что в медицине существует термин "боваризм"? Он обозначает неспособность проводить четкую грань между действительностью и фантазией.
__________________________________________________5369
araiymkulova27 июня 2018 г.Ожидания versus реальность
Читать далееБрала эту книгу давно в подарок маме, учительнице русского языка и литературы, так как слышала фамилию "Флобер" и знала, что он считается классиком. Благодаря игре " Книжная полка" я вспомнила про это произведение и решила дать ему и себе шанс, ожидая прочесть типичный предсказуемый любовный роман.
Оказалось же, что "Госпожа Бовари" открывает своему читателю прежде всего жизнь провинциальной Франции того времени через Ионвиль и его жителей. Так второстепенные и третьестепенные герои вроде амбициозного и добродушного аптекаря Гомэ, предприимчивого торговца Лере (все время на ум приходил похожий персонаж Гобсек), священники, слепой бродяга и мельком прописанные крестьяне имеют яркие запоминающиеся характеры и часто хорошо прописанный быт. Я очень быстр прониклась к ним и хотела все больше читать о них, а не о главной героине.
Я благодарна "Госпоже Бовари" за пищу для размышлений о смысле жизни и роли любви в ней, браке и родительстве. По посылу книга напомнила картину "Нелюбовь" Звягинцева, где все хотят любви как чувства, но не умеют или не хотят любить конкретного человека.5513
Indigobook12 мая 2017 г."Госпожа Бовари" 5/5
Читать далееОтличный роман получился у Гюстава Флобера, все в нем хорошо - и герои четко прорисованы, и слог у писателя прекрасный (настолько, что я смело могу сравнить его с Набоковым), и трагедия семьи передана через описание поступков героев, нежели через описание отношения автора к ним (тот самый литературный реализм), только одно противно - жизнь главной героини настолько развратна и отвратительна, настолько она погрязла в своей глупости, что порой мне даже не хотелось возобновлять чтение книги, лишь бы больше не наблюдать за этой женщиной.
Но в этом и ценность писательства - вызывать у читателя такие глубокие эмоции! Обязательно буду читать Флобера и дальше.
Тема измены в семейных отношениях мной воспринимается категорично, и, обычно, книги с основной сюжетной линией, которая строится на измене, я не приветствую. Но в этом романе измене есть цена и она высокая.
Кому читать: всему женскому полу.569
nastena_13097 марта 2017 г.Читать далееКнига легко читается, только вот моментами бывало немного затянуто. Любви у главной героини хоть отбавляй, ко всем, только не к мужу. Но по сути она настолько глупа что не может разобраться ни в своих ухажерах, ни в семейном бюджете и кредитах, она желает жить по принципу "я это хочу, значит это будет моим" но жизнь устроена другим образом, поэтому у неё ничего не получается и она от этого постоянно страдает. Книга меня удивила, я ожидала немного другого, думала что прочитаю ещё один обыкновенный любовный роман, но автор не поскупился на интригах, я и представить не могла что в то время (середина 19 века) замужняя женщина могла охмурить не одного мужчину, это конечно для меня открытие. Я больше привыкла и больше уважаю романы где с начала и до конца женщина любит только одного мужчину и верна ему до конца, но это дело лично каждого. В целом эта книга многому меня научила и возможно в будущем мне понадобится опыт и история "Госпожи Бовари" чтобы не наделать таких же ошибок.
544
reader6166651 марта 2017 г.Куда приводят грёзы о красивой жизни
Читать далееЧестно говоря,начав читать книгу,я ожидала большего.
Очень понравилось предисловие,казалось,в книге будет описана жизнь девушки,а-ля из книг Джейн Остин:возвышенные чувства,море любви и нежности.
Однако,нет. Всего этого не было. В книге описана история обычной женщины,я бы даже сказала,не далекой. Госпожа Бовари не знала,чего хочет от жизни,витала в облаках,ходила в розовых очках,то и дело мечтая о деньгах и о красивой жизни. Мужа она не любила,завела двоих любовников ,не одновременно,конечно,которых довела до того,что оба её бросили и ,собственно говоря,ничего не потеряли. Из-за своих туманных схем обмана Эмма влезла в большие долги. Почувствовав себя глубоко несчастной без любви и без денег(было бы хоть что-то одно-пережила бы),она ничего лучше не придумала,как отравить себя мышьяком,отчего и скончалась.
Мужа её я вообще не поняла. Этакий бесхребетный трусливый мужчинка,который всюду оправдывает жену. И даже когда на глаза была видна явная измена с её стороны,он продолжал думать,что его любовь святая и нет ничего чище. Ну,господа,это уже невозможно читать. В итоге господин Бовари узнал правду,найдя письма которые жене писали любовники,и даже после этого (по-хорошему,разбить бы им морду),он просто пошёл и выпил с одним из них пива. Действительно.
Правда,на следующее утро его нашли мертвым.
История черна. Жена-дура. Отравила себя. Муж-мямля. Умер сам по себе,наверное,от того,что устал страдать.
Жалко их дочку...она то не виновата,что родители такие несерьезные,если сказать по-простому. Ей придется строить жизнь с нуля без единой поддержки.577