Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Давно меня так не бесил главный герой книги. Крайний раз это было в произведении "Милый друг".
Встречайте - Госпожа Бовари, виновница моего дергающегося глаза и постоянно поднятой от удивления правой брови.
Нет, не подумайте, знакомство с Флобером прошло отлично и оставило желание читать его книги ещё.
Но вот герои. Охх! Мне хочется их ругать. А с другой стороны, просто потрясающие психологические портреты тут словами нарисовал автор.
Бывают такие книги, в которых все герои "отрицательные", даже не с точки зрения совершения ими плохих поступков, а по набору душевных и нравственных качеств.
Например, сама Бовари. Инфантилизм ее второе имя. Девочка выросла на любовных романах и естественно следовало ожидать, что она будет пытаться воплотить в свою жизнь их сюжеты. Так и было. Смотреть со стороны (в нашем случае читать), как она "гробит" свою жизнь, было очень скверно (лично для меня!). Ей не хватало страсти, не хватало жизни в "ее жизни", не хватало острых ощущений и американских горок. Хотя последнее, этих самых горок в конце она получила сполна.
Я сейчас могу пройтись и по ее унылому мужу, и по другим героям, которые тоже особо отличились. Но поверьте, этот завораживающий психологический роман, с отточенными психотипами героев нужно читать. Хорошая литература это всегда наслаждение, пища для ума и радость для глаз!

Очередной раз убеждаюсь, что литература — дело одинокое, и в воды каждой новой книги я вхожу в тишине и пустоте, без компании. За плечами сотнипрочитанных романов и почти шесть лет активного модерирования книжного клуба; за плечами прочитанные и написанные рецензии, критика и литературоведение, а всё ж для меня всякий раз открытие: читая историю, мы собираем нарратив в собственной голове как уникальный пазл.

Один роман — но два разных читателя соберут разный пазл, десять — соберут десять: каждый читает через призму личной истории.

Теперь, после многословного вступления (и после того, как вы успели за меня испугаться: чой-то я читаю про Эмму Бовари через призму личной истории? ) я постараюсь объяснить, чем меня так сильно зацепил Флобер, что я вторые сутки не тяну руку к стопке с новыми книгами, а всё пере-проживаю увиденное и услышанное.

...Во-первых, мне нужно пояснить за «восхитительно».

Я смею надеяться, что, дожив до (... умолчим и предположим, что некого возраста разумности ) лет, я умею отделять мастерски выполненную иллюстрацию порока от инструкции к действию.

Я читаю как писатель, который следит за филигранным исполнением текста — многослойностью истории, авторскими приёмами, усиливающие читательское впечатление, стройностью конструкции и так далее.

Я скажу два слова о сюжете (который большинство и так знает) и расскажу, о чём прочитала книгу я.

«Госпожа Бовари» — грустная и весьма нравоучительная история фермерской дочери, которая вышла замуж за врача, но, в силу природной утончённости, всю жизнь считала, что достойна большего. Она быстро разочаровалась в муже и попробовала обрести статусность в собственных глазах.

Одного любовника сменил второй, погоня за материальным исполнением «чувственно полной жизни» становилась всё отчаянней, Эмма влезала в долги; фактически, к концу истории она сошла с ума, но не от любви, а от бесконечной погони за материальными благами, пустила по ветру состояние и покончила с собой.

Муж, который только после её смерти узнал о её любовниках (найдя ворох писем), тоже довольно быстро скончался. Маленькая дочь осталась сиротой и была вынуждена скитаться по дальним родственникам без особых перспектив на приличное будущее.

Грусть, печаль, тоска, хтонь ... и (простите) полный восторг о того, как это сделано.

Я не знаю, как можно говорить, будто Флобер восхищается Эммой или любуется ей, двигая фигурку шаг за шагом в пропасть; по-моему он абсолютно холодно и безжалостно показывает читателю все «швы» этой истории с самого начала. Если бы в истории был ненадёжный рассказчик, если бы мы очнулись в падении в пропасть ВНЕЗАПНО вместе с Эммой (а очнулась ли она вообще? конец её был довольно страшен, об этом ещё пару слов напишу), эффект воздействия, возможно, был бы сильнее, но не исключаю, что у читателя могло бы появиться чувство, что с ним поступили несправедливо! Всё же было хорошо! Любовь, наслаждения, шампанское, розовые лепестки, и вдруг — бац – пропасть!

Но ведь нет. Или это моё личное прочтение?

Я читала историю Эммы как историю погони, в первую очередь, за материальными благами, за возможностью раз за разом нажимать на дофаминовую кнопочку, снова и снова получать чувственное наслаждение (и секс в этом ряду — всего лишь один из элементов, да что секс, я думаю, вся её «любовь» была одним из элементов).

Это жуть жуткая — понимать необратимость ситуации (ну, я же была в целом в курсе), особенно по контрасту с недавно прочитанной «Дуэлью» Чехова, где герои, хоть и зашли в крутое пике, смогли из него выбраться. Я плохо знаю описанную эпоху, но подозреваю, что Эмма опережала своё время в погоне за чувственными благами (а сейчас-то кого этим удивишь?), и мои догадки подтвердила рецензия  majj-s.

Кто-то упрекает Флобера в излишних описаниях еды, предметов быта, предметов одежды, но в этом-то и соль! Божечки. Ну, я эстет. Я ценю эти описания, потому что они, собственно, и погружают читателя в пучину чувственного наслаждения. Но мы можем остановиться. Закрыть книгу.

У нас есть огромное преимущество перед Эммой Бовари — мы можем оглянуться, обнять близких, прикинуть, не слишком ли мы бежим за очередным материальным (а я порой очень даже бегу).

Мне кажется, описания еды, платьев и прочего, — это подсказки, которые Флобер разбросал по тексту, чтобы показать, к чему Эмма стремилась на самом деле; ведь начинается история вовсе не с первой измены мужу. Она начинается, по сути, с бала в обществе, куда Эмме ходу нет (и больше не будет). Тут и танец с виконтом (и лёгкий намек на то, что Эмма изменила мужу бы и тогда, если бы её поманили), и найденный кисет — вещь, символ другого, недостижимого мира (и этот кисет всплывёт потом, когда Эмма будет задаривать любовника).

Вещи, вещи, вещи — вот что проходит через роман красной нитью. Не секс, не люди как таковые — вещи и люди как средство исполнения прихотей.

Вещи — в широком смысле слова, ведь, когда Эмма едет в город на свидание с любовником, она обнимает взглядом улицы и присваивает себе город как символ того, что сейчас будет происходить, — и она любит этот город, и у неё голова кружится от предчувствия (ну, это просто зарисовка из моей жизни, простите. Нет, не к любовнику. Но за чувственными наслаждениями. Я потому и говорю: это предельно личная рецензия).

Пара слов про смерть, как обещала: смерть здесь страшна.

Но она, как мне кажется, не шокирует (когда в истории на полке появляется банка с мышьяком, мы догадываемся, чем кончится дело), а приносит облегчение (читателю — да, но не душе Эммы, увы).

Мне кажется, что появление слепого в финальных кадрах жизни Эммы — подтверждение того, что душа её уходит в смятении (и это после того, как она вроде бы приняла таинство елеопомазания (?), а причастие?, я с лупой проверила текст, но про исповедь не нашла ни слова):

(это я уже вступаю в область догадок, а ведь наверняка есть тексты «что хотел сказать Флобер» или «о чём написал Флобер на самом деле»)

Ещё скажу, что начитавшись отзывов про «невероятно длинное, нудное и невыносимое", я приготовилась совершать подвиг и грызть кирпич, но провела сутки в наслаждении текстом.

Ещё скажу, что на этом я могла бы и закончить поиск адюльтер-нарратива, я его нашла и осмыслила, я получила ответы на многие вопросы и увидела возможности для сюжетных ниточек (это я уже о своём романе).

Очень вовремя мне это знакомство с Эммой Бовари.

От скуки и тоски Эмма Бовари, жена провинциального врача, погружается в мир иллюзий, который пытается воплотить в реальность через покупку дорогих вещей, а в последствии через романы на стороне.

Изначально история заинтересовала повседневностью французского города времен 1830 годов. Чем жили люди в то время, ярмарки, аптеки, местность. Ну вот нравится историческая составляющая, которая позволяет немного узнать о жизни и быта того времени. В какой-то момент начала подозревать, что в книжке сейчас вот-вот случится адюльтер. И, возможно, именно желание узнать, верно ли мое подозрение или нет, подвигло меня эту книжку дочитать до конца. Но было стойкое ощущение что читаю какой-то пересказ «любовника леди Чаттерлейн». Уж больно похожа книжка по стилистика, атмосфера и даже сюжету.

Эмма, как персонаж была довольно противоречивой. С одной стороны она бесила, а с другой было ее жалко, но бесила больше. Да можно оправдать ее действия тем что это были другое время, другая страна, другие люди, другие традиции, все другое. И нечего я не понимаю в картофельных очистках, но все же! Зачем заводить любовника, чтобы слить на него в е деньги и загнать себя в долговую яму? А с другой стороны что в жизни Эммы, что могло бы переключить вектор ее взгляда, ведь у нее не было не каких увлечений, не каких  стремлений или амбиций, она жила в своих местах и пыталась всех переделать под эти мечты. Шарля как-то жалковато, такой добрый и простодушный, а в последней главе даже прям наивный.

В общем возможно книга попалась не в то время и не в том месте, да и сюжет не мой. Но после прочтения данной истории, есть над чем задуматься. Да, описанные в ней события были лет 200 тому назад, но поступки и мотивы остаются не изменены.

Разве можно было пройти мимо книги, которая посвящена адвокату, а сам роман был под судом за непристойность! Лучшей рекламы и придумать нельзя. Впрочем в наше время реклама этому роману не нужна. Уже не нужно ничего никому доказывать. Определенно эта книга-один из лучших образцов не только французской, но и мировой литературы.
Что же непристойного в романе, который рассказывает о женщине, живущей в глухой провинции и выбравшей в качестве хобби не выращивание кабачков, а любовные приключения? Возможно пикантные описания этих самых приключений? Нет и еще раз нет. С этой стороны, особенно по современным меркам, роман скучен и до неприличия приличен. Кого сегодня удивишь обнаженным телом, как и в те времена впрочем. А вот обнаженная душа- это совсем другое дело. Именно за это книга и была подвергнута преследованию.
Да, нам современным читателям, познавшим еще те психологические выверты в литературы, такой подход новинкой не покажется. Однако, тогда это стало прорывом. Флобер буквально препарирует бедную Эмму, главную героиню романа. Мастерски показывает все движения её души и сердца. Писатель не ищет причин её душевных терзаний и опрометчивых поступков. Просто показывает как оно есть с точки зрения Эммы. Конечно, я не раз вовремя чтения, восклицал- ну что же ты, Эмма, дорогуша? Но в том то и соль, что история показана так, как видит её госпожа Бовари. Показано как она воспринимает то, что с ней происходит. Можно возмущаться её, и вправду не самым достойным поведением, но история совсем не про то, что такое хорошо и что такое плохо. Книга о том, как весь этот восторг и кошмар видится глазами человека, который всё это создает своими собственными руками.
Сам сюжет до безобразия прост. Эмма встречает замечательного, хоть и слегка недалеко Шарля. Он души в ней не чает, она вроде бы тоже. У неё вообще это «вроде бы» будет всё время в ёе жизни. Они живут в провинции. Он врач и много работает. Она дома и ей скучно. А чем развеять скуку? Овцеводством, помидорством, огородничеством? Ну нет это не для неё! Ведь сколько прочитано замечательных книг о том прекрасном чувстве любви, когда задыхаешься от восторга, бегут мурашки по коже и глаза горят огнем.

Значит нужно только найти эту любовь!
Роман о том, как человек нахватавшийся книжных идеалов и идей из плохих книжек, переняв это иллюзорные воззрения на жизнь, не научившийся различать иллюзии и жизнь, пытается строить свою жизнь на этом песке. Это приводит к тому, что жизнь начинает такого человека бить по голове и другим местам. Мне искренне жаль Эмму. Ей бы к хорошему психотерапевту. А так сломала себе жизнь, которая по всем исходным условиям, вполне могла быть счастливой. И вдобавок поломала жизнь своим близким. Очень грустный исход.
Какими же средствами пользуется Флобер, чтобы читатель полностью погрузился в историю, в образ героини, в атмосферу провинциального городка? Помимо того, что слог книги точен и изящен, читается по-настоящему увлекательно и легко. Классик настоящий мастер детализации. То

, подчеркивает костлявый стан первой жены Шарля. Или прочитав

сразу понятна вся неуклюжесть Шарля. И таких деталей огромное множество. Флобер буквально не выписывает, а выгравировывает детали!
Классика на то и классика, что актуальна на все времена. Да, возможно мало сейчас людей верят написанному, но как же много людей переживают, берут кредиты, привлекают на свое мягкое место множество проблем благодаря постоянному зависанию в соц.сетях! Я не противник соц. сетей и также мучаюсь завистью, читая талантливые рецензии своих коллег по читательскому цеху. Но знаю, что такая проблема определенно есть. Так что думаю Флобер будет очень полезен юному поколению.

Книг о нелегкой женской судьбе в предыдущие века полным полно. Все они довольно скучны в моем представлении. Всегда хочется побольше разложения нравов с легкой ноткой душевной расчлененки. Что ж, я ее получила у Флобера внезапно. Книгу добавила в список на чтение так давно, что раза три уже успела перечитать все остальное, а до нее так и не добралась. После "Леди Макбет Мценского уезда" решила прочитать эту, ведь тема очень перекликается. Французская википедия довольно-таки по-снобски в описании Макбет Лескова больше сообщает о Флобере, чем о Лескове или Макбет. Почему бы в рецензии на "Госпожу Бовари" не поговорить о Лескове?

Меня заносит слегка. Книга очень понравилась и не знаю, как и приступить. Жил-был мужчина, которому ничего от жизни не нужно было. Не было у него ни целей, ни желаний, ни какой-то страсти в жизни. Жил он по чужому велению, в меру серо, в меру спокойно. После чего он женился во второй раз. Жила-была девушка, грезившая о большой любви, мятущихся страстях и пылких объятиях. Пожив с вышеупомянутым мужем, она возжелала страсти сильнее, чем спокойное обожание муженька-доктора, который вечно доставал своим обожанием, а еще и чавкал за обедом. И женщина пускается во все тяжкие. Как говорится, если сердце готово для любви, а голова забита воздушными замками, то ее ничто не остановит.

Эмма Бовари с головой уходит в страсть, довольно разрушающую и иступляющую, доводящую ее до края каждый раз. Мужчин она выбирает из тех, что попадаются под руку, хотя сама жаждет виконтов. Как можно догадаться, встречаются на ее пути особи крайне ненадежные, тянущие ее за подол к бездне. При этом, что интересно, Флобер не доходит до убийства мужа или чего-нибудь такого. Живут они себе дальше, а жена печется о том, что скажет муж или другие. И любит она только себя, собой живет.

С первой прочитанной страницы я получила обещание, что грядет что-то очень качественное и восхитительное. И это действительно так. История, написанная Флобером, очень психологически выверенная, как мне кажется. Мотивировка героев, их образы и поступки очень гладки, каждый элемент - на своем месте. При этом у самой истории множество слоев, которые могут зацепить - мещанское общество, любовные страсти, неумолимое конспектирование существующих нравов.

Однако "Госпожа Бовари" не была бы хороша, если бы Флобер сильно расставил акценты. С самого начала читается легко его насмешка, снисходительное отношение к глупой Эмме, нафантазировавшей себе с три короба. Только все не так просто и однозначно. Флобер сплел прекрасную сеть, в которой мушка Эмма запуталась и закончила так, как закончила. Напряженный конец, но довольно предсказуемый. Однако мне понравилось, что на этом книга не заканчивается.

Не думаю, что в романе есть хотя бы один положительный персонаж - все с червоточинкой или абсолютно пустые люди. Некому сочувствовать или симпатизировать. Эмму оправдывать не хотелось, как и Шарля тоже. Прекрасные в своем упадке образы, как раз то, что я и люблю.

И остался на этом пепелище из чувств один маленький ребенок, который оказался никому не нужен. И кто-то получил орден.

Великолепный образец классической литературы. Глубокая проблематика, грамотно проработанные персонажи, яркий образный язык.
Читается просто отлично, и обильные лиричные описания совершенно этому не мешают. Хотя их, конечно, много, но во-первых, это обязательная черта присущая качественной классике, а во-вторых, по количеству патетичной зрелищности Флобер явно уступает тому же Золя, например. Вот уж кто умел «утопить» замысел в излишнем многословии, а тут все вполне на уровне: и красиво, и не чрезмерно… ну почти…
Если говорить о сюжете, то он, конечно, банален, но автор сумел так мощно и жизненно раскрыть образ своей мятущейся героини, что равнодушным эта история не оставляет, эмоции так и захлестывают.
При том, что Эмма Бовари не является отрицательным персонажем в общепринятом смысле, сопереживать этой даме как-то не получается. Недалекая, эгоистичная, легкомысленная, живущая в каких-то своих бредовых фантазиях, она с каждой главой раздражает все больше и больше. Можно отнестись с участием к ее несчастному мужу, хотя на благородного паладина он тоже тянет весьма слабо. Безумно жалко ее дочку, судьба которой из-за закидонов сумасбродной мамаши оказалась весьма незавидной. В некоторой степени можно даже посочувствовать начинающему повесе Леону, которого это романтическое чудовище буквально душит своей псевдо-любовью. Но сама Эмма…
Я пыталась оправдать ее, убеждала себя, что во всем виновато воспитание, общество, среда… не получилось… никакая среда, никакое воспитание не заставит нормальную женщину так очевидно пренебрегать близкими ей людьми, более того – легко жертвовать ими в угоду своей прихоти. Я не говорю, что Эмма Бовари порочна от рождения, но типаж, прямо сказать, неприятный. И к сожалению это не просто продукт той эпохи, таких страдалиц от отсутствия возвышенных чувств хватает во все времена.
И, кстати, об эпохе… еще одно огромное достоинство романа... Гюстав Флобер просто шикарно преподносит читателю панораму повседневной жизни своих героев. Описания еды, одежды, быта, нравов очень зрелищные и детальные. Благодаря им ощущение погружения в рассказанную историю практически полное.
В общем, роман отличный. Немного заставил поморщиться финал, слишком просто героиня ушла от своих проблем, переложив их на другие плечи. Вот лучше бы жила и хлебала полной чашей все, что натворила. Но это вопрос личных предпочтений и на него можно не обращать внимания.

У меня была подружка, намного старше меня и она почти всегда называла нас (девочек в компании) на букву Ш, но не то слово, из 5 букв, о котором многие подумали, а намного длиннее и звучит не так обидно. Опасаюсь его писать, мало ли  за это слово меня заблочат на сайте))). Конечно, она называла нас в шутку, и скорее всего не знала, что оно обозначает. Лично я только сейчас узнала его значение. Означает оно - падшая женщина и прочее в этом же репертуаре. Читая книгу "Госпожа Бовари" у меня всплыло в памяти это слово и уже не покидало до конца книги. Ну вот совсем мне ее не было жаль! Зачем выходить замуж, чтобы почти сразу начинать изменять мужу? То она в одного влюблена, то от другого без ума и все пытается найти, кто сделает её богачкой. Кто-то скажет, что все это от одиночества, тоски, но я думаю, что она изначально была с говнецом в характере. Эмма Бовари, главная героиня книги и все вертится вокруг неё, но мне жалко было её мужа, которого бы я вывела на передний план. Но тут автор сам решает о ком писать, а нам остается только читать и анализировать. Женщина совершила очень глупый поступок, а расхлебывать пришлось её семье. Хуже всего, когда отдуваться за грехи родителей приходится детям. "Госпожа Бовари" - ну какая-же ты идиотка! Обязательно бы ей сказала это в лицо, окажись она рядом. Несмотря на то, что Эмма меня бесила всю дорогу, книга мне очень понравилась и не оставила равнодушной.

Произведение на все времена, повсеместно рекомендуемое к прочтению. Роман вернул меня в годы увлечения французской классикой. Прекрасные описания от мастера реализма, точные характеристики, интересные персонажи и, конечно же, глубокие душевные переживания.

На мой взгляд, это больше семейная драма, чем любовная история. По сюжету, главная героиня мадам Бовари с детства представляла себя в окружении роскоши, великосветских развлечений и страстной всепоглощающей любви. Эмма вышла замуж за врача Шарля. Спокойная семейная жизнь оказалась не такой уж и захватывающей. Повседневный быт и местное общество повергли в уныние и тоску. Красивая молодая женщина всеми силами устремилась в водоворот любовных приключений.

Роман психологически тяжелый, даже выматывающий. Мне очень понравился муж Шарль. Как же он наслаждался моментами семейного счастья, вытянув ноги у камина с бокалом вина и любимой женой рядом после тяжелого трудового дня. Как же он любил дочь Берту, заранее обдумывая ее будущее. Шарль умел видеть прекрасное в любой мелочи. А вот Эмма Бовари не понравилась совсем, не просто не вызывала сочувствия, а неимоверно раздражала. По прихоти женщины, так до конца и не осознавшей свое место в жизни, произошла непоправимая трагедия.

Финал настолько драматичный, вызывающий чувство потерянности, опустошенности, не оставит равнодушным. Очень сильное произведение. Рекомендую любителям великой классики.

Не плачьте, гражданка Каренина.
Каждому - своя смерть,
Вам напомнить о железнодорожниках?
Они пашут в четыре смены,
А тут вы с печальною рожею...

Яшка Казанова

Мне кажется, читая "Госпожу Бовари", просто нельзя не вспомнить ее "подругу по несчастью" - Анну Каренину. Более того, известно, что роман «Госпожа Бовари» (по данным опроса 2007 г.) является одним из двух величайших романов всех времён именно после романа Толстого «Анна Каренина». Ну, тут уж я не знаю... Замечу только, что "Анна Каренина" понравилась мне куда больше, чем творение Флобера. По сравнению с Толстым Флобер больно мелковат. Уж куда тут сравнивать охват поднятых проблем Толстым в его романе с плосковатыми героями у французского автора. Впрочем, это тема для отдельной дискуссии.

Хотя в свое время Карениной я сопереживала довольно сильно, с Эммой Бовари у меня понимания не случилось. Вообще, многие отмечают, и я примкну к их числу, что положительных героев в этом романе нет. Действительно, симпатию в романе не вызывает по большому счету никто. Шарль вызывает больше жалость, Эмма раздражает, а ее любовники, на которых читатель смотрит со стороны трезвым взглядом, кажутся совершенно заурядными, да и не самыми благородными мужчинами.

Можно сколько угодно долго рассуждать о проблемах женщины в тогдашнем обществе, но не признать, что главная проблема Эммы - это она сама, на мой взгляд, просто невозможно. Конфликт между нарисованной в воображении идеальной картинкой (брака, любви, образа мужчины и пр.) с неприглядной и не оправдывающей надежд реальностью, всегда болезнен и трагичен. И для таких мечтательных, увлекающихся и влюбчивых натур, как Эмма, губителен. Она везде и во всем создавала в своем воображении идеалы, хотела жить так, как в ее любимых романах, она играла в эти романы с удивительной искренностью, сама верила в свою роль.

Флобер не раз использует один и тот же оборот при описании чувств Эммы:

Вот это "вызывала в себе" как нельзя лучше описывает обычное состояние Эммы - жизнь в фантазиях.

Выбранный мной довольно циничный эпиграф тем не менее в большой степени передает мое отношение к подобным героиням и сюжетам. Даже если я сопереживаю героине и в чем-то понимаю ее, я не позволяю себе забыть о пашущих железнодорожниках, которым, я уверена, не раз в течение рабочего дня тоже хочется прыгнуть под поезд от такой жизни.

Всякий замечает сходство "Госпожи Бовари" с романом романов: Эмма и Анна femme fatal, Родольф и Вронский вечные любовники, Шарль и Каренин вечные мужья, хотя Толстой отрицал, что книга Флобера была источником вдохновения для "Анны Карениной", на прямые вопросы отвечая: "Читал, но забыл". Не всякий знает, что роман обвиняли в безнравственности и подвергали судебному преследованию - суд оправдал автора, а книге скандальная известность дала мощный старт. Почти все помнят, что, описывая смерть Эммы от мышьяка, Гюстав сам чувствовал себя отравленным, пережил весь комплекс ее ощущений поэтапно и едва не умер. Мало кто - что писался роман пять лет (расскажите это издателям, требующим от авторов всякий год по роману, а лучше двух).

История дочери нормандского фермера, вышедшей за вдового врача, которая воспитывалась в монастырской школе, грезила красивой жизнью, скоро разочаровалась в супруге, пыталась найти счастье в материнстве, но и для того не была создана. Принялась изменять, чтобы в адюльтерах обрести недостающую полноту жизни. Секс был в ее глазах лишь дополнением к романтике красивых чувств и ярких жестов, восполняя недостаток которых, жила не по средствам, все глубже увязая в долгах. Имела множество поклонников, но ни одной подруги и лишена была утешения дружбы. В конце концов покончила с жизнью, оставив безутешным Шарля, который один по-настоящему любил ее, и вскоре последовал за ней. А что же девочка, дочь? Осталась в нищете, полной мерой испила сиротство и тяготы жизни у чужих людей, стала фабричной работницей.

История не то, чтобы ординарная, большинство окружающих как-то ухитряется улаживать внебрачные любовные дела так, чтобы они не вели к разорению и смерти - скорее обычная для уголовной хроники. но это только если судить по фабуле. И я понимаю, что роман, как всякое подлинно великое произведение, можно рассматривать с разных ракурсов, всюду находя повод восхититься. Но здесь хочу сказать об одном аспекте, всмотритесь внимательнее, важно ведь не то, что провинциальная жизнь пошла, груба, скучна и вульгарна; мужу изменять не след, а брать в долг у ростовщиков (жить в кредит у банка - языком современных понятий) - это дорога в никуда. Важно, что весь роман, как многослойный картуз Шарля из начала книги, свадебный торт из середины, или растянувшаяся по лугам похоронная процессия, которая провожает Эмму в последний путь из финала.

Многослойность "Госпожи Бовари" иного свойства, чем сложность личности, персонажи этого "романа без героя" просты до безобразия, даже титульная Эмма с ее метаниями. Но Флобер опередил время, его роман - предтеча клиповой склейки натуры человека общества потребления. Женщина по имени "Хочу!", примитивная в своей сути, но активный потребитель всего, до чего может дотянуться. От босоножек Маноло Бланик до сериальных "чуйств" И гибнет она, бедняжка, не от любви вовсе, а от личного кризиса потребления - ресурс истощился прежде, чем подошла к концу жизнь. И потому еще, что опередила свое время.

А вы думали, эпоху опережают только великие умы и разного род буревестники? У нас она бы не умерла, нашла возможность провернуть пару десятков комбинаций, которые удержали на плаву, позволив пользоваться благами жизни, к которым одним реально стремилась. Какая уж тут любовь, при чем она здесь - только одно из наименований в обширном реестре желаемого к употреблению.