Отзывы о книге Госпожа Бовари
Olga_Nebel24 октября 2024Восхитительно
Очередной раз убеждаюсь, что литература — дело одинокое, и в воды каждой новой книги я вхожу в тишине и пустоте, без компании. За плечами сотнипрочитанных романов и почти шесть лет активного модерирования книжного клуба; за плечами прочитанные и написанные рецензии, критика и литературоведение, а всё ж для меня всякий раз открытие: читая историю, мы собираем нарратив в собственной голове как уникальный пазл.
Один роман — но два разных читателя соберут разный пазл, десять — соберут десять: каждый читает через призму личной истории.
Теперь, после многословного вступления (и после того, как вы успели за меня испугаться: чой-то я читаю про Эмму Бовари через призму личной истории? ) я постараюсь объяснить, чем меня так сильно зацепил Флобер, что я вторые сутки не тяну руку к стопке с новыми книгами, а всё пере-проживаю увиденное и услышанное.
...Во-первых, мне нужно пояснить за «восхитительно».
Я смею надеяться, что, дожив до (... умолчим и предположим, что некого возраста разумности ) лет, я умею отделять мастерски выполненную иллюстрацию порока от инструкции к действию.
Я читаю как писатель, который следит за филигранным исполнением текста — многослойностью истории, авторскими приёмами, усиливающие читательское впечатление, стройностью конструкции и так далее.
Я скажу два слова о сюжете (который большинство и так знает) и расскажу, о чём прочитала книгу я.
«Госпожа Бовари» — грустная и весьма нравоучительная история фермерской дочери, которая вышла замуж за врача, но, в силу природной утончённости, всю жизнь считала, что достойна большего. Она быстро разочаровалась в муже и попробовала обрести статусность в собственных глазах.
«У меня любовник! Любовник!» — повторяла она, наслаждаясь этой мыслью, словно новой зрелостью»
Одного любовника сменил второй, погоня за материальным исполнением «чувственно полной жизни» становилась всё отчаянней, Эмма влезала в долги; фактически, к концу истории она сошла с ума, но не от любви, а от бесконечной погони за материальными благами, пустила по ветру состояние и покончила с собой.
Муж, который только после её смерти узнал о её любовниках (найдя ворох писем), тоже довольно быстро скончался. Маленькая дочь осталась сиротой и была вынуждена скитаться по дальним родственникам без особых перспектив на приличное будущее.
Грусть, печаль, тоска, хтонь ... и (простите) полный восторг о того, как это сделано.
Я не знаю, как можно говорить, будто Флобер восхищается Эммой или любуется ей, двигая фигурку шаг за шагом в пропасть; по-моему он абсолютно холодно и безжалостно показывает читателю все «швы» этой истории с самого начала. Если бы в истории был ненадёжный рассказчик, если бы мы очнулись в падении в пропасть ВНЕЗАПНО вместе с Эммой (а очнулась ли она вообще? конец её был довольно страшен, об этом ещё пару слов напишу), эффект воздействия, возможно, был бы сильнее, но не исключаю, что у читателя могло бы появиться чувство, что с ним поступили несправедливо! Всё же было хорошо! Любовь, наслаждения, шампанское, розовые лепестки, и вдруг — бац – пропасть!
Но ведь нет. Или это моё личное прочтение?
Я читала историю Эммы как историю погони, в первую очередь, за материальными благами, за возможностью раз за разом нажимать на дофаминовую кнопочку, снова и снова получать чувственное наслаждение (и секс в этом ряду — всего лишь один из элементов, да что секс, я думаю, вся её «любовь» была одним из элементов).
Это жуть жуткая — понимать необратимость ситуации (ну, я же была в целом в курсе), особенно по контрасту с недавно прочитанной «Дуэлью» Чехова, где герои, хоть и зашли в крутое пике, смогли из него выбраться. Я плохо знаю описанную эпоху, но подозреваю, что Эмма опережала своё время в погоне за чувственными благами (а сейчас-то кого этим удивишь?), и мои догадки подтвердила рецензия majj-s.
Кто-то упрекает Флобера в излишних описаниях еды, предметов быта, предметов одежды, но в этом-то и соль! Божечки. Ну, я эстет. Я ценю эти описания, потому что они, собственно, и погружают читателя в пучину чувственного наслаждения. Но мы можем остановиться. Закрыть книгу.
У нас есть огромное преимущество перед Эммой Бовари — мы можем оглянуться, обнять близких, прикинуть, не слишком ли мы бежим за очередным материальным (а я порой очень даже бегу).
Мне кажется, описания еды, платьев и прочего, — это подсказки, которые Флобер разбросал по тексту, чтобы показать, к чему Эмма стремилась на самом деле; ведь начинается история вовсе не с первой измены мужу. Она начинается, по сути, с бала в обществе, куда Эмме ходу нет (и больше не будет). Тут и танец с виконтом (и лёгкий намек на то, что Эмма изменила мужу бы и тогда, если бы её поманили), и найденный кисет — вещь, символ другого, недостижимого мира (и этот кисет всплывёт потом, когда Эмма будет задаривать любовника).
Вещи, вещи, вещи — вот что проходит через роман красной нитью. Не секс, не люди как таковые — вещи и люди как средство исполнения прихотей.
Вещи — в широком смысле слова, ведь, когда Эмма едет в город на свидание с любовником, она обнимает взглядом улицы и присваивает себе город как символ того, что сейчас будет происходить, — и она любит этот город, и у неё голова кружится от предчувствия (ну, это просто зарисовка из моей жизни, простите. Нет, не к любовнику. Но за чувственными наслаждениями. Я потому и говорю: это предельно личная рецензия).
Пара слов про смерть, как обещала: смерть здесь страшна.
Но она, как мне кажется, не шокирует (когда в истории на полке появляется банка с мышьяком, мы догадываемся, чем кончится дело), а приносит облегчение (читателю — да, но не душе Эммы, увы).
Мне кажется, что появление слепого в финальных кадрах жизни Эммы — подтверждение того, что душа её уходит в смятении (и это после того, как она вроде бы приняла таинство елеопомазания (?), а причастие?, я с лупой проверила текст, но про исповедь не нашла ни слова):
«— Слепой! — вскрикнула Эмма и засмеялась диким, бешеным, отчаянным смехом, — ей казалось, что она видит отвратительное лицо урода, пугалом встающее в вечном мраке.
Проказник-ветер крепко дул
И ей юбчонку завернул.
Судорога отбросила Эмму на подушки. Все придвинулись ближе. Ее не стало.»(это я уже вступаю в область догадок, а ведь наверняка есть тексты «что хотел сказать Флобер» или «о чём написал Флобер на самом деле»)
Ещё скажу, что начитавшись отзывов про «невероятно длинное, нудное и невыносимое", я приготовилась совершать подвиг и грызть кирпич, но провела сутки в наслаждении текстом.
Ещё скажу, что на этом я могла бы и закончить поиск адюльтер-нарратива, я его нашла и осмыслила, я получила ответы на многие вопросы и увидела возможности для сюжетных ниточек (это я уже о своём романе).
Очень вовремя мне это знакомство с Эммой Бовари.
63 понравилось772
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная рецензия!
Она начинается, по сути, с бала в обществе, куда Эмме ходу нет (и больше не будет). Тут и танец с виконтом (и лёгкий намек на то, что Эмма изменила мужу бы и тогда, если бы её поманили), и найденный кисет — вещь, символ другого, недостижимого мираВот! Я тоже так подумала. Возможно, если бы не этот бал, который поманил Эмму блеском красивой жизни, она бы и смирилась со своей ролью и статусом. Но она увидела гламур во всем великолепии, и пожелала того же. А ведь если бы была умнее, могла бы получить такую жизнь. Но ума ей Бог не дал, к сожалению. Или к счастью, ведь будь Эмма умной женщиной, роман был бы совсем о другом. У нее, кстати, реальный прототип был. Фактически Флобер описал жизнь и смерть женщины, с которой была знакома его мать. Недавно читала книгу Даниэля Пеннака, там много про этот роман говорится. Мне даже перечитать захотелось, хотя совсем недавно его читала. Язык, описания, типажи, это действительно прекрасная книга!
Вы совершенно правы. Мой пазл - несколько иной: я прочитала роман как повествование о "книжном человеке", о пагубности отрыва от реальной жизни. Как знать, стала бы Эмма такой, какой мы ее видим, если бы не романы, приносимые в монастырь в карманах передника девицы-белошвейки?
Восхитительная рецензия! Спасибо, что делитесь своими мыслями и ощущениями.