Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Ромм:
Он не мог удержаться, чтобы не трогать ежесекундно ее гребня, колец, косынки; он то крепко и звонко целовал ее в щеки, то легонько пробегал губами по всей ее голой руке, от пальцев до плеча; а она, улыбаясь и слегка досадуя, отталкивала его, как отгоняют надоевшего ребенка.
Любимов:
Не дотрагиваться поминутно до ее гребенки, косынки, колец - это было свыше его сил; он то взасос целовал ее в щеки, то покрывал быстрыми поцелуями всю ее руку, от кончиков пальцев до плеча, а она полуласково, полусердито отталкивала его, как отстраняем мы детей, когда они виснут на нас.

лол. переводы любимова - маленький литературный ад. куда смотрели (полуласково, полусердито) издатели пост-брежневского периода? чьи щеки целовал взасос гений советского перевода? правда окутана тайной

Ну и бесячая баба мне попалась! Давно я так часто не закатывала глаза от книжных женщин. Чаще всего раздражают инфантильные мужчины в классике. А здесь…

Вторая и самая любимая жена у не слишком умного и успешного мужа. Та самая госпожа Бовари. Кого она любит в своей маленькой никчемной жизни? Да никого, кроме себя. Каким бы не был ее муж, такой любви можно и позавидовать. Все для нее, все одной, единственной и неповторимой. Носится с ней, как с писанной торбой. А что она? Она страдалица.

Что можеть быть не так в праздной жизни вполне состоявшейся женщины среднего достатка. Почтенная барышня в расцвете сил. Со скуки дамочка помирает, как пить дать. Были бы у нее проблемы да заботы, не сходила бы с ума! По ней можно писать вредные советы. Вот какая наша госпожа Бовари:

1. Читает весь день книжки. Казалось бы, я же делаю тоже самое! Но свою жизнь не стоит романтизировать. Жизнь все же должна оставаться полной и насыщенной, не стоит забывать о себе. А наша барышня мечтает о страстях, как в романах.

• Ненавидит мужа всей душой. Никогда такого не понимала. Она ведь не просто так согласилась выйти замуж и разделила с ним постель и судьбу. Тем более Бовари для мужа свет в оконце. С жиру бесится, как минимум.
• Тратит деньги, которых у нее нет. Как странно, так много разницы во времени между госпожой Бовари и нынешнем поколением, а вот любовь к легким деньгам неискоренима. Под лозунгом “хочу сейчас!” живет очень много человек.
• Не любит свое дитя. Без комментариев, очень жалко девочку.
• Не думает о будущем. Поступает очень импульсивно и необдуманно. Доведет ли такое поведение до хорошего?
• Истерит и страдает. Это уж совершенно точно от скуки. Я не спорю, что существует огромное количество нервных и психических болезней, но наша дама “сама придумала, сама обиделась”. Навязчивостью своих мыслей сводит и окружающих людей с ума.

  Ни единой мыслью и словом не хочу оправдывать эту неадекватную для меня женщину. Мы с ней с разных полюсов. История о том, как не нужно жить, но вот парадокс - книга мне понравилась! Чудесный язык, очень убедительные эмоции, реалистичные персонажи. Точно не останетесь равнодушными. Теперь у меня одна мысль в голове, и чего я так долго откладывала!?

Не особо люблю зарубежную классику  считаю её очень скучной и не совсем понятной для русского человека, у которого душа на распашку.

" Госпожа Бовари  " давно уже привлекала моё внимание милой девушкой на обложке, но всё как-то было не до этой книги. А сейчас как говорится сошлись звезды и книга сама " попала" в мой плен.

Сначала мне было бесконечно скучно, словно слушала лекцию по давно известной теме, но лектор об этом забыл.  А потом уже события пошли более чем бойко и мне стало жутко любопытно - что же дальше?!

Герои были достаточно интересные, но порой приходилось зевать от предсказуемости их поступков или действий.   Потому что  очень много книг подобной ситуации были в моей жизни.

Долгое время пока события неспешно шли своим чередом мне и в голову не приходило, что есть подобное и в нашей русской классике.

Вот финал истории меня немало удивил, хотя я думала, что девушка всё таки отбросит  свои царские замашки и вернётся на землю грешную, но нет. Очень печальный финал и грустный...

Не знаю кто у кого передрал идею создания книги Толстой у Флобера или Флобер у Толстого, но итог один у всех этих произведений - гибель людей.

Но я полностью отказываюсь понимать нашу героиню.  Ты прекрасно понимала  что мог дать или не дать  брак с господином Бовари, и какие же могут быть претензии?!

Иногда прихожу к мысли, что не всегда чтение идёт на пользу, особенно если это занятие не от души, а лишь бы занять  время и тем самым делая только себе хуже.

Да в те времена женщине было очень сложно жить, особо не разгуляешься дом- семья- дети и редкие вылазки в люди  , конечно тут и свихнуться можно ненароком.

Или как у нас говорят " сидела женщина  скучала" - вот это идеально описывает Эмму Бовари.  Да конечно до брака с Шарлем у неё жизнь была как малина, а здесь - скучно, пресно и никакой романтики.

Не могу сказать, что герои вызывают негативные эмоции, но и прыгать от радости тоже мало найдётся поводов. В целом хорошее произведение, но можно найти и получше.

Не прощаюсь ❤

Хотя я совершенно не являюсь адептом и поклонницей французской культуры, "Госпожа Бовари" стала уже настолько знаковым явлением, что с ней просто необходимо ознакомиться.
В принципе, фабулой в одно предложение "Дама вышла замуж - и пошла в загул" - книгу можно и описать. Что меня поразило с первых страниц - повествование очень... гладкое. Легкое, словно журчащее - автор будто вливает в тебя описания. Он знакомит нас со своими героями - молодым доктором Шарлем, умным, амбициозным, но первая жена его скоропостижно скончалась. И Эммой - добродетельной красавице, которая хочет больше, чем жизнь на ферме. Чем-то начало напоминает диснеевскую "Красавицу и чудовище" - в городке идут свои суетные заботы, а над этим всем - мечтательница и книгочейка.
Может, мне одной показалось - но Эмма поначалу выглядела... нормальной. Что-то делала, к чему-то стремилась. Я не разбираюсь в этой матримониальной охоте - возможно, она так очаровывала простодушного Шарля. И в начале супружеской жизни - старалась же вести хозяйство, что-то делать. Но потом - ее одолела вселенская скука.
Прошу прощения у романтических натур - но я не буду оправдывать героиню. Она оказалась из моей "любимой" когорты "Героев большой скуки и больших страстей": Онегин, Печорин, Стрикленд... Почему же нужно делать скидку на то, что она женщина? Она настолько начиталась любовных романов, что стала буквально подменять ими реальность. Даже мелькала в романе фраза "Женщина же может чем-то заниматься". Что на это нужно отвечать? Конечно же: "Нет, спасибо - мне и так хорошо". Прекрасное времяпрепровождение - но в жизни суровая взрослая реальность всегда найдет способ напомнить о себе. Эмма же, погружаясь в пучину своих фантазий, становится просто неприятной. Отдается своим страстям со всем накопленным пылом - не получив желаемого виконта - впадает в какой-то истерический припадок. Который меня порядком напугал - уж очень он похож даже не на истерию, а уже на что-то шизойдное. А потом... рожает.
Я - прям этого боялась. Параллельно читала Дина Рубина - На солнечной стороне улицы - там есть линия матери и дочери и их "высоких" отношений. И я понимала, что несчастную дочь Эммы ждет что-то подобное. Ну а потом началось то, ради чего "мы все здесь собрались". И Эмма отдавалась своим отношениям со всей страстью. Меня не экзальтирует то, что она гуляла и развлекалась. Можно вспомнить знаменитую фразу Раневской:

Тем более что это Франция - откуда и пришло слово адюльтер. Меня экзальтировало то, что она героиня, с головой занырнув в свои романы, совершенно забила на реальность. Где - какие-то мелкие проблемы, дочь требует внимания, муж там чего-то рядом крутится. Как-то тронул меня эпизод, когда Шарль просил у нее поддержки - а она его оттолкнула и еще нашипела, занятая только своими проблемами. Вот уж воистину "в горе и в радости". По-читательски я этот эпизод оправдать могу, но по-человечески - нет. Как и финал. Я уже говорила про жестокую реальность. Оказалось, что в реальности не только отношения не такие воздушные и любовники не такие самоотверженные. Но и - хозяйство само себя не разрулит, каждая безделушка стоит денег, и не все люди ведутся на завлекушные глазки. И в читательском плане финал меня удивил. Но в человеческом - я его оправдать не могу.
Не могу не отдать должное автору. Очень у него приятный, легкий и объемный слог. Но меня поразило - как сняты характеры. Надо очень постараться, чтобы увлечь меня подобной героиней. Это - люди. Не супермены, не фантастические твари, не герои в белых плащах - люди. Со своими страстями и недостатками. Возможно, я утрирую, но истерики Эммы - это уже не экзальтация, а что-то совсем медицинское. А как он описывает ее отношения! С опытным любовником она становится такой душечкой-кошечкой, ведомой. С неопытным - уже его подминает под себя. Просто наслаждение - читать о простых людях, которые сталкиваются с реальностью и ведут себя - по-человечески.
Классика в своем чистом виде. Не везде мне было интересно - провис, например, эпизод с деревенской ярмаркой. Но - как сняты характеры! Как это написано! Любителям классики - стоит ознакомиться. Здесь есть над чем задуматься.

Мещанство и пошлость до добра не доведут - что в России, что во Франции. Роман Флобера мне напомнил русскую классику: психологизм, внимание к деталям, неторопливый темп и приличный объем. Хотя хронологически книга Флобера как раз предшествует "Анне Карениной" Толстого. Чтобы не спойлить сюжет скажу лишь, что в центре книги - Эмма Бовари, разочарованная своим браком и, шире, неоправдавшимися ожиданиями от жизни. Можно было бы порассуждать о недостатках Эммы, но более важно отметить, что роман Флобера - одна из тех не очень частых (и при том как правило стоящих) книг, где положительных героев вообще нет. И, на мой взгляд, проблема не в Эмме, а в том, что окружающая жизнь - люди, порядки, ценности - никак не способствуют осмысленному, рациональному и честному существованию. Книга входит во всевозможные списки маст-ридов, но, что более важно, с ней действительно интересно познакомиться.

Книга о глубоко романтичной женщине, которая не смогла загнать свои желания и порывы под обычаи тогдашнего общества и финансовые ограничения.

Ее романтизм глубоко махровый, он не допускает обыденности с ее бытовыми обязанностями, необходимости служить мужу и семье в целом. Ее романтизм - это полет души, которая видит морские берега, слышит рокот волн, живет в белоснежном замке, и у нее самая великая в мире история любви. И она так и не научилась совмещать высокие порывы с реальностью.

С детства, воспитанная в монастыре, где царила своеобразная девичья аура, где даже одна из наставниц снабжала учениц романами, где все было только о любви, красавцах - героях, старинных замках, корсажах, вздохах. Свою жизнь она видела именно такой - полной различных страстей, великолепия, таинственности.

Осудить Эмму в ее мечтаниях и порывах я не могу. Потому как, я уверена, почти каждая женщина мечтает о замках, влюбленных принцах, морских побережьях и восхитительных приключениях. Но большинству удается соотнести мечты с реальностью, сложить их в красивую, оббитую алым бархатом коробочку, и спрятать глубоко в сердце, иногда извлекая ее на свет божий и любуясь своими вымышленными сокровищами.

Каждая история любви мадам Бовари была возвеличена ею самой, и поставлена на высочайший пьедестал. Это потом уже оказывалось, что ее возлюбленные, в том числе и сам господин Бовари, очень далеки от романтичных замыслов.

Муж не даровал ей ни популярности, ни богатства, ни балов и театров. А поставил на страже своего комфорта и домашнего уюта. Да, он ее очень любил. Но НЕ ТАК. И она начала воплощать свои идеалы в то, что было под рукой. "Я тебя слепила из того, что было." Ее любовники были просто сражены напором внимания, обожания и требований, которые им предъявляла страстная любовница.

Но все разбилось о реальность. Как всегда, впрочем.

"Саламбо" кусочками помучила, "Иродиаду" прочла. до "Воспитания чувств" не дошло, не осталось, что воспитывать, из всех возможных осталась неприязнь к Флоберу. Нет, не стыдно такое говорить, "Госпожу Бовари" прочитала честно, хотя и рано. Не знаю, чего искала в романе, точно не клубнички и скабрезностей, за тем мы в то время Мопассана брали. Нет, от "Бовари" ждала чувств: глубоких, красивых и ярких, потому что женщина. изображенная на обложке, была загадочно-хороша. Нежно утонченная, как блоковская незнакомка ("дыша духами и туманами"), имя так интересно звучало и трагическая гибель "от любви" в финале.

Ждала яркого, красивого, мощного и горького, а получила пошлость провинциальной скуки, где мухи ходят по стаканам с сидром, потирая лапки, и вот эта последняя деталь - она не от Флобера, но из "Лекций по зарубежной литературе" Набокова, который сетует на неудачные переводы Флобера. Возможно, он прав, то есть - точно прав, хотя и адресуется к англоязычным студентам, перевод, следовательно, имея в виду на английский. Русский такой же: тупо-тоскливый, скучный и производящий впечатление уродливого многослойного картуза, наподобие того, какой держит Шарль-гимназист в руках в начале романа.

Перечитала сейчас абзац - поди ж ты, заразно. Даже отделенное большим временным промежутком, даже увиденное сквозь призму волшебного набоковского взгляда. У "Бовари" есть свойство заразительной скучной пропыленной многослойности, которой проникаются все, прикасающиеся к тексту. Кроме Набокова, но он гений с собственной ярчайшей харизмой и склонностью к лингвистическим играм на четырех (как минимум) языках. И он ясно видит во флорберовском романе

И следом вижу я, читатель. Отряхивая со стоп мучительно долгий и тщательный процесс написания (трехсотстраничный роман взял пять лет жизни писателя, расскажите это Дарье Донцовой). Важно ведь не то, что провинциальная жизнь пошла, груба. скучна и вульгарна; мужу изменять не след, а брать в долг у ростовщиков (жить в кредит у банка - языком современных понятий) - это дорога в никуда. Важно, что весь роман, как многослойный картуз или свадебный торт, или растянувшаяся по лугам похоронная процессия, которая провожает Эмму в последний путь.

А теперь, благодаря ВВ, вижу многослойность Эммы, о которой он и не говорит. Не Шрекова свойства: "Великаны - они как лук: снимешь один слой, а под ним другой, третий..." Не синоним сложной личности, но именно прообраз клиповой склейки натуры человека общества потребления. Женщина по имени "Хочу!", примитивная в своей сути, но активный потребитель всего, до чего может дотянуться. От босоножек Маноло Бланик до фильма "Марсианин". И гибнет она, бедняжка, не от любви вовсе, а от личного кризиса потребления - ресурс истощился прежде, чем подошла к концу жизнь. И потому еще, что опередила свое время.

А вы что, думали, время опережать только великие умы и Буревестники могут? Нет, любой. У нас она бы не умерла, нашла возможность провернуть пару десятков комбинаций, которые удержали на плаву и позволили пользоваться благами жизни, к которым одним реально стремилась. Какая уж тут любовь, при чем она здесь - только одно из наименований в обширном реестре желаемого к употреблению.Вот так.

– Понимаете, это очень неприлично!
– Почему? – возразил Леон. – В Париже все так делают!
Это был для нее самый веский довод.

Да. В этом вся Эмма. Кружевные платки, тайные встречи по ночам, тихие шаги на лестнице, благородные обмороки от высоких чувств.

Она резким движением подняла голову:
– Да, прощайте… Пора!
Они двинулись друг к другу; он протянул руку, она заколебалась.
– Давайте по-английски, – сказала она и, силясь улыбнуться, подняла руку.
Пальцы Леона коснулись ее, и в эту минуту у него было такое чувство, точно все его существо проникает сквозь ее влажную кожу.

Вот. Вот оно. Великолепное умение Эммы превратить рукопожатие в оргазмическую феерию от которой на ногах не устоять. В этом она искусна как никто.
А еще она, конечно, любит себя пожалеть, заполнить свое бедное, маленькое, страдающее сердечко незримой тоской, запутать его, скрыть в сетях страданий, не важно, что страдания придумала она сама. Да, браво, Эмма, хочется тебя разорвать в такие моменты - "Ах, ко мне не едет герцог, не дарит мне благоуханных лилий и не срывает с меня в порыве страсти шелковую сорочку!"

Ей казалось, будто все вокруг нее повито какой-то черной мглой, чуть заметно колышущейся на поверхности предметов, и, жалобно воя, точно зимний ветер в пустом замке, все глубже оседала в ее душе тоска.

Но по правде говоря, я разочарована этой книгой. Очень. Я ожидала головокружительных фантазий Эммы и их переплетения с реальностью доводящее до сумасшествия. А тут просто Эмма. И просто ее наивные какие-то слепые мечты. Просто хочется ее встряхнуть и назвать дурой. Как-то не сложилось у нас ни с Эммой, ни с господином Флобером. Мне показалось довольно скучно и сухо. А некоторые моменты просто пугают:

Носовая перегородка отсвечивала розовым.

Ага, это про Эмму, про то, как видит ее любовник. Так и представьте: ваш муж смотрит на вас и думает: "А! Опять ее носовая перегородка отсвечивает розовым!" Ну наверное я очень черствый человек, раз не прониклась...
А вот это:

Ему представлялась Эмма, как она была у себя в зале, точь-в-точь так же одетая, и мысленно он раздевал ее.
– Она будет моя! – разбивая палкой сухой ком земли, воскликнул он.

Это же вообще какие-то розовые сопли...
В общем, конечно, это классика, но классика уж совсем не моя. Некоторые моменты хороши, но в основном хотелось поскорее прочитать и отложить. Ах, да, еще конец мне понравился гораздо больше чем начало, потому что там как-то более последовательно все описано, нет больших промежутков во времени и все герои начинают шевелиться что-ли.

Вот читаешь эту книгу и думаешь: ну до чего же удивительная женщина! А потом, уже ближе к концу, понимаешь, что это не Эмма тут вовсе удивительна, удивительны мужчины. Хочется их всех придушить. Потому что надо ну просто нереально было постараться, чтобы так наплодить, а потом с таким усердием взрастить в душе Эммы беспочвенные фантазии.

Гюстав Флобер – является одним из самых значимых французских классиков 19 века. Самым известным произведением автора (и как я считаю наиболее успешным) является «Госпожа Бовари».

Это история, на мой взгляд, очень несчастной женщины, хотя на первый взгляд может показаться, что разнузданной и избалованной аферистки. Эмма (Бовари она стала чуть позднее), девушка из провинциальной обедневшей семьи, которой надоело жить в своей «деревне» с отцом, не видя ни балов, ни приемов, твердо решила изменить свое положение. Ей чисто случайно подворачивается доктор, который на момент знакомства был мягко говоря не очень свободен, но очень скоро овдовел. Этот врач - ни рыба, ни мясо. Но, как говорится, на безрыбье… берем что есть. Она вышла за него замуж и даже какое-то время была по-своему счастлива, но внезапно резко переменилась и отправилась во все тяжкие.

На протяжении всей книги я задумывалась: это женщина с психическими расстройствами, или женщина со скверным воспитанием. Говоря «скверным», я не имею ввиду абсолютно плохим, просто не подходящим для девушки с подобным складом характера. Воспитание без учета потребностей личности.

Да, её поведение аморально. Аморально не только в 19 веке, но и сейчас. Смена любовников, пренебрежительное отношение к любящему супругу и собственному ребенку, апатия ко всему, что не приносит плотские и душевные радости. Эмма металась на протяжении всей книги и конец истории в принципе закономерен.

В данном случае меня поразил размах пера автора в вопросах темных уголков женской души. Книга меня буквально сразила наповал, еще несколько месяцев после прочтения она оставляла интригующее послевкусие. Да что говорить, если спустя уже 3 месяца я детально помню весь сюжет, то это, на мой взгляд, уже о многом говорит. Книгу буду однозначно советовать.