Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Одно из сильнейших литературных разочарований моей жизни.
Мне всегда казалось, что мадам Бовари (столь часто упоминаемая в литературе) — это некий эталон изящества, женственности, аристократичности и тп...

На поверку это оказалась мерзкая, корыстная, прелюбодейка. Я ненавидела ее большую часть книги всеми фибрами души! Мало того, что она сама себя все время загоняла в жопу просто, так она еще и всех окружающих втравливала в ужасные неприятности. Разорила под копейку мужа, оказавшегося безвольной тряпкой, ради своих капризов.

Но хуже всего — и это то, что вообще простить нельзя — ее отношение к собственному ребенку. Полное безразличие. Такого махрового эгоизма я даже в жизни не встречала.
Господин Флобер собрал в своей героине просто все нижайшие пороки. Может, кому-то и интересно читать о таком, расстраиваться и переживать, но для меня эта книга по своей мерзкости и противности стала на одну ступеньку с Кингом. Уж лучше читать скучного, тоскливого Бальзака, чем Э-ТО!

Наконец-то я добралась до этого произведения. Много слышала, и вот составляю свое мнение.
Мои ожидания оправдались. Это классическое произведение не очень то мне и понравилось, хотя первая часть, на моей взгляд, была самой интересной из трех. Язык повествования оказался простым, там что читать было очень легко, хотя ожидала немного другого слога.

Когда автор нас только знакомит с Бовари, то она кажется еще более менее нормальной, а потом эта личность раздражала, причем сильно. Я не то чтобы не хочу ее понять, но по сути все ее действия связанны со скукой. Конечно, если почти ничего не делать, то любой полезет на стенку. Просто такой типаж героинь совсем не мой.
И ее рассуждения больше из книг, чем из настоящей жизни. Она каждый роман настолько пропускала через себя, что считала, что жизнь должна быть, как на страницах романов. Вот до чего доводит чтение:)
Книга не зацепила. К такой истории осталась равнодушной.
Ей очень хотелось опереться на что-нибудь посолиднее любви.
Оценка 3,5 из 5.

Прямо-таки какой-то антироман, где лично мне не привлекателен ни один герой. Эмма, живущая своими надуманными мечтами, неспособная контролировать свои желания и в итоге окончательно идущая вразнос, что приводит к трагичному финалу (но, увы, сочувствия он не вызвал). Шарль - слабохарактерный подкаблучник. Я бы назвала его хорошим врачом, но тоже увы - история с оттяпанной ногой какая-то шокирующая... Удачливый коновал, а не доктор. Назвать его плюсом трепетную любовь к жене тоже нельзя - он весь в себе и не видит, что жена несчастлива. Любовники Эммы - низкие личности, которые, попользовавшись ею, не захотели помочь в критический момент. Родители Шарля - непривлекательные личности. В книге жаль только отца Эммы и, в особенности, маленькую Берту, которой, в итоге, пришлось расплачиваться за эгоизм матери и бесхарактерность отца.

Ужасно непостоянная особа. Эмма, за что ты так со своим мужем. Как же он тебя любил.
Хотя я ее понимаю, всем хочется жить лучшей жизнью. Но получить жалкую подделку путем измен и обмана.
В дураках остались все, все прочие и так были дураками.
И как итог мадам Бовари запуталась в своих желаниях и амбициях. И нашла очень уж неправильный выход из положения, в котором не она оказалась, а в которое она поставила своего мужа.
Ложь, обман, как все незавидно. И в конечном счете счастье она так и не познала. Только горечь и разочарование.
Но самая незавидная судьба у маленькой Берты. Ее не любили, ею не занимались и ее все покинули. Теперь она как никогда далеко от амбициозных планов своей матери.

В своем отзыве на "Госпожу Бовари" присоединюсь к тем, кто уже до меня написал, что главная героиня по имени Эмма вызывает раздражение. Абсолютно пустоголовая, бездушная и эгоистичная дамочка, жаждущая богатства, страстей и прочих радостей жизни, которые, по ее мнению, скрасили бы ее мирское существование. У меня периодически возникал вопрос "за что?", за что ее кто-либо должен любить, когда в ней нет никакой глубины, доброты, нет ничего того, что делает женщину в глазах мужчины не просто игрушкой на какой-то непродолжительный отрезок времени. На мой взгляд это было достаточно закономерно, что никто не пожелал устроить ей сказку в жизни. Не заслужила. Мне, наоборот, было удивительно, что ее любит ее муж и что за годы жизни с ней, у него так и не открылись глаза насколько пустой человек проживает с ним под одной крышей. Я бы скорее увидела трагедию в описании того как сложно жить мужчине, имея в женах просто красивый фантик от конфеты.

Не знаю чего хотел добиться автор, когда писал эту книгу и прописывал в ней героев. Хотел ли он, чтобы эта героиня вызывала сочувствие, понимание и сострадание. Если замысел был в этом, то он не удался, так как сочувствовать такому поверхностному существу, как Эмма Бовари, не получается. За всех говорить не буду, но у меня так. Жаль мне было во всей этой истории только ребенка. А госпожа Бовари отвратительная мать, ужасная жена и мелочный и неинтересный человек.

Безумно понравилась книга! Автор тонко прорисовал характеры героев, их жизнь. Занимательно. Но вот не хотелось расставаться с этой чудесной книгой. Когда дочитываешь великолепную книгу, не важно какого она объема, кажется, что слишком мало написано. Хочется еще. Но, увы, продолжения нет. И тут я начала читать "Гобсека"... К моему удивлению, я нашла для себя еще одну страницу из жизни Эммы, или же "по ту сторону занавеса", можно представить, что этот урывочек один из вариантов рукописей Флобера, которые сейчас находятся в университете во Франции.

<Между окном и рабочим столом ковыляла в вязаных башмачках маленькая Берта; она пыталась подойти к матери и уцепиться за завязки ее передника
-Отстань - отведя ее руки, сказала Эмма...

• Да отстанешь ты от меня, наконец? - толкнув ее локтем, крикнула Эмма. Берта упала около комода и ударилась о медное украшение; она разрезала щеку, показалась кровь...
• Посмотри, дружок, - спокойно заговорила Эмма, - девочка упала и поранила себе щечку.>

Я пребываю в неистовом восторге, я поистине восхищена и очарована. И все благодаря этой книге! Она сказочная, замечательная и, главное, очень тонкая.

Я много слышала о том, что Флобер потратил на эту книгу целых пять лет, по много часов сидел над каждой страницей, пытался каждое предложение довести до идеала и сделать все так, чтобы каждое предложение вписывалось в общую картину сюжета. Читая эту книгу, я ни минуты не сомневалась в том, что это правда. Работа, проделанная автором, не прошла зря. Боже, какой прелестный, восхитительный слог! Так приятно читать, просто слов нет. Шикарно.

Персонажи проработаны и выписаны ничуть не хуже, но как личности большинство из них просто отвратительны. Но, все равно, автору следует поаплодировать: он прекрасно и очень точно передал характеры людей. За все время прочтения меня не покидала мысль: "Времена-то не изменились, а вот нравы..."

Эмма — омерзительная личность. Красивая деревенщина, которая начиналась романов и мечтает о жизни, про которую ничего не знает. Она (СПОЙЛЕР) имеет мозг своего мужа, регулярно наставляет ему рога, полностью разоряет его, причём втайне, а потом умирает. Слишком легко отделалась! Она причинила своим родным огромное количество боли, разрушила (кроме своей) две жизни, она должна была помучиться ещё! Она не вызывает у меня ни капли сочувствия, мне хотелось ударить её, когда она ближе к концу думала о том, что никогда не простит Шарлю того, что она ему досталась. А уж когда она заявила, что не продаётся, так это отдельная тема для разговоров. Однозначно, когда Флобер заявил: "Эмма Бовари — это я!", то он очень принизил себя. Можно сколько угодно называть её страстной, мечтательной, романтичной натурой, для меня она останется подлой, лживой, распутной, глупой, испорченной эгоисткой. И это далеко не полный список. А уж сколько сейчас таких Эмм Бовари — подумать страшно...

Шарля время от времени было жалко. Но не потому, что ему время от времени наставляли рога. Он не заслуживал такого, согласитесь. Он был добрым, милым человеком, который искренне любил женщину, вовсе этого не заслуживающую. Не менее мне жаль и малышку Берту, жизнь которой погубила её тупая мать. Родольф Буланже и Леон Дюпюи одинаково отвратительны. Оба они подлецы, но подлецы разного сорта. Даже не знаю, кто из них хуже.

Господин Флобер, вы написали шедевр, склоняюсь перед вашим мастерством!

"О чем жалеет женщина? О любви"
Жалеет о любви несбывшейся, ускользающей, эфемерной - которая была на расстоянии вытянутой руки и вдруг упорхнула. А если такой любви под боком нет, а ты возвышенная и экзальтированная барышня, то остается найти мало-мальский подходящий объект, чтобы Любить.
Я не оправдываю и не порицаю Эмму, хотя бы из-за того, что в каждой девушке, женщине, есть эта черта - желание окунуться в омут без оглядки. Разнится степень лихорадки: кому достаточно подростковых грёз, кому хватает одного болезненного опыта, ну а кому подпитка страстями сродни наркотику. Для госпожи Бовари атмосфера недоступности и романтический антураж - смысл жизни, без этого она чахнет. Сама Эмма вызывает ассоциации с повзрослевшей Ассоль, так и не встретившей своего Грея, и потому кидающаяся на любое суденышко с линялыми парусами. Страдание за одним любовником как рукой снимает после встречи с другим кавалером - всё, полет души: пишите мне памфлеты, кидайтесь в объятия. О предыдущем мужчине она более не вспоминает. "Любовь одна, меняются только имена".
Могла бы она полюбить или хотя бы оценить тихое чувство мужа...о нет. При всех нелицеприятных качествах, Эмма - натура посложнее, чем Шарль, и ей элементарно скучно с ним. В ее адрес летят упреки, что "не ценила любящего мужа" - так а не всем интересно постоянно развлекать человека, который в ответ лишь улыбается и смотрит на тебя. Понемногу образуется вакуум, игра в одни ворота утомляет; даже легкая симпатия от такого гаснет. И очевидная разница в темпераментах никак не компенсируется.
Для меня это вторая книга, где скрупулезно препарируют женскую измену (о первой даже говорить не приходится, настолько КЭП). И до чего отлична французская сладострастная мадам от русской метающейся дамы: как на ладони видна разница в образе мыслей героинь, вот откуда берутся представления о национальном характере. Если для Анны страсть - стихия с отчетливым привкусом вины из-за ребенка, то для Эммы - безоглядная погоня за миражем из-за монотонности жизни. И трагедия Анны - в наличии любви, а Эммы - в ее отсутствии, старательно маскируемое декоративными вздохами над письмами, сентиментальными жестами да нервными болезнями.
В целом, такие жестокие книги как "Опасные связи", "Госпожа Бовари","Милый друг" обязательны к прочтению и вполне могли бы быть включены в школьную программу. Да, можно возразить, что книги аморальны и не целомудренны - но пусть подрастающее поколение девушек через книги, а не на собственном опыте усвоит урок: "включайте мозги хоть изредка и фильтруйте поток обещаний".