Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Легко было, читая страницу за страницей, судить: "Вот глупая! Вот эгоистка!" А прочитаешь - и понимаешь: Эмма Бовари - это я, это каждый из нас. Заблуждаться, не ценя, что имеешь, - давно известная ошибка.

Больше всех было жаль девочку. Все-таки женщина - в первую очередь мать, а если материнские чувства зависят от каких-то ее прихотей, вряд ли это пойдет на пользу ребенку. Вспомним, как быстро Берта перестала вспоминать о маме, как отворачивалась от нее в минуту прощания, перед смертью Эммы.

Шарль - добрый. Сама Эмма признала это, но он до безумия безволен. Кажется, это единственный персонаж, мнения о котором сильно расходятся. Вроде бы не назовешь его отрицательным - чего только стоит его "всепрощение", но он же так слеп и слаб!

А любовники... Что и говорить, внешность обманчива!

Книга очень актуальна. Трудно сравнивать себя с Эммой, но это сделать нужно. Потому что каждый строит свое счастье сам, на голову оно никому не падает в виде принца на белом коне в благоухании роз, а слепой эгоизм мечтаний о далеком счастье может сделать несчастными других. Хорошо там, где мы есть, словом.

Главная героиня вызывает больше негатива, чем все остальные герои вместе взятые, включая вездесущего Омэ, подлого Лере, Леона и Родольфа. Она умеет испортить все, включая ее отношения с ее же любовниками, к которым она так стремилась. Ее поведение омерзительно, ее поступки глупы. Я бы пожалела Шарля, но...как можно не замечать что происходит с твоей женой? как минимум, как можно не понять, что у нее появился другой мужчина, что она растрачивает семейные деньги на подарки и свидания с ними? Хотя это тоже по глупости. Обиднее всего за Берту. Вот она-то ни в чем не виновата, а дальнейшая судьба ей уготована не веселая. Хотя кто знает, если она не станет такой как мать, возможно у нее все будет еще хорошо.

Роман не впечатлил. Нудно, скучно. Не воспринимаю в жизни таких людей, которые описаны в романе, поэтому не считаю интересным еще и читать о них. Да, роман описывает свое время... И только.
Эмма... Витает в каких то своих призрачных мечтах, эпизодах книг.... Если бы она смотрела на мир реально многих проблем удалось бы избежать. А эти ее отчаянные попытки броситься из крайности в крайность... Да уж! Бесконечные траты непонятно на что. А с калькуляцией ее займов я так ничего и не поняла.
А вот ее любовники мне искренне симпатичны. Они точно знают чего хотят. "Этого" и все! И никакого обмана самому себе.
Шарль... Мягкотелый моллюск! Как говорится, было бы желание! А жену нужно держать ближе к рукам. Полное отсутствие интереса к делам хозяйским. Сам виноват.
И в целом, герои книги мне были неприятны. Пример брать не с кого и восхищаться тоже. А грязи хватает и в жизни, чтобы еще раз читать о ней в книге.

Когда открывала эту книгу, ждала под обложкой мягкого французского романа, но творчество Флобер оказалось совершенно не таким. Вывернутая на изнанку жизнь буржуазии, предстает перед нами далеко не в лучшем свете. Повествование позволяет залезть в душе каждого из его обитателей и посмотреть как же общественное положение на них повлияло. Я ожидала красивый, нежный и романтичной истории, а получила... Реализм - это конечно хорошо, и естественно я понимаю что он был присущ произведениям того времени, но как же мне не хватает в этом романе легкой женственности и мягкости. Если бы Эмма, считающая себя романтической героине, являлась бы таковой на самом деле, я была бы довольно. Но с другой стороны это был бы уже не Флобер.

Книга оставляет после себя смешанные чувства. Господин Бовари - замечательный муж - семьянин, любящий тепло и нежно свою жену и дочь. Эмма... На протяжении всей этой истории я наивно думала,что в какой - то момент она снимет свои розовые очки! Наконец то поймет, что у нее замечательная семья. Всем бы такого мужа, как у нее. Добрый, любящий доктор. Но, если посмотреть с другой стороны... сердцу не прикажешь. Это отличная история для тех, кто мечтает быстро выйти замуж. Эмму никто не тянул выходить замуж, жила бы себе и думала о Париже. А так, она искалечила и себе жизнь и жизнь своей семьи. Ее обращение с дочерью омерзительно. Мне хотелось очутиться в ее доме и ударить ее. Так сильно, чтобы выбить из нее всю дурь, которая жила у нее в сердце. Мне ничуть не жалко ее в конце, она снова ушла от проблем, оставив их мужу. Пусть смерть ее была не легкой, но она сама виновата в том, что так развернула свою жизнь. Глупая - глупая женщина, которая никогда никого не любила,кроме себя, испортив жизнь ничем не повинных людей, которые искренно любили ее и ждали, когда она ответит тем же. Она сама себя опустила. Ничем не занимавшись, думала о балах, развлечениях и страсти, читала романы и томно вздыхая, думала о белом принце. Она плохо вела хозяйство, не думала о дочери, завязла в долгах. Она ничего не делала. Она хотела Париж, любовные утехи и танцевать. Больше в ее маленькой голове ничего не сработывало, кроме этих страстей. Она бегала к любовнику, в лес, в карете, везде. Оставляла дочь кормилице, а дом служанке. Она ни о ком не думала. Она думала лишь о том,чтобы постичь новую страсть. И все. Противоречивая история, заставляющая долго думать и анализировать, но я никогда не пойму Эмму. Никогда. Всегда можно найти выход,но не такой, какой находила она. Мне безумно жаль Шарля. Как он любил жену. Я всем желаю именно такой любви, но взаимной. Это такое счастье, когда тебя любят именно так, но Эмме было не до этого.

Экранизация по роману 2000 года хороша, не много показалось занянутой. Актерский состав подобран замечательно. Именно таких я всех и видела.

Никто мне не скажет, почему Флобер так ненавидел своих героев? Вот я тоже не знаю. Эмма выставлена дура дурой (не миленькой дурочкой, а именно дурой), Шарль – ослепленный любовью дурачок, Леон – глупый мальчишка, не понимающий что ему нужно, Родольф. Ну вот Рудольф как раз на дурачка или на глупца не похож, он, напротив. Очень продуманный паренек оказался. Но с совершенно отвратительным образом и характером.
Если ни один из главных героев не оставил в душе должного следа, а наибольшее впечатление произвел малозначительный эпизод с описанием операции на ноге, что тут скажешь в общем о книге? Прочитана и ладно. Хорошо, хоть немного времени на знакомством с этим произведением не ушло.

P.S. Одна лишь Бовари старшая заслуживает похвалы. Ее образ - образ типичной свекрови))

Что же можно сказать про госпожу Бовари, нарисованную Флобером.

Писать рецензию на роман о женщине, которая так напоминает близкую знакомую, очень сложно.
Сложно подобрать слова, чтобы описать бедность жизни и всех любовей Эммы. Сложно говорить, что жизнь Эммы пуста, и думать, как же можно помочь той, которая рядом. Сложно писать обличающие слова, хотя других просто-напросто нет.

Единственное, что хочется сказать по итогам прочитанного: люди, перестаньте жить как дОлжно, живите так, как чувствуете. Ваша жизнь должна приносить радость, а не соответствовать чьим-то критериям.

В целом, очень личная книга. Даже не верится, что она была написана так давно...

Меланхоличная книга, пропитанная тихой ненавистью женщины к своей жизни.
Тщеславная женщина (которая, на мой взгляд, являет собой "пшик") скованная (якобы) браком.
Чтение было мучительным и от манеры изложения - медленного, нестерпимого перечисления незначительных событий.
Я была в напряжении, ожидая начала действия, апогея... которым стал конец романа.

Что ж, история достаточно поучительная, в целом, но отклика внутри меня не нашла.
Возможно, потому что Эмма показалась мне очень недалёкой женщиной, а не отважной (и уж тем более измученной несправедливыми обстоятельствами) героиней.

Что-то не складывается у меня пока дружба с французскими писателями. Уж слишком любят они подробные описания: если герой вошел в комнату, то будьте уверенны, что узнаете обо всех без исключения предметах мебели, там расположенных, если героиня покупает новое платье, то вам обязательно предоставят сведения о каждой оборочке и рюшечке. И ничего бы плохого в этом не было, если бы не моя читательская дотошность. Все-то мне надо представить себе, ничего упомянутого автором не пропустить. А пока я тщательно пытаюсь воспроизвести образ во всех подробностях, успеваю отвлечься от сюжета. В итоге чтение получается несколько утомительное.

А еще достаточно сложно читать роман, в котором нет ни одного симпатичного тебе героя. Флобер нарисовал портрет женщины, черты характера и мотивы которой я вполне могу понять и даже им посочувствовать. Но! Каждой черточке в отдельности, а не их скоплению в одно время в одном человеке. Легкомыслие, ненасытная жажда новых впечатлений, стремление к богатству, вечная неудовлетворенность положением здесь и сейчас. Я не осуждаю её, но не могу не ужасаться гипертрафированности пороков, приведших к трагедии.
А муж Эммы, господин Бовари? Он тоже не смог вызвать сочувствия. Жалость - да. Он жалок в своей наивности, недалекости, ограниченных потребностях и желаниях. Но сочувствовать ему я не смогла. Это звучит жестоко и несколько высокомерно. Допускаю, что в этом я ничуть не лучше самой Эммы. Я же уже сказала, что не смогла её осудить.
То же самое могу сказать обо всех остальных участниках драмы. Симпатии тут просто невозможны. Кто-то слишком самодоволен и глуп, кто-то труслив и в то же время тщеславен. Я читала и не понимала, как автору удалось написать этот роман. Ведь ему пришлось столько времени прожить с такими неприятными людьми бок о бок (я имею ввиду период работы над книгой). Неужели у Флобера ни разу не возникло желания наделить хоть одного героя какой-нибудь положительной характеристикой?

Итак,я была лишена удовольствия сопереживать, но чтение все-равно оказалось небезынтересным. Очень любопытно наблюдать, как оживают картинки из учебника истории, как все, о чем я слышала на уроках, живо и образно встает перед глазами. Быт и нравы французского провинциального общества 19 века. Те самые знаменитые рантье, о которых упоминалось на прошлой лекции по экономике зарубежных стран, в лице беспринципного торговца Лере. Ну не чудесно ли? Как будто я сама побывала в путешествии на два века назад в прошлое и в страну, где никогда еще не была в реальности. Вот почему я люблю литературу больше всех других искусств и никогда не могу надолго расстаться с книгой.

«Госпожа Бовари или все мужчины сво…» Именно такое трансформированное название этой книги пришло мне в голову сразу после ее прочтения. Да, наверное, эту книгу как пособие следует прочесть каждой особе женского пола, не зависимо от семейного положения. Но, разумеется, кроме бросающихся в глаза вещей, в книге подняты и более глобальные вопросы, которые будут интересны всем, независимо от пола.
Есть две темы в книге, которые меня особенно задели и которые я выделяю больше других. Первая – это жизненный выбор. Именно с него все для меня в ней начинается. Это, пожалуй, еще один мой вариант для названия. Наличие выбора, возможность принятия решений являются большой ценностью для каждого из нас, чертой свободы и независимости. Это огромная сила и огромная, часто неосознаваемая ответственность. Для меня эта тема раскрыта Флобером сполна, она поучительно следует через всю книгу. Вторая тема – это, конечно же, тема человечности. Кроме всего прочего, здесь, безусловно, больше всего повлиял конец книги, он просто ошеломляет. Меня лично не столько финалом (к слову сказать, столь красочно описанным), а тем, что ему предшествовало. Мое видение мира состоит в том, что какими бы люди не казались плохими, в серьезной ситуации они обязательно проявят человеколюбие и доброту. Каждый должен чувствовать сою ответственность за то, что он сделал или не сделал. Флобер же пишет о вещах более прозаичных. Остается только верить, что эта история не что иное, как сплошная выдумка, так как считать возможным такое отношение людей не очень-то приятно. Читайте, вылавливайте для себя ценные нити, дабы не совершать в жизни непоправимых ошибок.