Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

С самого начала книга будто играет со своим читателем, показывая нам госпожу Бовари, и когда мы думаем, что это и есть наша главная героиня, ей на смену появляется другая. И снова «Неужели это и есть та самая госпожа? Нет же…»

Слог автора (или это касается переводчика), на мой взгляд, несколько сух и чрезмерно прямолинеен.

Книга для меня оказалась довольно скучной, герои не вызвали во мне ни понимания, ни сочувствия. Госпожа Бовари со своими душевными терзаниями, вечной погоней за идеалами и невозможностью жить настоящей жизнью – раздражала. 

Историю нахожу очень поучительной, не могу сказать, что считаю ее откровенно плохой, но не стану скрывать своего разочарования: я ожидала увидеть роковую женщину с сильным характером, но передо мной предстала героиня, совершенно не понимающая, чего она хочет, недальновидная и нелепая в своих проявлениях. Никакой глубины в этом персонаже я не разглядела.

Возможен спойлер…
Давно хотела познакомиться с этим автором и его супер хитом Мадам Бовари. Книгу сравнивали с Анной Карениной и было вдвойне сравнить эти два романа.
Мне не понравилось от слова Совсем. Нет мне было нормально не скучно читать , я бодро двигалась по сюжету, но в сухом остатке совсем не зашло. Мне не понравился не один персонаж , кроме может крошки Берты и бедняги конюха - мне их было очень жаль.. Остальные персонажи не вызывали никаких чувств кроме раздражения. Какая Анна Каренина????? Анна это мощный , яркий , страстный персонаж- Эмма с ее мелкими страстишками и рядом не стоит. От скуки столько всего наворотить.. Я все могу понять - не любимый муж , хочется яркости , блеска , эмоций. Но когда мать до крови фигачит своего ребенка, а потом говорит что она просто заигралась и упала - такой черствости я не понимаю… Ужасный женский персонаж не понимаю откуда столько дифирамбов в ее честь.. Вообще было ее не жалко в конце - хотелось сказать - туда тебе и дорога!!!
А написано чудесно .. Флобер прекрасный мастер.
Во общем если есть желание ознакомится с классикой мировой литературы , то почему бы и нет.

Странное впечатление от этой книги, как будто история рассказана не в полную силу. Все время хотелось добавить градуса повествования, либо уйти совсем в трагедию, либо придать больше легкости и воздушности, чтобы совсем уйти в приятный роман. Тут конечно романтичность и так была ну совсем уж гиперболизирована, но почему то во все эти мятежности и душевные порывы поверить не удалось. А когда читаешь по две-три страницы как молодая женщина мечтает лежать с любовникам под пальмами, есть щербет с ананасами и ходить в страусиных перьях и брильянтах, ну то даже как-то неловко.

Я понимаю что мадам Бовари это такая неповзрослевшая личность, не в меру мечтательная, пустая, да к тому же и врушка. Но не хватало какой-то ниточки сострадания чтобы начать за нее переживать. Не было в ней совсем никакой женской теплоты и доброты, хотя бы по отношению к дочери это заметно, ощущение что даже к собаке у нее были теплее чувства. Как следствие отсутствия эмпатии к героям во время чтения мне оставалось лишь ждать какой же будет финал истории. Но и тут все было довольно предсказуемо.

Но ) При всем при этом не самом проникновенном чтении, когда закрыла книгу, то поняла что в целом то читать было довольно интересно. Для меня главный минус истории в отсутствии новых мыслей, в целом все какое-то пресное и не дает свежих впечатлений. Но зато сам роман довольно увлекателен, мне очень понравились второстепенные герои и не главные события в повествовании. Описания театра, трактиров, аптеки, всевозможные конюхи, кормилицы, подмастерья, нищие, служанки - все это как раз было наполнено жизнью и смыслом. Мне показалось что автору моменты этой повседневной яркой жизни даются очень здорово и легко. А вот все эти лужки, пастушки, васильки, охи-ахи, для меня, к сожалению, не сложились в картинку.

Читая этот роман после "Воспитания чувств" ощущение другого авторства. Но этот роман куда более сильный, яркость слога и его глубина захватывают. У меня было ощущения затянутости в начале, когда читателю долго описывают разочарования Эммы в ее семейной жизни, муже, обстановке. Уже предугадывалась неминуемая погибель героини.

То что Эмма отличается от других жителей деревни становиться сразу понятно. Понятно по описанию ее внешности, ее движений и увлечений. И вот когда я дошла до образования и прочитанных книг, стало совсем очевидно как же все плохо. Тут меня осенило что Эмма это женский прототип Фредерика Моро, точнее наоборот, ведь Фредерик появился после нее. Она также как и он воспитана на романтических представлениях о жизни и переживает их полный крах.

Флобер критикует образования своего времени? Он в целом не одобряет все эти романтические настроения и следования их канонам? Или же он описывает как люди не успевали подстроиться под изменившееся время и просто "прожигали" свою жизнь наследуя прошлые идеалы? Учитывая что он писал в жанре реализма, автор действительно наблюдал эти тенденции в обществе. У меня эти персонажи вызывают жалость. Это сейчас нам доступно огромное количество информации и опыта, все больше тем поддаются обсуждению, родители более открыты со своими детьми. Но Эмма была подвержена только одному главному влиянию, очень пагубному, влиянию романов.

Искренняя любовь Шарля не была ею замечена. Ибо это обожание не соответствовало канону и вот Эмма просто не осознает своего счастья, более того она убеждает себя в обратном. Второй слепец это Родольф. Ведь как часто его чувства к Эмме пылали ярким огнем, он не мог ею налюбоваться, ее красота вновь и вновь раскрывалась перед ним. Но Родольф разбивает собственные чувства, он отказывается верить в их подлинность, так часто он слышал одни и те же фразы из уст женщин, в том числе, женщин лёгкого поведения. Хотя одни так проявляли свою истинную любовь, а вторые использовали по работе.

Пожалуй сравнения с "Анной Карениной" очень хороши, еще в том плане, что все осуждение получит именно женщина. В данном случае Эмма его заслуживает, за разорение свой семьи, за пагубное материнство.

Есть в романе и прекрасные социальные картины. И самая главная это день награждения тружеников за их вложение в развитие различных общественно важных отраслей и рабочий стаж. Победители объявляются на фоне диалога персонажей и нашим героям нет до них никакого дела, они заняты своими делами сердечными. А что в это время происходит в стране? Читатель может оценить по одному из награждений.

Вот в этой фразе Флобер не скрываясь делиться с читателем своим мнением об общественном устройстве. Что в принципе для него не характерно, я прочла еще два его произведения и везде автор только описывал быт буржуа, чего также вполне достаточно чтобы понять нравы людей этой социальной прослойки.

Роман прекрасен, считаю что он абсолютно заслуженно занимает место в списке шедевров мировой литературы.

Это история о том, как одна девушка, Эмма, начитавшись в молодости романов о большой любви, искала эту любовь в своей жизни. Вот только жизнь редко бывает такой, как ее описывают в книгах. Ее привлекали богатые, галантные и образованные люди, но вышла замуж она за обычного, ничем не примечательного врача. Ей претила жизнь обычных людей, она хотела балов, интриг, романов - все как в тех книгах, которыми она увлекалась перед замужеством. Эмма всеми силами держалась за высокое и не хотела думать о бытовом. Она сорила деньгами, старалась окружить себя роскошью, насколько это вообще возможно в небольшом городке, в котором и жителей почти нет. Но этот мир незаметно затягивал ее. Эмма ни во что не ставила ничем не примечательных людей, обращая внимание лишь на тех, кто был красив внешне и умел привлечь ее лестью и ухаживаниями.

Во всей истории отчетливо видно, что идет противопоставление двух разных миров: мир знати и мир обычных людей. В книге есть один эпизод, который не имеет большой сюжетной роли, но ясно показывает, насколько большая разница между ними, насколько люди из одного мира не понимают жителей другого. Там рассказывается о том, как одной старушке дали медаль за сельскохозяйственные заслуги - за то, что всю жизнь она посвятила физическому труду. Старушка же в это время даже не понимала, что происходит. Ей даже не нужна была медаль, так как она сразу же отнесла ее в церковь. Этот эпизод - своеобразное освещение центральной проблемы произведения: высокое и материальное.

"Госпожа Бовари" - одна из тех книг, в которой до конца не понятно, есть ли в ней вообще положительные герои. Автор осуждает как скучные, однообразные, серые будни жителей городка, их мелкие надежды и стремления, так и душевные порывы главной героини, ее желание быть частью высшего общества, ее слепое восхищение знатью и богатством. Эмма так и не поняла, что то, что она так долго искала, все время находилось рядом с ней. Она убегала от любви, которой так жаждала, она скрылась в своей башне из слоновой кости и ничего не замечала.

В критической литературе пишут, что это первое реалистическое произведение Флобера, которое многими современниками было воспринято как безнравственное и осуждено. На автора и журнал, печатавший роман, даже подали в суд, где Флобер был вынужден оправдываться как за сюжет, так и за подачу.

Мне же, в 2021 году, ничего тут безнравственным или супер подробно описанным не кажется. Наоборот, на мой взгляд, подробности эти добавляют объёма и героям, и месту действия, и испытываемым персонажами эмоциям.

Не знаю, возможны ли спойлеры к классической литературе (звучит немного странно), поэтому заморачиваться об их выделении тут я не буду.
Развивающаяся перед нами история рассказывает о нескольких несчастных влюблённостях жены провинциального врача Эммы Бовари (которую мне почему-то всё время хочется назвать Жанной). Она получила воспитание в монастыре, а позже в юности увлеклась романами, из-за чего монастырь даже пришлось покинуть. Романы эти сформировали далёкое от жизни, очень сентиментальное представление о любви и браке, что впоследствии самым драматичным образом повлияло на всю жизнь Эммы. Волею обстоятельств она встречается с Шарлем, который страшно влюбляется в неё практически с первого взгляда. Ей начинает казаться, что этой шанс воплотить в жизнь её юношеские мечты, поэтому при случае она выходит за него замуж. Но любовь Шарля слишком "простая" и не оправдывает её ожиданий относительно брака. Эмма начинает томиться, кроме этого, ещё случайно попадает на настоящий бал, и богатая жизнь совсем кружит ей голову. Томление перерастает в более глубокое состояние, из которого Шарль, прикладывая множество усилий, пытается её вытащить; однако, действительно помогает только переезд. В новом месте Эмма встречает сначала одну свою влюблённость, но пока не прикладывает никаких усилий по её развитию, и влюблённость остаётся платонической, а затем и вторую, в которой объект страсти сам решил соблазнить героиню с вполне корыстными намерениями. Любовь ко второму настолько затмевает разум, что она даже планирует с ним побег, который избраннику, конечно, совершенно не нужен, поэтому всё заканчивается жестоким разрывом. После долгой болезни и восстановления она снова встречает первого возлюбленного, и на этот раз роман приобретает большие масштабы.
К сожалению, со всеми этими влюблённостями соседствуют большие, а главное тайные от мужа траты. В один момент к Эмме просто приходят и описывают всё их имущество. От бессилия она отнимает у себя жизнь, а Шарль умирает почти сразу после её похорон (скорее всего, повлияло то, что он нашёл в доме многочисленные свидетельства измен Эммы, о которых ранее не знал).

История сама по себе очень грустная, но становится ещё грустнее, если знать, что у них осталась дочь, которая оказалась никому не нужна.
Есть, кроме этого, такой странный момент, что посоветовать Шарлю совершенно нечего: если бы он узнал об изменах раньше и расстался бы с женой, то наверняка был бы ещё несчастнее.
По идее, лучшим средством в самом начале были бы разговоры Эммы с мужем. С другой стороны, что-то обсуждать она пыталась, но он не понимал её ожиданий и желаний. Закрытость подобного плана бесед, где люди всё должны понимать по намёкам или распространённая сейчас фраза "если надо объяснять, то не надо объяснять" - это, конечно, путь в никуда, полный ад. Но и Эмме было бы неплохо, живи она сейчас, сходить к психологу и поправить свои взгляды на любовь и брак, которые у неё совсем какие-то оторванные от реальности. К сожалению, в её время сделать что-либо с такими своими и общественными установками ничего было нельзя.

Внезапно французская классика. И конечно весьма трагичная.
На самом деле долго думала браться ли за этот роман, на первый взгляд так похожий на Анну Каренину.
Но это только на первый взгляд.. Основой повествования несомненно является жизнь весьма легкомысленной барышни "из богатеньких", благополучно перешедшей из заботливых рук своего отца к мужу. И немало накуролесившей за свою жизнь.
Стоит отметить, что автор очень цветисто описывает каждую мелочь: у меня сложилось стойкое впечатление, что я была на балу и на свадьбе, гуляла в садах и сгорала от страсти в объятиях любовников.. А так же безбожно проматывала состояние мужа и ненавидела всю эту жизнь в провинциальном городке.. Хотела увидеть Париж и жить там на широкую ногу с прекрасным красавцем - причем абсолютно не важно, кто это будет..
Финальная сцена заслуживает отдельных аплодисментов - наш классик нервно рвёт рукописи в углу. По крайней мере только потому, что здесь есть определенная законченность. Пусть и очень, очень тяжелая.
Послевкусия от книги не осталось - честно говоря, с самого начала автор ясно дал понять чем всё закончится, нарисовав портрет женщины, очень сильно идущей на поводу у своей чувственности. Но слог меня пленил, наглухо.
Одним словом, поклонникам жанра однозначно рекомендовано к прочтению/прослушиванию.

Пока свежи впечатления, попробую разложить их по полочкам в виде небольшой рефлексии о книге:

У нас есть основная героиня - Эмма Бовари, очень противоречивый персонаж. С одной стороны, инфантильная, не обремененная интеллектом, полностью утратившая связь с реальным миром, неспособная видеть реальных людей в собственных отце, дочери, муже. С другой: харизматичная, темпераментная, способная на сильные чувства.

Есть Шарль Бовари: посредственный врач, посредственный муж, однако о нем сложно сказать что-то хорошее или плохое впринципе. Он по-настоящему искренне влюблен в свою жену, с большой нежностью относится к ней и дочери, и все, что он делает - делает ради своей семьи, они составляют весь его мир и он не знает кто он, если не отец и не муж.

Есть ряд второстепенных персонажей - о них тоже сложно сказать что-то однозначное. Они не ярко положительные, не ярко отрицательные. Кто-то вызывает большую симпатию, кто-то больше негатива - однако все они бесконечно похожи на людей из жизни, в одинаковой степени обладая привлекательными и отрицательными сторонами. Все они реальны, как сама противоречивая жизнь.

Главная трагедия этой книги - это ожидания/реальность, говоря современным языком, либо - конфликт между миром фантазий и реальной жизнью.
Эмма, от скуки прочитавшая множество романчиков с пафосными речами, жаркими страстями и рыцарскими поступками, ждёт от жизни того, чего она не в силах ей дать.
Она живет в унылом и посредственном провинциальном городке, замужем за унылым и посредственным человеком, и всеми силами пытается убежать от тошнотворных обстоятельств в мир жарких чувств, страсти и фантазий. Она пытается рассмотреть в реальных людях книжных героев, дорисовывая им несуществующие черты и возводя их до идеала, влюбляясь в этот идеал, потом разочаровываясь - потому что реальность никак не хочет быть сказкой.

И каждый раз это это так смертельно болезненно и несправедливо, но снять розовые очки - ещё больнее, поэтому события повторяются, ночь нагнетается, пока все не приходит к полному краху, трагедии и смерти.
А читателю также болезненно сталкиваться с последствиями действий мечущейся героини, и вот он сидит оцепенелый, впитывает в себя весь этот реализм, искренне сожалеет всем и понимает, как неправильно и даже страшно делить все на черное и белое.

Люди часто бегут к искусству в попытках спастись от реальности, и если бы не эта возможность, мир давно захлебнулся бы от скуки. Одни рисуют идеальный мир, больше похожий на рай, или на сон, другие принимают эту картинку за истину и убеждены, что они-то как раз достойны в этой картинке жить, но вот незадача - её не существует.

А существует в равной степени красота и уродство, жизнь и смерть, и рай и ад равномерно распределились по земле. Каждый человек чист и порочен и у каждого есть глаза и сердце, чтобы видеть и чувствовать в других не одну сторону, а все.