Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Сказать, что книга мне понравилась было бы нечестно - она не вызвала ни восторга, ни упоения, а последние страницы я читала с мыслью "когда же конец?". И тем не менее это был сильнейший резонанс, эдаки спор внутри меня - как легко найти в г. Бовари черты и мысли, сходные моими. Но как же непросто признаться!
Г. Бовари читает. Г. Бовари трепетно идёт мимо церквей. Г. Бовари рассчсывает свои прекрасные волосы, мечтает, упивается своей тоской и не может понять - где же жизнь, гдк все краски, чувства? Но только г. Бовари не догадывается, что собой, саоим поведением и отношением она рушит другие жизни и причиняет такую боль, которые и не снились героям её романов. Г. Бовари томится своим бездельем, всё бросает и находит всё новые увлечения. Сколько раз встречаешь в этом романе своих близких? Сколько раз видишь в г. Бовари себя?
Она раздражает, надоедает, несколько раз была мысь закрыть книгу и не читать - ведь и так уже ясно что героиня, как говорится, дура. Всё самые жалкие человеские мыслишлки в ней утрированны - и каким жутковатым персонажем представляется эта мадам, а вель она, по сути не была злой, не хотела всем вреда и хотела лишь собственного гоистичного счастья.
Сам Флобер писал, что роман дался ему невероятно трудно, что он писал и переписвал его раз за разом. Позже критики бранили его, писателся из врачебной семьи, в чрезмерной беспристрастности, в тончайшем расчёте и отсутствии случайностей, что он

владеет пером, как скальпелем

.
Но мы-то с вами знаем, что именно этим трудом и удалось автору изобразить тот маленький мирок, куда нас всех, я уверена, манят затянуть собственные мечты и эгоизм.

"Художник с талантом Флобера умудрился превратить убогий, по его собственным представлениям, мир, населенный мошенниками, мещанами, посредственностями, скотами, сбившимися с пути дамами, - в один из совершеннейших образцов поэтического вымысла... Без Флобера не было бы ни Марселя Пруста во Франции, ни Джеймса Джойса в Ирландии" В. Набоков

Если снять всю эту полторавековую мешуру с романа, то мы увидим все тех же женщин, что видим вокруг. Эмма - собирательный образ самых разнообразнейших женских пороков:
1. Излишне романтичны и мечтают о принце, а на деле просто банально изменяют мужу.

• Кажется, что соблюдают моду, хотят быть красивы, и поэтому тратят на всякую чепуху не свои заработанные деньги.
• Когда катастрофа, лучше заболеть и чтоб забыли о твоей оплошности.
• Не ценят людей, которые рядом, не замечают окружающее счастье.

Я наверное одна из немногих, кто возразит против сугубо отрицательного образа Эммы. Не смотря ни на что, она занималась домом, мужем и т.д. Да, она вела двойную жизнь, одну-социальную, показную, а другую-ту, что подсказывало ей сердце.
Да, Эмму вообщем-то не жаль, она жестока, но не по природе, а по причине своего забвения и смерть была для нее наилучшим выходом.
Жаль Шарля, папашу Руо, эти люди действительно не заслужили такой участи.
При прочтении книги, мне в какой-то момент стало очень страшно, ведь я узнала в героине себя, я был тоже близка к тому краю, но вовремя одумалась.
После прочтения у меня осталось легкое чувство, из серии: Как хорошо, что меня это миновало.
Книга теперь прочно у меня на полке, и, думаю, я буду ее перечитывать вместо психологической литературы, потому что книга очень жизненная и поучительная.

Стала читать по списку лит-ры из института. Прежде, чем я сформулировала свое собственное мнение я прочитала уйму мнений и биографию автора. Что впечатляет это слог романа. Он легкий, безупречный и нет ни одного лишнего слова, поэтому чтение приносит удовольствие. На счет сути романа. Жила-была Эмма и вышла она замуж за доктора Бовари, который обажал ее до слепоты. Эмма оказалась самой натуральной мещанкой начитавшийся романов о большой и красивой любви. И начала мечтать об этом же. Ей захотелось богатства, роскоши, страстной любви, короче всего того, что модно в Париже. Ее муж давал ей все, что мог, а не мог, все равно делал. Эмма родила, но это ее не остепенило. Следующая ее ступень стала измена мужа с местным богатым помещиком. Который ее обажал за ее молодость и страстность, но что-то серьезное к ней он не испытывал. Она планировала сбежать с ним, он ее красиво кинул. Пролежала она в истерике и деепресии. Но тут встречает в опере давнего знакомого и с ним ее у нее тоже начинается интрижка. первый раз у них был в карете, это меня впечатлило. Все у них было романтично, оба были влюбленны, но так как он был молод, то само собой и довольно труслив. И вот эпогей событий начинается беда. все это время Эмма брала в долг у перекупщика и у нее нарастала долги. В итоге к ней пришли с конфискацией имущества. Все это она умело скрывала от мужа. в итоге она кончает жизнь самоубийством. Муж без нее так же погибает. А ребенок остался сиротой. Вот к чему приводит жизнь в мечтах, отказ от реальности и полный эгоизм. Эта история живет и в наши дни.

Ну наконец-то! Мне уж казалось, что придется на некоторое время забыть о классической литературе - настолько все уже приелось.
Но нет, "Госпожа Бовари" вернула мне надежду в светлое будущее)
Конечно,Эмма Бовари - это новое слово в литературе: почти в каждом романе у замужней дамы из высшего общества есть любовник, но далеко не все дамы имеют характер столь же противоречивый, неожиданный и небанальный. Обычно все обстоит так: угнетаемая мужем-тираном, ну или в лучшем случае просто мужем, который не любит свою жену, женщина влюбляется в того самого, суженого-ряженого, который - ой почему же ей раньше не встретился! Здесь же все иначе: любящий муж и ненавидящая его жена. Сюжет, может быть, типичный в современной ситуации,но никак не для 19 века,или, точнее сказать, не для романтической литературы 19 века. Сам характер Эммы мне противен, признаюсь. Конечно, судьба ее трагична и периодически проскальзывает мысль в роде "надо ее пожалеть","все-таки она несчастна" и пр.,но почему-то искренне ее совсем не жалко. Не знаю, жалел ли ее сам Флобер. Мне показалось, что те 2 романа с мужчинами, совершенно разными по всем параметрам (+ не будем забывать про еще более не похожего на обоих любовников мужа), как раз и даны Флобером для того, чтобы в полной мере описать нам характер г-жи Бовари. Избалованная, во многом глупая, тщеславная, малодушная - вот какая Эмма. И трагичный конец ее судьбы для меня логичен. Да, она была несчастна,но по большей части по своей вине. Каждый раз, когда она была несчастна, ее хотелось пожалеть,но тем "мгновения счастья", проведенные с любовниками, показывали всю..мерзость ее характера. Другого слова почему-то подобрать не смогла.
Да, она дама, она дворянка, она хорошо воспитана и образована, но этого мало - ее не хочется уважать.
Флобер написал, опять же, очень небанальную вещь (для меня, по крайней мере) и хоть я и раздражалась на тех или иных героев на протяжении всего романа, мне все равно понравилось. Цель искусства - пробуждать в человеке какие бы то ни было чувства, а не навевать скуку или, еще хуже, оставлять читателя равнодушным.

Книгу читаешь легко, потому что все то, что в не йописано встречается сейчас в нашем временном пространстве чуть ли ни на каждом шагу. Девушки пытаются найти себя, не замечают того, что "лежит" у них прям перед носом и все из-за того, что у них когда-то были совсем иные представления о счастье.
Изменить стереотип этого счастья сложно, поэтому госпожа Бовари и многие другие дамы продолжают искать его "в другом месте".
Роман написан легко и не оставляет неприятного осадка. Жаль как саму Эмму Бовари, так и ее мужа, влюбленного в нее. Но Шарля, мне по крайней мере, жаль сильнее. Его преданная, практически собачья любовь и подчиненность Эмме заставляет еще больше задуматься над тем, что Эмма все же не права.
Будь Шарль чуть умнее и более страстным - все быть может оказалось бы иначе. Или же, будь у него менее страстная жена.
Эмма - героиня не только того времени, о котором писал Флобер, но и наших дней. С единственной разницей: в наши дни современные "госпожи Бовари" не кончают жизнь самоубийством - теперь так не принято...

Будучи лишена богатого выбора московских книжных, в условиях солнечной погоды, когда смартфон может служить лишь по прямому назначению и то, если ловит сеть, в тисках скудности пансионатной библиотеки, я решила заняться самообразованием и восполнить некоторые культурные пробелы.
Надо сказать, что "отношения" с Флобером у меня не сложились в подрастковом возрасте, когда, по-моему, самое время читать подобного рода романы. Тогда бесспорным фаворитом была Жорж Санд, а на втором плане держалась Джейн Остин (кстати, открытие другой пансионатной библиотеки, чуть богаче). Вернуться к Флоберу меня вынудил хвалебный отзыв о нем В.М.Льосы. По мнению последнего, у Флобера замечательный неповторимый литературный стиль. Захотелось прочувствовать. Честно признаюсь, прочувствовать не получилось. Всему виной даже не сюжет, а герои.
В романе нет положительных персонажей. Бовари скучен, банален и пошел. Его единственное достоинство - любовь, но любить-то он и не умеет, не может он сделать людей вокруг себя счастливыми, а без этого "навыка" чувство - пшык. Однако, его все же жаль.. Не п.ч.он - слепец и рогоносец, а просто п.ч.его любовь безответна. Таких людей жаль.
Мадам Бовари не менее скучна и банальна. Ее представление о жизни - сентиментальный роман. Читать о похождениях озабоченной истерички, которая сама не знает, что хочет и к чему ее желания приведут, скучно. Подозреваю, однако, что многие мне возразят, что это высокое стремления к большому женскому счастью, возможно, даже сравнят ее с Катериной из "Грозы". Впрочем, представления о счастье - особенно о женском - у каждого свои.
Господин Оме - человек простой, труженник, а в итоге оказывается, что полная заурядность и пустозвонство.
Леон также сногсшибательного впечатления на меня не произвел. Юноша как юноша. Легкость перехода от платонических к постельным отношениям объясняется не столько обаянием любовницы, сколько тем, что "так в Париже принято". Ну да и ладно, не заинтриговали, ну и не обидно. В конце, увы, интриги тоже не вышло. Имея представление о характере главной героини, можно было догадаться, чем дело кончится.
Короче говоря, всплеснуть руками и воскликнуть: "О времена, о нравы!" как-то не захотелось. Все неизменно под Луной. Это - да.