Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Я глубоко потрясённый. Мысли рассыпались и смешались (уже нет, я это вчера писал). Чертовски великолепное произведение! Шедевр!

Сюжет
Много о сюжетных декорациях не стоит. Это роман, как честно сообщает краткое описание, о мещанском адюльтере некой Эммы Бовари. Вместе с супругом Шарлем, доктором, они проживают типичной мещанской жизнью в городке Ионвиле.

Стиль
Что примечательно: изящной кистью словесности Флобер со скрупулёзностью часовщика, прямо ювелирно, прорабатывает всякого персонажа и всякую мелкую деталь, — так мастер резьбы по дереву в течение многих дней возится с одним волоском создаваемой им скульптуры, в волоске этом как бы покоится сосредоточение его сил и мыслей, и вместе с тем всё происходит в согласии с общей задумкой.
К слову, в тексте очень часто можно встретить похожий стилистический приём, выполненный по шаблону: [...] — так [...]. Например, "Эмма думала, что есть такие места на земле, где счастье хорошо родится, - так иным растениям нужна особая почва, а на любой другой они принимаются с трудом".
Если приводить пример детализированных описаний, то вот завершение описания дома: "За кабинетом находилась нежилая комната, окнами во двор, на конюшню, заменявшая теперь и дровяной сарай, и подвал, и кладовую, - там валялись железный лом, пустые бочонки, пришедшие в негодность садовые инструменты и много всякой другой пыльной рухляди, неизвестно для чего в свое время предназначавшейся".

Ничтожность обыденной жизни
Прочитав до этого мопассановскую "Жизнь", я теперь мог бы утверждать, будто они так похожи, что первый повлиял на второго, однако всё обстояло в точности наоборот. Именно Флобер был наставником Ги де Мопассана, и именно он советовал ему что-то вроде: посмотри вокруг и пиши об этом, в самой обычной жизни полным-полно дряни.
Я это к тому, что такого рода реалистичным пессимизмом пропитана и "Госпожа Бовари". Флобер пишет вроде бы об обычных людях своей современности, и вместе с тем какие же они ничтожные, какие они убогие, ни один персонаж не заставит вас восхитится, и во всём вы найдете яд и отраву.
Аптекарь Оме, который — воплощение выспренности и тщеславия; слова и термины срываются с его рта всегда направленные не на объект, а только на него самого, не имея решительно никакого смысла во внешнем мире (т.е. почти всё, что он произносит, нужно только для того, чтобы показать другим, будто он это знает); эдакий паршивый теоретик.
Торговец Лере, который, собственно, и погубил Бовари, — он продаст вам всё, что вы хотите и не хотите. Не нужен ковёр? Ну, я оставлю, потом сочтёмся. Хотите в долг? Пожалуйста, я не гордый (потом подаёт в суд). Сущий искуситель и дьявол.
Шарль — совершенно тупой и безликий персонаж. Есть мнение, что роман — о нём, но это, как по мне, совсем не так. Он выполняет такую же функцию, как и другие, ведь книга написана в девятнадцатом веке, но слабохарактерный и лишённый воли человек (по сути, Шарль) сохранился и в двадцать первом.
Есть тут и другие, не менее колоритные герои: пьющий поп, как стервятник бросающийся со своей религией к умирающим; горничная, которая специально портит обувь барыни, чтобы та поскорее отдала ей поношенные туфли; нотариус, которого не видно почти всю книгу, и который затем, в трудную минуту, предлагает женщине деньги в обмен на плотские утехи; юноша-прислужник, настолько влюблённый, что помогает совершить ей самоубийство; в конце концов (вы только вдумайтесь) могильщик, выращивающий картошку на кладбище!?

Про Эмму
Эмме следует посвятить отдельный блок, поскольку в ней не только смешалась та типовость, что присуща другим героям, в ней она также и вскрыта (и ещё кое что).
Если она читает романы, то хочет быть героиней романа (героиня романа хочет быть героиней романа — такое я люблю). А вот про то, как она пишет письма: "Это не мешало ей по-прежнему писать Леону любовные письма: она была убеждена, что женщине полагается писать письма своему возлюбленному". Через "женщине полагается" мы видим задумку: в конкретных героях слить абстрактные темпераменты и характеры, смешать понятия и представления. Так же как с Шарлем и так же, как с другими персонажами, Флобер, как мне кажется, изобличает человечество, — так в синекдохе мы пишем "всё дышит — и мышь, и синица, и человек", охватывая тремя словами всё живое вообще.
Но есть в Эмме одна особенность, на которую хочется обратить внимание: дикое желание жить, искать идеал, какую-то полноту чувств и ощущений, абсолютное наслаждение. Мы легко можем представить спичку, которая вспыхивает и в первые мгновения приобретает наибольшую яркость. Но что она потом делает? Угасает. Кстати, я не говорил, что Эмма — ослепительно красива? Почти каждый мужчина по тексту так или иначе обращает на неё внимание. А что известно про красоту? Она тоже угасает.

Эфемерность человеческого бытия
Наконец, моя любимая тема. К этому моменту мы уже выяснили, что Флобер пишет о конкретных лицах, но имеет ввиду всех и каждого; что оценка его — отнюдь не положительна. Кроме того, через Эмму нам была показана испепеляющая страсть. И всё это — чтобы затем подобраться к, на мой взгляд, основной идее: о том, что жизнь сама по себе так же угасает. Она бессмысленна и ничтожна, ибо всё, что вы когда либо сможете пожелать, исчезнет и обратится в прах. Вы только дотронетесь до счастья, и оно обернётся хрусталём, рассыпется через ваши руки, точно речной песок. Шопенгауэр писал то же самое: "Чудище будней клонит долу всё, что стремится ввысь. Значительного в жизни нет, ибо прах ничего не значит. Что стоят вечные страсти перед лицом тщеты?".
А ещё, совсем скоро на арену девятнадцатого века выйдет Ницше, скажет "Бог умер", — и начнётся декаданс. Вслед за ним, уже в двадцатом, осознание того, что всё пустое и лишено смысла, подхватится экзистенциалистами.
Так не чувствуется ли оно уже в работе этого художника, в его героях и в их трагичных судьбах? Ведь Флобер не просто описывает любовные похождения женщины, нет, он обязательно добавляет увядание чувств. Герои его сперва с неистовой жадностью молвят слова о любви, они почти утопают в своём сладостратии, а затем мы читаем: "С этого дня Эмма и Леон все чаще стали обращаться к посторонним предметам. В письмах Эмма рассуждала о цветах, о стихах, о луне и звездах, обо всех этих немудреных подспорьях слабеющей страсти, которая требует поддержки извне".

"Всё на свете обман" — пишет этот гений.
"За каждой улыбкой кроется зевок от скуки, за каждой радостью - горе, за наслаждением - пресыщение, и даже после самых жарких поцелуев остается лишь неутоляемая жажда еще более упоительных ласк".

Что сказать: действительно сильно!

«Госпожа Бовари» - это роман о любви, а вместе с тем это роман – трагедия. Роман - о жизни во Франции XIX века, о неудачах и поисках своего счастья.
Мне понравилось описание людей, красивой природы, домов, мест. Книга написана хорошим языком.
Главные герои - супружеская пара – Шарль и Эмми Бовари. Шарль – послушный сын своей матери, уравновешенный и трудолюбивый человек, любящий муж и отец. Эмми – хорошенькая, очень своенравная, постоянно чем-то недовольная, со временем просто ненавидит своего мужа. Да, и любит ли она свою дочь?
Иногда мне казалось, что Шарль, настолько влюбленный в Эмми, закрывая на все глаза, одобряет связь своей жены с другими мужчинами. Хотя в конце романа, мы видим, что это не так.
Чем примечателен этот автор, что он мастерски передает душевное состояние своих героев. Читатель наблюдает за поведением Эмили, ее страданиями. переживаниями, истериками и это позволяет иметь о ней полное представление.
Большую роль в романе играет их окружение. Мещанское сословие, представленное в романе, лицемерное и алчное. Таких людей, как господин Лере и господин Гоме сколько угодно и в наше время.
Особое место в романе занимает медицина. Словно автор хочет напомнить, что нельзя заниматься не своим делом, что в медицине нельзя быть случайным человеком.
Было ощущение, что вместе с Бовари, я совершила прогулку по Франции.
Книга актуальна. Понравилась. Буду советовать.

Начитавшись восторженных отзывов на #livelib, я решила, что любой уважающий себя #чтец обязан возлюбить Флобера и поставить его произведения в первые ряды книжной полки. И теперь вот, по моей логике, я не достойна самоуважения) Ибо не срослось у меня с ним... Первые 77 страниц (да, я это четко отметила) я продиралась сквозь вызывающие зевоту будни семьи Бовари, периодически ловя себя на мысли, что глаза бегают по строчкам, а мысли уже далеко на кулинарных задворках мозга)) Ну потом вроде расчиталось. Однако я все равно не понимаю, что заставляет людей полюбить эту книгу, записать в свой топ лист и время от времени перечитывать. Мне вот сейчас крайне мерзко и неуютно. Главная героиня сначала вызывала снисходительную улыбку - все имеют право мечтать! Потом - вздох разочарования - она любит любовь, а не людей. На последних 100 страницах я всерьез усомнилась в ее психическом здоровье. Томные взгляды, символические обмены локонами волос, возвышенные речи и заламывание рук - это ОК для 15 лет, но не для жены и матери. Многие называют ее эгоисткой. Мне кажется, это слово нужно, как минимум, утроить. Безумно жалко Шарля. Глуповатый и простоватый, он этой своей сельской добротой не вызывает того негатива, который часто зарождается при общении с недалекими людьми... А уж прелестная Берта вовсе не заслуживает той судьбы, на которую ее обрекла дура-мать. В общем, неоднозначно. Прочитать надо, хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, к чему приводит прелюбодеяние.

В данном случае популярность этой книги для меня лично пошла ей во вред. Слишком часто я встречала ссылки на "Госпожу Бовари" в других произведениях и фильмах, вроде бы даже натыкалась на цитаты или целые отрывки, поэтому читать мне было довольно-таки скучно. Оказалось, что я, сама того не подозревая, примерно знала сюжет, а на события роман не сказать чтобы богат, поэтому дочитать я его так и не смогла. Жаль. Возможно, вернусь к нему позже.

В процессе чтения в очередной раз себя поймала на мысли о том, что как же хорошо, что нынче немного более свободные нравы, и прежде чем заключить брак, люди могут узнать друг друга получше. Хотя, конечно, это тоже не дает гарантии на счастье и вечную любовь, но по-крайней мере, шансов на ситуацию как у Эммы и Шарля гораздо меньше.

Одиночество в браке - более чем обычная вещь, и так было всегда. Бедняжка Эмма не угадала со своим рождением ни в месте, ни во времени. Вышла замуж в юности по увлечению, любви и на горизонте не было, - ей бы развестись и продолжить жить. Но в маленьком провинциальном городке (по сути - в деревне) в буржуазной Франции 19-го века мысль о разводе даже в голову никому не могла прийти.
Эмма - человек, живущий чувствами, она интересуется литературой, музыкой, в театре она вся отдается действию, ей нравится окружать себя красивыми вещами. Она хочет жить красиво, так, как живут в Париже (верх ее мечтаний): ей об этом рассказывали, она об этом читала, она общалась с теми небожителями, которые бывали в этом чудном городе. Но так по жизни вышло, что муж у нее - тюфяк, хоть и с какими-то лекарскими курсами, но коновал, ничего не требующий от жизни кроме как вкусно поесть после необременительной работы и поспать у камина. И живут они в деревне, где из развлечений - пройтись вечерком по пустынной улице.
И мечется Эмма в поиске чувственных наслаждений, падая в обморок от прикосновения чужого мужчины и теряя голову от мимолетного заинтересованного взгляда. И соблазнить ее даже неопытному ловеласу - дело на пять минут. Не имея желания отдавать свою любовь дома мужу, Эмма дарит всю себя любовникам, которые, естественно, тяготясь излишним романтизмом и деспотизмом легкой интрижки, рвут отношения, выдергивая с мясом кусок души у Эммы.

Флобер мастерски вписывает пейзаж в общую канву повествования, и унылость жизни Эммы и ее окружения только подтверждается чахлой и заброшенной природой вокруг.

Внимание, спойлеры!

Чем больше проходит времени после прочтения книги, тем сложнее написать рецензию. Впечатление как-то сглаживается и вообще меняется. Надо сказать, что и в процессе чтения оно менялось. Симпатия к главной героине сменилась жалостью, затем отвращением.
Главная героиня предстает перед нами молодой милой девушкой, вызывающей лишь приятные чувства, и конечно, мы искренне радуемся, что взаимные симпатии Эммы и Шарля завершились браком. Конец. Но не тут-то было. Оказывается, наша бедняжечка приняла доктора Бовари за героя своего романа, а он им не оказался. Бедная Эмма! Она же такая молодая, глупая, неопытная, так рано выскочила замуж – теперь мучается. (Эх, как хорошо в наше время жить!) Так бы вы подумали (я, по крайней мере, так подумала). Но нет, Эмма не стала мужественно выносить невзгоды, пытаться быть хорошей женой, экономить, вести быт и воспитывать ребёнка. Что вы! Она будет искать приключений на в свою скучную жизнь. Только она не моря отправится покорять, а любовные фронты (это тогда ещё просто Интернет не изобрели, а то, может быть, всё бы лучше кончилось). Более того, однажды побывав на балу, госпожа Бовари заразилась страстью к роскоши: изучила все модные тенденции, погрязла в кредитах и снова разочаровалась в своём никчёмном (по её мнению) муже. А ещё отдала ребёнка пьющей грязнуле-кормилице, совсем не уделяла дочери внимания, всё, чего её дочь удостаивалась, – это раздражения. В этом плане она мне очень напоминала Скарлетт. Ну, вообще говоря, не только в этом плане. Они у меня стойко в голове ассоциировались во время чтения. Мне кажется, в целом их истории могли сложиться одинаково, если бы какой-то из них меньше повезло. Однако, несмотря на то, что и в Скарлетт мне многое не нравится, она всё же вызывала какие-то симпатии, уважение, мне искренне хотелось, чтобы её история завершилась удачно. С госпожой Бовари всё не так: я испытала облегчение, когда она избавила окружающих от своего общества.
В общем, дама она довольно мерзкая, но по прошествии некоторого времени, я больше её жалею, чем презираю.
Если говорить в целом о книге, то Флобер действительно мастер слова: написано хорошо, легко читается. Меня, конечно, забавляла «слабость» героев, когда от какого-нибудь нервного напряжения они слегают в постель на несколько месяце, но это не выдумка Флобера, это в целом часто встречается в произведениях того времени. А вообще, мне кажется, что многие проблемы, затрагиваемые в книге, и сейчас часто встречаются. В общем, хороший роман.

Последние главы романа я проглотила буквально за пару часов, так велико было желание узнать, чем же закончится эта история. От финала у меня волосы на голове встали дыбом, книга просто выпала из рук. Да, конечно, по ходу романа Эмме сочувствовать не приходиться; ее эгоизм, самомнение, приземленные страстишки, равнодушие, изворотливость не вызывают у меня никакой симпатии. Кто-то может попытаться оправдать ее тем, что ее жизнь была пуста, ей не хватало любви и прочее. Но лично для меня измена - это всегда предательство, а посему она - предательница. А значит она заслужила наказание, например, в виде жалкой жизни в одиночестве и бедности. Но она в своем эгоизме дошла до крайности - за ее грехи в итоге будет платить ее дочь. Вот ее действительно жаль. У меня мороз по коже прошел. Очень реалистично написано. Слог автора очень легкий, роман быстро читается, а впечатления оставляет очень сильные, неизгладимые.

Границы любви...

А была ли это любовь? Страсть - да, похоть - да, вызов - да, но не любовь! Я читала и читала и все надеялась найти здравый смысл у Эммы Бовари, но так его и не нашла. Может все дело в воспитании, что она, выросшая в деревне, не знавшая роскошной и фривольной жизни, так легко сорила тем, что сама еще не заработала? Или она была настолько глупа (в чем ее постоянно убеждала свекровь) что не видела дальше своего носа?! Ох, ну и меланхоличные тогда были барышни..некоторые конечно и сейчас такие, но все же.

А вот в кои-то веки Шарля как мужчину мне было жалко! Сначала мама-дуреха женила на привидении, а потом вроде как хотел всем доказать что и сам способен выбрать стоящее-женился на красавице с виду. Глупость Шарля в том, что он так любил Эмму, так ей доверял, бы таким мягким и податливым, что она им крутила как хотела! Может уже барышни и не такие меланхоличные..)

Как бы там не было, меня повергали в уныние длинные описания и в принципе ясный конец романа, но в целом..это классика, так что прочитать стоило того!!